Scott Peterson은 무고합니까? 두 번째 부분
경찰 터널 비전
이것은 제가 2004 년 Scott Peterson의 유죄 판결의 현재 상태를 다루는 3 부작 시리즈 중 2 부입니다. 현재 임신 한 아내 Laci와 태어나지 않은 아들 Connor의 살인 사건으로 캘리포니아에서 사형을 선고 받았습니다. 스콧은 현재 그의 변호사가 자신의 무죄에 대해 지적하고있는 새로 발견 된 증거를 토대로 새로운 재판을 얻으려고하고있다.
나는 물론 스콧이 결백한지 또는 유죄인지 여부를 모른다. 그러나 나는 15 년 뒤를 되돌아 보면, 우리가 부당한 확신을 가진 경우에 종종 볼 수있는 경우의 문제가 이제 드러났다고 말할 수 있습니다.
제 1 부에서는 심리학에 대한 현재의 이해와 명시된 부당한 유죄 판결 사례를 통해 우리가 알고있는 것에 근거하여 Scott의 경우 태도 증거에 주어진 과도한 체중을 다루었습니다. 이 기사에서는 이런 종류의 초기 점심이 법 집행에서 터널 비전으로 이어질 수있는 방법을 논의합니다. 터널 비전은 모든 인간이 서로 다른 시간에 겪고있는 것입니다. 제 책 ‘ 블라인드 불의 (Blind Injustice) ‘에서 설명한 것처럼, 전직 검사는 잘못된 심리학의 심리학 및 정치를 드러 냅니다. 인간의 심리적 현상으로, 어떻게 진화했는지 추적합니다. 터널 비전이 시작되면 직장에서 나쁜 결정을 내리거나 관계를 유지해야합니다. 그것은 흔히 평범한 다양한 방법으로 우리 일상 생활에 영향을 미칩니다. 그러나 경찰이 터널 비전을 얻게되면 비참한 결과를 초래할 수 있습니다.
사실, 터널 비전은 종종 선의의 장교가 한 용의자에게 너무 많이 집중하도록하고, 따라서 다른 잠재적 범행자를 지적하는 증거를 할인하거나 무시합니다. 그들이 올바른 사람을 갖고 있다고 확신하기 때문에 모서리를 자르고, 모순 된 증거를 무시하고, 초기 의심을 확인하기 위해 둥근 구멍에 사각 못을 끼워 넣으려고합니다. 더 많은 것을 알고 싶다면 워싱턴 DC에있는 전 살인 사건 형사 인 Jim Trainum의 비디오를 보려면 5 분 정도 걸리십시오. 터널 비전이 범죄 수사에 어떻게 부정적인 영향을 미칠 수 있는지 이야기하십시오.
클레 런스 엘 킨스 (Clarence Elkins)의 경우 클레 런스 엘 킨스 (Clarence Elkins)는 그가 저 지르지 않은 범죄로 7 년 이상 감옥에 수감 된 후 면죄를 받았고 해방 당했으며 형사는 클라렌스가 그의 어머니의 강간과 살인에 책임이 있다는 이론을 매우 빨리 개발했습니다. 그의 여섯 살짜리 조카딸의 강간뿐만 아니라, 시댁에서 사형을 선고 받았다. 클레어 런스 (Clarence)의 딸인 그의 아내가 살인 혐의로 체포되었지만 범죄가 발생했을 때 그녀가 집에 있다고 비명을 지르더라도 그들은 클라렌스에게 살인 혐의를 씌웠다.
후속 조사에서 폭로 된 증거물 조각이 클라렌스의 무죄를 지적했다. 그러나 경찰은이 모순 된 증거를 무시하거나 자신의 이론에 적합하도록 비틀어서 이미 나쁜 사람을 체포했다고 믿었습니다. 심지어 자신의 어머니가 살해되고 조카딸이 잔인한 공격을당한 클라렌스의 아내를 자신의 어머니와 조카딸보다 살인적인 남편을 보호하려는 “당신의 남자에 의해 서있는”나라 여성으로 특징 지었다. 그녀가 클라렌스의 방위에서 증언했을 때, 검찰은 그녀의이 이미지를 배심원에게 전했고, 그녀는 믿어서는 안된다고 제안했다. 배심원 단은 그것을 샀다.
클라렌스의 순수함에 대한 가장 강력한 증거는 끔찍한 범죄 현장에서 나왔습니다.이 현장에는 피 묻은 손바닥 지문, 털 및 바닥과 벽에 대한 다양한 증거가 있지만 클라렌스와 일치하는 법의학 증거는 없습니다. 그럼에도 불구하고, 검찰은 클라렌스가 유죄라고 주장했다. 그들은 살인과 강간이 일어난 집이 불결하다고 주장했기 때문에 모든 머리카락과 다른 증거들이 수개월에 걸쳐 있었을 것입니다. 클라렌스는 DNA 나 지문 등을 남기지 않고 어떻게 든 범죄를 저질렀습니다. 범인이 클라렌스 삼촌이라고 주장한 살아남은 6 살짜리 조카의 증언을 근거로 클라렌스에 대한 사형을 요구했다. 배심원 단은 유죄 판결을 받았지만 다행스럽게도 사형을 거부했습니다. 클라렌스가 평생 7 년 반 동안 종신형을 선고 한 후 DNA 검사는 클라렌스의 주장을 입증했을뿐만 아니라 공격 직전에 감옥에서 석방 된 희생자 강간범 인 얼만 (Earl Mann)과 관련이있다. 이 경우에. Earl Mann은 수사관의 코 앞에 서 있었고, 당시에는 다른 폭력적인 범죄로 그를 보았습니다.
- 무릎 덩어리 반응을 관리하는 비밀 도구
- 가족 관계의 진화의 역사
- Chemobrain : 화학 요법이인지에 미치는 영향
- PMS 탄수화물 갈망 및 맞춤형 체중 감량 계획
- 나는 생각한다, 그러므로 나는 틀렸다?
Clarence Elkins 사건에서 경찰 터널 비전이 어떻게 작용 했습니까? 클라렌스에 대한 그들의 관심은 너무 강렬해서 다른 모든 가능성은 고려되지 않았으며 다른 가능성도 분명했습니다. 경찰은 클라렌스의 재판 이전에 폭력 범죄로 얼만을 데려왔다. 그리고 맨은 “왜 당신이 쥬디 존슨의 살인 혐의로 나를 체포하지 않는가?”라고 말한 내용을 말했다. 주디 존슨은 클라렌스의 시어머니였다. 그러나 경찰은이 사건에 대한 그들의 이론이 정확하다는 확신을 갖고 있었기 때문에이 정보를 후속 조치하지 않았거나 재판 전에 클라렌스의 변호인에게이 정보를 공개하지 않았습니다.
스캇 피터슨 (Scott Peterson) 사건에서 알 브로치니 (Al Brocchini) 형사는 첫날 스콧에 대해 “느낌”을 갖고 있다고 말하면서 검사를하는 동안 형사가 스콧을 일찍이 용의자로 뽑았다 고 인정했다. 라시의 실종과 살인을 연계시킬만한 증거가 있다면 이것은시기 상조의 선택적 집중과 빈틈없는 객관성의 부족으로 종종 부당한 사건에 재앙을 초래하는 결과입니다. 검찰의 이론은 스콧이 2002 년 12 월 24 일부터 12 월 24 일 이른 아침 사이에 자신의 집에서 라시를 죽였고, 트럭에 시체를 넣고, 보트가 있던 창고로 가서 잠시 동안 일을했다는 이론이다 그녀의 몸을 보트에 올려 놓고 수제 앵커로 그녀를 무겁게 한 다음 버클리 마리나로 차를 몰고 물속에 몸을 버렸다.
스콧은 계속 12 월 24 일 아침 낚시를하러 갔다. 아내는 떠날 때 집에 있었고, 개를 데리고 산책을하고 휴가를 보낼 준비를했다. 그날 오후 늦게 돌아 왔을 때, 그녀는 갔고 그는 수색을 시작했습니다.
스콧 피터슨 감옥 사진
출처 : 출처 : Wikipedia Commons
다음은 15 년 후 Scott의 경우 볼 수있는 터널 비전의 징표 중 일부입니다.
(1) Scott은 12 월 24 일 아침에 Laci와 Martha Stewart가 함께 낚시를 떠나기 전에 함께 지켜 보았다고 말했다. 그는 그 에피소드에서 머랭을 가진 세그먼트를 기억했다.하지만 Brocchini 형사는 그의 보고서에서 Scott이 사기성이고 Laci의 실종에 대한 진실을 숨기고 있다는 아이디어를 발전시킴으로써 그 쇼에서 머랭에 대한 언급이 없다고 썼다. 실제로, 2002 년 12 월 24 일 오전 9시 48 분에 마사 스튜어트는 쇼에서 머랭에 대해 토론했습니다. 그럼에도 불구하고 스콧의 거짓말을 시사하는 거짓 정보는이 사건을 수사하는 다른 형사들에게 전달됐으며 스콧의 전화에 도청을 요구하는 서면 진술서에서 사용되었고 검찰은 배심원 단에게 “24 일 마르타 스튜어트가 ‘ “법 집행의 터널 비전을 악화시킨 추가 잘못된 정보에는 초기 조사에서”집에는 표백제 냄새가났다 “는 허위 사실이 포함되어 있습니다. 스콧이 방금 살인 장면을 청소 한 것처럼 Scott은 Cal Poly 학생 Kristin Smart 년 전에 실종 된 용의자였습니다. 이 점들 중 어느 것도 사실이 아니었지만 의심 할 여지없이 객관적이고 열린 마음으로 Laci의 실종을 조사하는 책임자를 포함하여 Scott의 죄책감에 대한 사람들의 인식에 영향을 미쳤습니다.
라시와 스콧
출처 : Scott Peterson의 가족 요청에 따라
(2) 검찰은 스콧이 라키를 죽이고 시체를 처분하겠다는 비밀스런 음모의 일부로 누군가에게 말하지 않고 배를 구입했다고 지속적으로 강조했다. 그들의 종결 주장에서 검찰은 “아무도 그것에 대해 알지 못했다. 아무도 – 모든 친구, 가족, Peterson 가족, Rochas (Laci의 famly) – 아무도 피고가 보트를 구입했다는 것을 알지 못했습니다. 그래서 비밀 구매가 진행되고 있습니다. “그러나 취미로 낚시를 한 스콧 (Scott)은 1400 달러를 Laci의 공동 수표 계좌에서 구입하기 위해 철회했으며, 그의 이름과 주소를 포함한 정확한 정보를 제공했습니다. 2002 년 12 월 9 일에 DMV에 서류를 제출 한 판매자. 또한, Scott과 같은 창고 단지에서 일한 Peggy O’Donnell과 Rosemary Ruiz는 12 월 23 일 Scott의 창고에서 Laci를 보았습니다. 보트 저명한 눈에 띄게 저명한 눈에 띄었습니다. Brocchini 형사는 Laci가 창고에 있었고 Scott의 보트를 보았을 것이라고 알고 있었지만 그는 자신의 보고서에서이 정보를 삭제했다는 맹세하에 인정했습니다. 그는 스콧이이 범죄를 저지른 것에 대한 검찰의 가정에 부합하지 않았기 때문에 분명히 그렇게했다.
(3) 수사관은 Scott이 충돌하는 증거를 고려하지 않았으며 Laci의 실종과 피터슨에서 거리 건너편에있는 집의 강도 사이의 가능한 연결을 진지하게 추구하지 않았다고 Laci에게 해를 끼쳤다는 생각에 너무 헌신적이었습니다. Laci가 사라지는 시간. 몇몇 목격자는 Scott이 12 월 24 일 아침 마리나로 떠나기 위해 떠나고 난 후에 Laci의 묘사 (예쁜, 임신 한 여자 또는 골든 리트리버를 걷고있는 검은 머리의 큰 아가씨)를 보았다. 이웃 사람, 빵 트럭 운전사와 그들 팁 라인으로 들어간다. 열 개 이상의 목격자가 Laci의 묘사에 어울리는 사람을 개 품종으로보고 있다고보고했습니다. 스콧이 낚시하러 떠난 후 Laci가 살아 있고 개를 걷는이 증인이 있다면 Scott은 무죄이고 다른 누군가는 범죄를 저지른 것입니다.
그러나 터널 비전의 또 다른 예로, Craig Grogan 형사는 Scott의 출항 이후 Laci의 목격은 Modesto 경찰에게 “우선 순위가 아닙니다”라고 말했습니다. 그들은 경찰이 “Laci가 이미 그때까지 죽었다는 것을 알고 있었기 때문에 필연적으로 부정확 한 것으로 간주되어 기각되었다. 그들은이 조언을 따르지 않았습니다. 2017 년, A & E 스페셜 The Later of Peterson의 인터뷰에서 Jon Buehler 형사는 Laci의 설명에 맞는 누군가가 개를 산책하는 것을 목격 한 목격자를 기억하지 못했습니다. 그는 A & E에 “그것이 발생하지 않았기 때문에 일어 났을 것이라고 생각하지 않는다 – 그녀는 그때까지 죽었다”고 말했다. 그는 자신의 이론이 옳다는 것을 확신했기 때문에 충돌하는 정보에주의를 기울이지 않았으며 경찰이 당시에 추적하지 못한이 정보를 제공하기 위해 앞으로 나아갈 모든 증인을 기억하지 못합니다. 그것이 터널 비전에서 일어나는 일입니다. 당신은 당신의 두뇌가 상충되는 정보를 중요하지 않고 무의미한 것으로 밀어 넣고 빨리 잊어 버리는 것이 옳다는 것을 확신합니다.
더 중요한 것은 이웃 다이앤 잭슨 (Diane Jackson)이 12 월 24 일 오전 11시 40 분에 피터슨 집 건너편 메디나 (Medina) 집에서 일어난 주간 강도 사건을 보도했다. 집을 도둑 맞은 이웃 사람들은 24 일 오전 10시 30 분에 마을을 떠났고 돌아왔다. 26 일 오후. Steven Todd와 Glenn Pearce는 나중에이 절도로 체포되었습니다. 그들은 자백했으나 집주인이 돌아 오기 전에 12 월 26 일에 일어났다 고 주장했다.
경찰은 강도가 라시의 실종 사건에 연루 될 수 있는지에 대한 질문을 받았을 때 12 월 26 일 강도가 일어난 일을 언론에 전했다. 하지만 이것은 의미가 없습니다. 26 일까지 뉴스 대원은 밤낮으로 피터슨의 집 바깥에 있었고 이상한 밴이 거리를 가로 질러 도둑을 쳤다. 큰 금고를 포함 해화물을 외부에 주차 한 밴에 넣었다. 본.
강도는 강도 사건의 날짜를 어색하게 만들 수있는 유인책을 가지고 있었을 것입니다. 물론 그들은 Laci Peterson의 실종에 연루되기를 원하지 않을 것입니다.
따라서 경찰은 거짓말 유인책이있는 강도 사건에 대해 24 일에 강도 사건이 발생했다고보고 한 객관적인 이웃의 진술보다는 26 일에 발생한 강도 사건을 믿기로했다. Laci는 개를 산책 한 다음 사라졌습니다. 이것은 또한 도난당한 집 앞에있는 거리가 26 일 기자들로 가득 찼고 기자 나 다른 누군가가 가로 건너서 강도를 보지 못했다는 사실과도 상충된다 (도둑이 실제로 계획대로 따라 다니는 것처럼 집 침입을 계획중인 집 앞에 거리가 카메라와 기자들로 가득 차있는 강도).
그러나 그것은 더 나 빠지게됩니다. Laci가 실종 된 지 몇 주 후 (그러나 시신이 발견되기 전), Norco의 캘리포니아 재활 센터 (California Rehabilitation Center)의 경비원 인 Xavier Aponte 중위는 수감자 인 Shawn Tenbrink와 그의 형제 인 Adam Tenbrink 사이에서 모니터링 한 전화를보고했다. 전화를하는 동안 아담은 자신의 친구 인 스티븐 토드 (Steven Todd)가 2002 년 12 월 24 일 자신의 이웃집 인 라키아 (Laci)와 마주하고 있음을 인정했다. 아포 테테 중위는 모데 스토 경찰에게이 녹음 된 대화의 사본을 주었지만, 찾았습니다. 강도가 Laci에 피해를 입혔는지 여부와 관계없이, 스콧이 떠난 후 아침에 그녀를 본 것에 대한 확신은 Aponte 중위가보고 한 전화에서 알 수 있듯이 스콧이 그녀를 살해하고 자신의 몸을 버리는 이론은 부정확하다.
전 Modesto 경찰관. 에드 스틸은 목격자 인 다이앤 잭슨 (Diane Jackson)과 이야기를하고도 기억조차 못했지만 (강도 사건을 목격 한 사람은 24 일에 발생한 것으로보고했다.) 경찰의 신고는 그가 강도질이 12 월 24 일이었다고 밝혔다. A & E에 묘사 된 바와 같이 체포되었을 때 Steven Todd의 첫 번째 단어는 “임신 한 소녀와 아무 상관이 없습니다.”형사는 “임신 한 소녀에 대해 이야기하기 위해 여기에 온 것이 아니므로 이야기하고 싶습니다. 강도에 대해 당신에게 “, 그리고 심문의 그 노선을 결코 추구하지 않았다. 스콧의 배심원 단은이 일이나 테이프로 녹음 된 전화 대화에 대해 절대로 알지 못했다.
강도 중 한 명이 스콧의 방위 팀에 의해 Laci의 실종에 대해 나중에 직면했을 때, 그는 “너는 증거가 없다”고 외치는 소리를 지으며 “더러워하지 않았다”고 말한 다음 더 이상 말하지 않을 것이고 더 이상 말하지 않을 것이라고 말했다.
물론 누군가가 납치하여 라키아를 살해했다면 경찰은 시신을 처분 할 문제를 해결했습니다. 경찰은 스콧이 낚시 대신에 24 일에 몸을 버린 것을 경찰에 널리 알렸다.
다시 말하지만, Scott Peterson이 무죄인지 유죄인지는 알 수 없습니다. 나는 터널 비전을 연구하는데, 경찰은이 인간 문제를 극복하고 최소화하기 위해 훈련을 제대로 받았다. 터널 비전은 스콧 피터슨 사건에서 볼 수 있으며 경찰이 탐구해야 할 중요한 증거를 무시하고 심지어 모순 된 증거를 보도에서 제거하거나 언론과 배심원에게 잘못된 진술을하도록했다. 전 워싱턴 DC의 메트로 경찰 수사관 짐 통툼 (Jim Trainum)은 위의 비디오에서 터널 비전은 무고한 사람에 대한 부당한 확신을 창출 할 수 있다고 말했지만 좋은 신념이 약 해지고 나중에 공격 대상이 될 수도 있습니다. 스콧이 결백하다면이 경우 터널 비전의 손상이 분명합니다. 그러나 만약 그가 유죄라면 우리 경찰이 악마의 옹호자 역할을하고 천천히하며 수사에 객관성을 강요하도록 훈련을 받으면 보살핌을받지 못하고 판단력이 서둘러 공격을위한 길을 열어 놓았습니다.
이 연재의 마지막 연재에서 스콧 피터슨 (Scott Peterson)의 재판에서 제기 된 법의학 (forensic science) 문제를 다룰 것입니다.
멜리사 베리 (Melissa Berry) 박사의보고 및 서면 지원. 데이튼 대학교의 심리학 교수
여기서 하나를 찾으십시오.
여기서 3 부를 찾으십시오.