인간의 행동을 해석하는 데는 여러 가지 방법이 있습니다. 그것은 일련의 뿌리깊은 배운 응답과 방어 메커니즘으로 볼 수 있습니다. 또는 그것은 자극 – 반응 패러다임 내에서 이해 될 수 있습니다. 우리의 행동은 가치와 윤리의 렌즈 (또는 그것의 부재)를 통해 볼 수 있습니다. 그리고 그 목록은 계속됩니다. Harvey Weinstein 사건의 여파로, 나는 거래 분석을 고발자와 피고인 사이에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기위한 통찰력있는 틀로서 보게되었습니다.
Dr. Eric Berne의 1964 년 고전 게임 People People Play 는 대중에게 트랜잭션 게임 이론을 소개했습니다. 그는 다른 사람들, 즉 부모, 성인, 그리고 어린이와 상호 작용할 때 우리가 채택 할 수있는 세 가지 정신적 태도를 확인했습니다. 학부모는 판단력이 있고 독재 적이 지요 ( “너”, “바보 같았다”등). 성인은 이성적입니다 ( “그렇습니다, 우리는 의견 차이가 있지만, 해결할 수 있는지 봅시다.”). 아이는 의존적이고 승인을 구합니다 ( “나는 좋을거야,”제발 화 내지 마세요 “). 두 사람 사이의 거래 또는 “게임”을 분석하는 첫 번째 단계는 각 사람이 어떤 사람인지를 식별하는 것입니다.
이제 흥미로운 부분이 있습니다. 표면적으로 두 명의 개인이 성인과 성인으로 관련되어있는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나이 외형적인 외모는 실제 지배적이고 복종하는 게임을 숨기는 사회적으로 받아 들일 수있는 가면이 될 수 있습니다. 플레이어는 자신의 동기와 관련된 역 동성을 인식하거나 인식하지 못할 수 있습니다. 다음은 그 예입니다.
중년의 변호사가 새 채용인 인 법무 장관에게 오늘 밤 바쁜 지 물어 본다. 그녀는 때로는 오후 5시 이후에 일하는 것을 알고 있기 때문에 늦게 일하기를 원한다고 가정합니다. 이것은 성인 대 성인 거래의 피상적 인 외관을 가지고 있습니다. 그는 주문이 아니라 요구하고 있습니다. 그녀는 대화가 엄격하게 업무와 관련이 있다고 가정하고 있습니다. 그러나 변호사는 그녀가 늦게 머물러 있기를 원하므로 증인이없는 상태에서 그녀를 움직일 수 있습니다. 여기 실제적인 상호 작용은 학부모 – 자녀 – “당신이 직업을 소중히 여긴다면 더 낫겠 어”와 “나는 좋아질 것”입니다. 그녀가 성폭행을 범했다고 비난 할 때 (경찰이 손을 잡고 잡은 멍의 경찰 사진이 완성 됨) 역할은 학부모 – 대 – 아동 (Barent-to-Child)이지만 다시 거듭납니다 ( “지금은 수업을 가르치겠습니다” 미안해, 나는 그것을 의미하지 않았다. “또는”나는 그것이 누구인지는 모르지만 그것은 내가 아니었다. “).
위의 예에서, 근본적인 동기는 남성의 침략 – 성적인 침략과 여성의 보복적인 침략이다. 침략자 (남성)와 희생자 (여성)는 밤이 지나면 침략자 (여성)와 희생자 (남성)가 따릅니다. 남성의 비밀스런 기쁨은 비서관과 비교하여 성적 정복을위한 권력의 위치를 이용하는 데 있습니다. 여성의 비밀 기쁨은 schadenfreude입니다 -이 lout 을 보는 가학 적 즐거움은 그가받을만한 것을 얻습니다.
이 사실을 고발과 후속 고백, 사임 또는 거부로 현재 성추문에 적용하면 참가자가 규칙을 정하고 각자의 역할을 잘 정의하여 게임을하는 것처럼 매우 일관된 스크립트를 볼 수 있습니다.
“아버지는 사랑과 보복에 관해서는 남자가 여자를 능가 할 수 없다고 말하곤 했었습니다.”- 장미의 전쟁 에서 대니 데비토 (Danny DeVito)