Facebook의 뉴스 피드에 대한 변경 사항은 우리에게 도움이됩니까?
Facebook 사용이 해롭거나 유익 할 수있는 경우를 보여주는 연구.
출처 : khalhh at pixabay | CC 라이센스
페이스 북의 창업자이자 CEO 인 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)는 최근 페이스 북의 게시물에서 사용자가 뉴스 피드에서 볼 수있는 정보에 대한 변경을 발표했다. 주커 버그 (Zuckerberg)에 따르면 사람들은 친구와 가족이 게시하는 콘텐츠가 더 많으며 전문적으로 제작 된 콘텐츠 (예 : 뉴스 기사)가 더 적게 보입니다. 그의 게시물에서, 그는이 변화가 페이스 북 사용의 심리적 영향에 대한 연구에 의해 동기 부여되었다고 주장했다.
연구 결과에 따르면 우리가 소중히 여기는 사람들과 소통하기 위해 소셜 미디어를 사용하면 우리의 행복을 위해 좋을 수 있음을 보여줍니다. 우리는 더 많이 연결되어 있고 외롭지는 않을 것입니다. 그리고 그것은 행복과 건강에 대한 장기간의 측정과 관련이 있습니다. 반면에 수동적으로 기사를 읽거나 비디오를 보는 것은 즐겁거나 유익한 것이 라 할지라도 좋지 않을 수 있습니다.
뉴스 피드에 대한 이러한 변화는 페이스 북의 경험을 사람들에게 더 긍정적으로 만들어 줄 것입니까? Zuckerberg의 의견에도 불구하고이 연구는 이러한 특별한 변화가 Facebook이 우리의 심리적 안녕에 영향을 미치는 방식에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 제안했습니다.
패시브 Facebook 사용
주커 버그 (Zuckerberg)는 수동적으로 페이스 북을 사용하는 것이 심리적으로 해로운 영향을 미치는 것으로 나타 났으며 사이트에 적극적으로 참여하는 것이 유익 할 수 있다고 옳은 것입니다. 그러나 수동적 Facebook 사용에 대한 연구의 대부분은 다른 종류의 수동적 사용을 구분하지 않습니다. 그래서 이러한 대부분의 연구에서 비디오를보고 링크를 클릭하는 것은 뉴스 피드에서 수동적으로 친구의 업데이트를 검색하여 함께 그룹화됩니다. 주커 버그 (Zuckerberg)는 비디오를 보거나 기사를 해로운 수동적 사용으로 독서합니다. 실제로 수동적 사용의 큰 부분은 가족과 친구들이 게시물을 보는 것입니다.
몇몇 연구는 실제로 심리적 인 행복에 해로운 수동적 사용이 친구의 게시물 임을 시사합니다. 1 소셜 미디어는 사회적 비교, 특히 상향식 사회 비교를 위한 번식지입니다. 사람들은 다른 사람들의 삶이 자신보다 낫다 고 생각합니다. 사람들은 긍정적이고 행복한 순간을 훨씬 더 자주 부정적인 순간을 공유하는 경향이 있기 때문에 사람들은 Facebook에서 모든 사람들의 “하이라이트”를 봅니다. 당신의 사촌은 아들이 울부 짖는 것보다 사랑스러운 것을하고있는 사진을 올릴 가능성이 더 큽니다. 우리가 뉴스 피드에서 행복한 가족, 매혹적인 휴가, 활기찬 사회 생활의 흐름을 볼 때, 우리는 자신의 삶이 희미 해지는 것을 느낍니다. 2 다른 사람들과 자신을 비교하는 경향이있는 사람들은 페이스 북 브라우징 세션에서 벗어날 가능성이 크다. 놀랍지 않게도, 수동적으로 친구의 소셜 미디어 커뮤니케이션 또는 친구 프로필을 따르는 것은 부러움을 불러 일으키는 경향이 있습니다. 삼
소셜 미디어에 힘 입어 또 다른 현상은 FOMO를 놓치는 것에 대한 두려움입니다 . 4 사람들은 종종 친구들이 자신의 도움 없이는 즐겁게 지내고 있으며, 소셜 미디어에서 다른 사람들의 활동을 따라 잡고 뭔가를 놓치지 않도록해야한다고 걱정합니다. FOMO의 높은 수준을 경험 한 사람은 당연히 운전 중 또는 수업 중을 포함하여 소셜 미디어를 강박 적으로 점검 할 가능성이 큽니다. 다시 한번 말하지만,이 현상은 뉴스 기사가 아니라 친구 가 올린 소식에 달려 있습니다.
뉴스 제공 업체의 콘텐츠를 친구의 콘텐츠로 교체한다고해서 반드시 수동 사용이나 Facebook의 부정적인 영향이 줄어들지는 않습니다. 친구 및 가족의 콘텐츠는 여전히 사회적 비교 및 FOMO로 이어집니다. 사실, 연구 결과 중 일부는 뉴스를 읽거나 전통적인 미디어 콘텐츠 제공자로부터 비디오를 보는 것으로 인한 부정적인 영향을 지적합니다.
뉴스는?
많은 사람들이 뉴스 소스로 사용하기 때문에 소셜 미디어가 해를 끼칠 수 있다는 우려가 많았습니다. 정치적으로 양극화되어 정치 양극화를 촉진하고 “가짜 뉴스”의 확산을 유도하는 정치적 콘텐츠를 읽었습니다. 연구 결과에 따르면 사람들은 자신의 정치 견해를 강화하는 친구의 Facebook 뉴스 게시물을 볼 가능성이 더 큽니다. 아마도 Facebook 사용자가 볼 수있는 콘텐츠의 양을 기존 뉴스 소스에서 줄이면 이러한 부정적인 영향을 차단할 수 있습니다.
그러나 Vox의 Aja Romano는 친구 참여가 뉴스 사용자가 Facebook에서 보는 주요 동인이라면 사람들이 친구들로부터 보는 뉴스 게시물은 뉴스 제공 업체 자체가 선별 한 콘텐츠보다 정치 양극화 가능성을 높일 가능성이 높다고 지적했습니다. 친구가 광범위하게 공유하고 댓글을 단 기사는 사용자의 뉴스 피드에 표시됩니다. 이러한 기사는 “클릭 미끼”헤드 라인, 감정을 표현하고 복잡한 문제를 지나치게 간소화 할 수 있습니다. 그리고 놀랍지 않게 사람들의 감정을 다루는 뉴스 기사도 정치적 양극화를 낳는 경향이 있습니다. 5
페이스 북 사용 모두 나쁜 것은 아니다
이 포스트의 앞부분에서 언급했듯이 주커 버그 (Zuckerberg)는 페이스 북 사용이 심리적 안녕을 향상시킬 수 있다는 연구 결과가 나왔을 때 맞습니다. 결과가 항상 일치하지는 않지만 콘텐츠를 게시하고 친구의 게시물에 댓글을 달아 Facebook에 적극적으로 참여하는 데 충분한 증거가 있습니다. Phillipe Verudyn과 동료들은 Facebook과 Well-being에 관한 훌륭한 연구 요약서에서 Facebook 사용이 이러한 이점을 가질 수있는 두 가지 기본 방법이 있다고 지적했습니다. 첫째, “사회적 자본”을 늘릴 수 있습니다. 사회적 자본은 보유한 사회적 자원, 새로운 차원의 접촉을하고 다양한 관점에 노출 될 수있는 지원 및 지원 능력을 의미합니다. 둘째, Facebook은 다른 사람들과의 관계에 대한 감정을 높일 수 있습니다. 이전 포스트에서 쓴 것처럼, 다른 사람들로부터 좋아하는 것과 의견을받는 것은 우리를 기분 좋게하는 경향이 있습니다. 일반적으로 능동적 인 사용은 이러한 이점을 가질 가능성이 높지만 수동적 인 사용은 때때로 이러한 이점을 가질 수 있습니다. 1
Facebook 사용자에게 이것은 무엇을 의미합니까?
소셜 미디어와의 적극적인 참여가보다 큰 행복과 관련이있는 것은 사실이지만 수동적 사용과 부정적인 영향은 사람들이 친구 및 가족의 콘텐츠를 보는 한 계속 유지됩니다. 사실, 우리의 친구 및 가족의 게시물은 부러움을 불러 일으킬 수 있으며 우리가 측정하지 않는다고 느끼게합니다. 우리는이 부정적인 영향으로부터 우리를 보호하기 위해 새로이 맞춤화 된 페이스 북 뉴스에 의존해서는 안됩니다. 하지만 궁극적으로 Facebook 사용은 부정적인 경험 일 필요는 없습니다. 귀찮게하는 사람들의 게시물을 숨기거나 자신에 대해 나쁘게 생각하도록 선택할 수 있습니다. 단순히 스크롤하고 좋아하기보다는 게시하고 댓글을 달아보다 적극적으로 참여하도록 선택할 수 있습니다.
참고 문헌
1 Verduyn, P., Ybarra, O., Resibois, M., Jonides, J., & Kross, E. (2017). 소셜 네트워크 사이트가 주관적인 복지를 향상 시키거나 훼손합니까? 비판적인 검토. Social Issues and Policy Review, 11 , 274-302. http://selfcontrol.psych.lsa.umich.edu/wp-content/uploads/2017/01/sipr12033.pdf
2 Qiu, L., Lin, H., Leung, AK, & Tov, W. (2012). 최선의 발걸음 : 페이스 북에서의 감정적 공개. 사이버 심리학, 행동 및 사회 네트워킹, 15 (10), 569-572. doi : 10.1089 / cyber.2012.0200
3 크라스 노바, 한나; Helen, Wenninger; 토마스 위다 자; Buxmann, Peter (2013). 페이스 북에 대한 질투 : 사용자의 삶의 만족에 숨겨진 위협? 에서 : Wirtschaftsinformatik (WI2013) 에 제 11 국제 회의의 회의 . 라이프 치히 (Universität Leipzig), 독일. 27.02.-01.03.201
4 Przybylski, AK, Murayama, K., DeHaan, CR, & Gladwell, V. (2013). 실종에 대한 두려움의 동기 부여, 감정적, 행동 적 상관 관계. 인간 행동학의 컴퓨터, 29 (4), 1841-1848.
5 Van Bavel, JJ, & Pereira, A. (언론에서). 당파의 두뇌 : 신념에 기반한 정치적 신념 모델. 인지 과학 의 경향 s. https://psyarxiv.com/ak642에서 가져옴
