DSK가 호텔 방에서 그 여자를 강간했는지 여부를 정말로 알지 못합니다. 사건은 판사가 말하는 것과 상관없이 음모 이론에 대한 연구에 관심을 기울이는 것으로 알고 있습니다. DSK의 명성에 대해 배울 중요한 교훈이 있습니다.
IMF의 전임자는 분명히 한계를 밀고 있었다. 사르코의 첫 번째 반응은 분명히 "나는 그에게 조심하라고 말했다."그리고 프랑스 언론은 완전히 놀랄 것 같지 않았다. 평판은 운명이며, DSK는 자신을 보상하기 위해 열심히 노력할 필요가 있습니다 … 그러나 다시 그것은 모든 정치인의 전문입니다. DSK가 결국 프랑스의 대통령이 될지도 모른다는 생각은 매우 터무니없는 것처럼 보입니다. 프랑스의 명성도 훼손 될 것입니다. 비록 그가 결백하다고 판명 되더라도.
성격의 과학은 DSK 무용담의 원인과 결과에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그리고 이러한 사건을 설명하는 논리적 인 방법이 있습니까? 세 가지 성격 특성이 마음에 떠오르고 모두 상호 연결되어 있습니다. 첫째, 우리는 DSK가 점점 더 많은 권력에 대한 탐구를 계속할 것으로 기대할 수 있습니다. 실제로 세계 평균 시민과 DSK와 같은 사람들 사이의 주된 차이점은 그의 병리학 적 야망, 즉 극한의 권력 동력입니다. 좋은 직업, 좋은 아내, 많은 부를 가진 사람들은 왜 세계 금융에서 가장 영향력있는 사람이되고 싶습니까? 여러 가지 이유가 있지만 과도한 힘 굶주림과 심리적, 심지어 육체적 인 "높은"것과 관련이 있습니다. 이는 사람들이 힘의 사다리를 오르고있을 때 경험하게됩니다.
세 번째 특성은 아직 충분히 탐구되지 않았다. 그것은 "계산 된 위험"을 감수하는 능력이다. 사실,이 분야의 대부분의 이론과 자료는 위험을 감수하는 것이 직접적 결과이거나 충격에 대한 징후라고 주장하며, 이는 충격으로 생물학적으로 유선과 유 전적으로 전달됩니다. 이 견해에 따르면, 병적 인 도박꾼과 성공한 기업가간에 개념적 또는 경험적 차이는 없으며, 하나에는 문제가 있고 다른 하나에는 성공적인 경력이 있다는 사실 외에는 없습니다.
그러나, 계산 된 또는 도구 적 위험을 감수 할 능력이있는 사람의 성격 프로필과 근심스럽고, 변덕스럽고, 거의 정신병 적이며, 성격 스타일의 희생자 인 사람의 성격 프로필에는 상당한 차이가있는 것으로 보입니다. 당연히 두 가지 프로파일은 금융 분야, 특히 은행가에서 흔히 발견됩니다. 최근의 경제 위기로 인하여 투자 은행가는 (다른 사람의 돈을 사용하는 것을 제외하고는) 강박 적 도박꾼과 크게 다르지 않다는 것을 모든 곳의 사람들이 상기시켜 왔습니다. 그러나 우리는 정서적, 체계적 또는 계산 된 위험을 감수하는 능력과 경향에 커다란 개인차가 있다고 생각합니다.
예를 들면 DSK로 돌아 가기 : 경제학자로서의 미스터리로서, DSK가 엄청난 재정 숙련도를 나타내야하고, 미쉐린 스타 요리사가 다른 음식을 변형시킬 수있는 것처럼 경제적 요인을 이해하고 영향을 미칠 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 재료를 마법의 식사로 실제로 그가 IMF를 앞두고 끝났다는 사실은 큰 투자 은행을 이끌고있는 사람보다 금융과 경제에 대한 그의 접근 방식이 훨씬 더 조심스럽고 계산되었다는 것을 의미한다. (최근에 그 사람들도 미국 재무부를 이끌었고, 밖으로 실수로).
그러나 다른 삶의 영역에서 DSK는 명백히 병리학 적 위험 감수성이 있었고, 그의 행동의 잠재적 인 위험에 대해 면역성이없는 사람, 작은 사람들에 대한 배려를 거의하지 않은 과대 망상증 환자, 그리고 명백한 관심사가 점점 더 강력 해지고있었습니다. 세상을 정복하라.
최근의 연구에서, 우리는 재정적 또는 경제적 위험을 감수하면서 위험을 감수하는 이러한 두 가지 측면을 분열 시키려합니다. 질문은 간단합니다 : 거기에 자신의 이익을 늘리기 위해 합리적이고 다소 위험한 방법을 찾고있는 사람과 자신의 소비 습관을 통제 할 수없는 사람에 대해 다른 성격 프로필이 있습니까? 이 차이를 설명하기 위해 유추하는 비유는 창조적 인 사람과 심리적으로 혼란스러운 예술가의 차이입니다. 이 둘은 일반적으로 독창적 인 것으로 여겨지지만 전자는 행복한 삶을 살아가고 자신의 행위를 통제하는 반면, 후자는 정신 병리학 적 증상을 희생하여 예술적 제품을 생산할 수 있습니다. (창조적 과정을 통제하지도 않습니다.)
그래서 우리가 다른 차원의 재무 위험을 감수하면서 점수를 얻는 방법을 찾고 싶습니까? 10 분간의 테스트를 통해 즉각적인 피드백을 받으십시오!
