Donald Trump와 OJ Simpson은 공통점이 무엇입니까?
이번 주에 유명한 형사 변호사 인 F. Lee Bailey가 메인에있는 여자 친구의 미용실 위에 살고있었습니다. 베일리가 그의 시간 중 가장 위대한 형사 변호사가되었다고 주장한 것은 마약 돈세탁, 미화 5 백만 달러의 세금 및 파산에 관한 이야기입니다.
인터뷰에서 그는 살인 재판에서 그의 OJ를 대표하는 것에 관한 일부 사람들의 나쁜 감정에서 적어도 부분적으로는 그의 몰락이 유래했다고 주장했다. 어떤 방법 으로든 의견을 말하기를 거부 한 팀의 다른 변호사 들과는 달리, 베일리는 OJ가 무죄라고 기꺼이 주장합니다.
답답한 재판은 살인 사건과 관련이 있다고 생각되는 장갑과 관련하여 "적합하지 않으면 면제해야합니다"라는 라인에 대해 가장 잘 알려졌다. 그러나 이번 재판은 객관적 사실을 설명하고 설명하는 검찰과 변호인이 제시하는 대조적 인 서술에 관한 것이었다. 수비는 더욱 매력적이었고 심슨은 무죄 판결을 받았다.
당시 실시 된 설문 조사에서 대다수의 백인 미국인은 자신이 유죄라고 믿는 반면 대다수의 아프리카 계 미국인은 OJ가 무죄라고 믿었습니다. 이것은 지각을 형성하고 현실을 창조하는 내러티브의 힘에 관한 책입니다. 그러나 베일리가 왜 더 이상 법을 실천할 수 없는지에 대한 설명도 마찬가지입니다.
미국 정치에서도 같은 상황이 벌어지고있다. 설문 조사에 따르면 소수의 유권자들은 "가짜 뉴스"라고 믿는 반면, Kelley Conway는 "대다수의 유권자들은 러시아와 트럼프 선거가 선거를"장악 "한다고 주장하면서 소수의 유권자가" . "
트럼프 논쟁이나 심슨 논쟁에 빠지지 않고 훈련 된 문학 비평가로서 나는 현실을 정의하기 위해 양측의 이야기의 힘을 존중해야한다. 베일리가 쇠퇴하는 해의 자기 정의 적 서사에 대해서도 마찬가지라고 생각합니다.
소크라테스가 시장에서 가르친 이래로 신념은 적어도 존재했지만, 신경 과학은 이제 현실이 바깥 세상보다 우리 머리 속에있는 것의 기능이라고 확증했습니다. 내러티브는 내부를 결정하는 것입니다. 그것은 우리의 사고 방식이며 의사 결정과 행동을 이끌어냅니다.
법원, 여론 법원, 또는 다른 사람들을 설득하고자하는 어떤 분야에서든, 잘 만들어진 이야기는 거대한 경쟁 우위입니다. 비즈니스를 이끌고, 팔고, 변형 시키려면 마음을 바꾸는 가장 확실한 방법입니다.