… 정상이란 무엇입니까?
최근 몇 년간 고용이 다른 경제 지표보다 뒤떨어져있는 최초의 경기 회복이 아닙니다. 그러나 그것은 그것에 대해 할 수 있거나 할 수 없다는 것을 의미합니까?
뉴욕 타임즈의 폴 크루그먼 (Paul Krugman)에 따르면 실업률은 현재의 실업률을 받아 들여야한다는 신호로 받아 들여지고있다. "실업률은 앞으로 몇 개월 안에 실업이 증가 할 것인가, 상승하지 않을 것인가? 그 나쁜. 그러나 우리의 통치 엘리트들이 한 번도 신경 쓰지 않고있는 것, 즉 한 번 생각할 수없는 수준의 경제적 어려움이 새로운 평범이되는 과정에 있다는 증거가 점점 더 많아지는 것입니다. "("번영의 정의 "참조)
수년 동안 증가하는 구조적 실업이 예측되었습니다. 미국의 직무에 대한 지속적인 위협은 생산성 향상, 린 경영, 자동화, 정보 기술 및 아웃소싱에서 비롯되었습니다. 공식 실업자가 감소한 한계 생존을 위해 일자리를 찾으려고 포기한 많은 수의 노동자를 제외한다는 것은 또한 사실이며 잘 알려져있다. 6 개월 후 구직 활동을 포기한 사람은 더 이상 "실업자"가 아닙니다.
따라서 아마도 우리 경제가 고용에 대해 "구조적 문제"를 갖고있는 것은 사실입니다. 그렇게 솜씨 좋게 공급과 수요를 조정하는 보이지 않는 손은 일자리를 소홀히 할 수 있습니다. 우리 경제 이데올로기에 따르면 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 그러나 정부가 금융 기관을 구제 할 필요가 없습니다. "크지 만 실업률을 재정의하는 것에 대한 크루그먼의 우려는 의회가 실업 수당 지급을 허용했다.
크루그먼의 논평이 있기 몇일 전보다 더 타임즈의 밥 허버트 (Bob Herbert)는 노동 시장 연구 센터 (Centre for Labor Market Studies)의 이사 인 앤드류 썸 (Andrew Sum)은 다음과 같이 말했다. 경제 회복 "은 역사상 실제 임금 및 급여와 비교할 때 기업 이익에서 가장 비양심적 인 이득을 보았다"고 말했다.
합계 교수는 계속했다. "2008 년 4/4 분기 말에 기업 이익이 실제로 감소하기 시작하고 2010 년 1/4 분기에 5,720 억 달러가 될 때까지 성장합니다. 그와 같은 기간 동안 임금과 급여는 122 억 달러가 감소했습니다. "그는 이렇게 외쳤다."나는 이런 것을 본 적이 없다. "("죄와 수치 "참조)
Krugman 및 Herbert와 함께 Sum 교수는 경제 용어 및 추세에 대한 인식으로 볼 수있는 것에 충격을주고 격노를 표합니다. 우리 대부분은 그들의 관점을 가지고 있지 않습니다. 일이 언제 더 잘 될지 궁금해 할 때, 우리는 무언가가 잘못되었다는 것을 압니다.
우리는 의식이 매우 선택적이기 때문에 그것을 보지 못합니다. "실업"과 같은 단어는 우리에게 적합하지 않은 것을 제외하고 현실을 정의합니다. 게다가 연결이 끊긴 사실은 우리가 전체 그림을 보지 못하게합니다.
그러나 우리는 무의식적 인 직감을 가지고 있기 때문에 그것을 압니다. 우리는 단지 우리가 알고있는 것을 모른다.
