에이미 추아 (Amy Chua)는 호랑이 어머니 의 배틀 찬송가 (Battle Hymn of Biger)의 논란이 많은 작가로 잘 알려져 있습니다. Chua의 최신 저서는 The Triple Package : 미국에서 문화 그룹의 부상과 몰락을 3 가지 가능성으로 설명합니다 . 이번에는 남편 인 Jed Rubenfeld가 그녀를 공저자로 합류했습니다. Chua와 Rubenfeld는 둘 다 Yale Law School에서 가르치므로 몰몬교 학생 수가 너무 많다는 것을 알았습니다. 약간의 파기로 예일 로스쿨은이 점에서 독특하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 최근 수십 년 동안 몰몬교는 비즈니스와 정치에서 불균형적인 성공을 거두었습니다.
성공의 비결은 무엇입니까? Chua and Rubenfeld에 따르면, 몰몬교는 우월감 (몰몬교도들은 하나님이 그들에게 자신을 계시했다고 믿는다), 불안감 (몰몬교는 박해를 당했고 서쪽으로 도피하여 그들이 마진에 살았던 곳)을 특징으로 삼중 패키지 문화를 가지고 있습니다. (몰몬교 인은 알코올, 담배, 커피 및 혼전 성교를 금하기로되어 있으며, 대부분 성인이면서 2 년 간 격렬한 임무를 수행함). 우수성 복합체는 높은 기대치를 설정합니다. 불안감은 힘든 일에 영감을주는 어깨 위의 칩입니다. 임펄스 컨트롤은 인내를 용이하게합니다.
이 세 가지 특성이 몰몬들 사이의 패키지로만 발견되면, 우리는 그들이 실제로 많은 설명력을 가지고 있는지 궁금해 할 것입니다. 그러나 Chua는 중국 이민자 문화에서 같은 트리플 패키지를 발견하고 Rubenfeld는 자신의 유대인 미국 문화에서 트리플 패키지를 찾습니다. 그것은 거기서 멈추지 않습니다. 다른 세 가지 패키지 문화는 미국에있는 다음과 같은 이민자 그룹을 포함합니다 : 쿠바 인, 인디언,이란 인, 한국인, 레바논 인, 나이지리아 인 및 베트남인. 물론이 그룹의 모든 구성원이 성공을 거두는 것은 아니며 미국에서 성공하는 모든 사람들이 3 중 패키지 문화에서 온 것은 아닙니다. Chua와 Rubenfeld는 책 전반에 걸쳐 이와 같은 점을 적절히 표현할 때 미묘한 차이가 있습니다. 나는 그들의 모든 연구를 보증 할 수는 없지만, 많은 부정적 비평가들이 제안한 것보다 훨씬 더 겸손하다.
3 중 포장 문화는 큰 성공을 가져올 수 있지만 문화는 견디지 않는 경향이 있습니다. 예를 들어, 중국 이민자 자녀는 표준화 된 수학 시험에서 일반 인구를 크게 능가하는 반면, 3 세대 중국계 미국인은 표준화 된 수학 시험에서 큰 이점을 보이지 않습니다. 따라서 트리플 패키지의 성공은 유전 적이 아니라 문화적인 것입니다. 또한 불안감과 운전 감퇴로 여러 세대에 걸쳐 퇴색하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 프로테스탄트의 직업 윤리가 많이 과시 된 것은 분명히 과거의 일입니다. 한 그룹은 여전히 유대인 미국인이며, 여러 세대에 걸쳐 그들의 트리플 패키지 문화를 유지해 왔지만, 심지어 퇴색 할 수도 있습니다.
Chua와 Rubenfeld의 성공은 전문적이고 재정적 인 성공이라고 생각합니다. 그들은 성공이 행복과 동일하지 않다는 것을 빨리 알 수 있습니다. 사실, 트리플 패키지 사람들은 불안감과 운전으로 인해 성공을 거두지 못해 행복을 얻는 데 불리한 입장에 처해 있습니다.
아일랜드 카톨릭으로 성장한 나는 트리플 패키지 문화에서 온 것이 아니지만 그럼에도 불구하고 나는 트리플 패키지를 나의 겸손한 성공의 뿌리로 생각한다. 물론 Chua와 Rubenfeld는 삼중 패키지 문화 나 가정에서 자랐던 삼중 패키지 사람들이 많다는 것을 알고 있습니다. Sonia Sotmayor 판사는이 책에서 토론 한 한 예입니다. 사실, 나는 트리플 패키지가 문화적 성공보다 개인 성공에 대한 설명으로 더 유력하다는 것을 제안 할 것이다.
그렇다면 그룹이 아닌 사람들은 트리플 패키지 개인이 어디에서 왔습니까? 독일 철학자 프리드리히 니체 (Friedrich Nietzsche)는 삼중 패키지 개인이었습니다. Chua와 Rubenfeld가이를 인정한 사실입니다. 니체의 우월 단지는 전설적이다. 그의 자서전 인 Ecce Homo 는 "왜 내가 너무 똑똑한가"와 "왜 내가 훌륭한 책을 쓰는가"와 같은 장들을 포함하고있다. 그러나 니체는 그의 독일 유산으로부터 우월성 복합체를 끌어 내지 못했다. 실제로 그는 독일 문화에 대해 매우 비판적이었고 우수한 인종보다는 뛰어난 인물의 중요성에 대해 논했습니다. 이 슬픔은 자신의 목적에 맞게 자신의 말을 왜곡 한 나치당에게 완전히 무시당한 사실이었습니다. 그리고 Chua와 Rubenfeld는 나치 독일이 가장 격변 적으로 목격 한 것처럼 문화 우월 단지의 잠재적 위험을 쉽게 인식하고 있습니다.
니체의 과격한 자아 존중은 의심 할 여지없이 불안감이었다. 그의 첫 번째 저서 인 The Birth of Tragedy 는 학문적 인 이유로 설립되었지만 그의 다른 책은 잘 팔리지도 않았고 평생 동안 많은 찬사를 받았다. 전문적으로 성공하지 못했던 니체는 여성에게도 끔찍한 실패 였고, 상징적 인 콧수염에도 불구하고 육체적으로 단합했다. 그럼에도 불구하고 그는 견디며 충동을 통제했다. 부분적으로 약하고 깨지기 쉬운 체질로 인해 그는 술과 담배를 삼가하고 그의 식단을주의 깊게 보았다. Nietzsche는 편두통과 불면증으로 고생했으며, 종종 오랜 기간 동안 읽고 쓸 수 없었습니다. 니체는 의지의 중요성에 중점을두고 "여전히 나를 죽이지 않는 것이 나를 강하게 만든다"는 그의 주장에 담긴 철학을 살았습니다.
니체의 철학은 실존주의라고 알려진 20 세기의 철학 학교를 창안했다. 철학은 자유롭고 자기 창조를 통해 소외, 억압 및 절망을 극복하여 개인이 진정한 삶을 살도록 촉구함으로써 부조리하고 무의미한 세계에 반응하는 철학이다. 사람. 우리는 외부인이나 이민자가 삼중 패키지를 채택 할 필요가 없습니다. 인간이라는 것은 충분합니다. 실존주의는 나를위한 트리플 패키지입니다. 우리는 크기, 아름다움, 지능, 운동 능력 또는 실제적으로 다른 것에 초점을 맞추기 위해 우월한 것을 발견 할 수 있습니다. 죽음의 필연성과 인간 상태의 취약성은 누구 에게든 불안을 야기하기에 충분합니다. 그리고 의지의 행위를 통한 자기 창조의 실존 적 메시지는 개인에게 충동 통제와 인내를 발전 시키도록 격려하기에 충분합니다.
물론 우리는 가치가 있는지 궁금해 할 것입니다. 행복의 댓가로 누가 구매하면 성공할 것인가? 트리플 패키지 는 우리가 둘 다 가질 수 있다고 제안합니다. Chua와 Rubenfeld는 강제 수용소에서 살아남은 오스트리아 계 유대인 실존 주의자 인 빅토르 프랭클 (Viktor Frankl)을 상기 시키며 니체의 지혜를 "살아야하는 이유가있는 사람은 거의 어떤 방법으로도 견딜 수 있습니다."라고 Frankl은 의미가 가장 중요한 것이라고 제안합니다 . 행복은 단순히 의미의 공통 부산물로 발생합니다. 결국, 우리는 더 무엇을 요구할 수 있습니까?
윌리엄 어윈 저작권 2014