뷰티 하모니 (Beauty Harm Women)에 대한 '미운 오리 새끼 (Ugly Duckling)'의 이야기
추악한 새끼 오리 의 고전적인 어린이 이야기에서 보잘것없는 외모로 인해 평범한 새끼 오리가 그의 동료 농장 동물을 조롱합니다. 그러나 자신과 다른 사람들을 놀라게하는 것보다 오리는 가장 아름다운 새, 즉 백조로 자랍니다. 이 사랑스런 이야기로 전해진 메시지는 간단합니다. 아름다움은 가단입니다. 누군가가 매력적이지 않아서 태어났다 고해서 그들이 백조처럼 아름 다울 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나이 "아름다움은 가단 있습니다"라는 메시지는 어린이 책의 페이지들 사이에 존재하지 않습니다. 메이블린 (Maybelline)의 유명한 마케팅 캠페인, "Maybelline일까요, 아마도 Maybelline일까요?"여성은 내재 된 아름다움에 대한 아이디어를 거부하고 대신 여성이 자신의 아름다움을 향상시키기 위해 할 수있는 일에 집중할 것을 권장합니다. 덜 매력적인 소녀가 아름답게 될 수 있다는이 메시지는 Eva Longoria ( Allure , 2006), Beyoncé ( Glamour , 2009), Victoria 's Secret 등의 유명 영화에서 자주 볼 수 있습니다 ( She 's All That , Never Be Kissed ) 모델 Rosie Huntington-Whiteley ( Harper 's Bazaar UK , 2011). 그러나 "아름다움은 가단입니다"라는 메시지는 건강한 것입니까? 제 연구실에서 실시한 일련의 새로운 연구 결과에 의하면 그것이 사실은 아니며 실제로 소녀들과 젊은 여성들을 해칠 수도 있습니다.
왜 "아름다움이 가단"이라는 메시지가 해로울 수 있는지 이해하려면 심리학자들이 가단성에 관해 이미 알고있는 것을 더 일반적으로 이해하는 것이 중요합니다. 예를 들어 다음과 같은 질문을 생각해보십시오 : 정보와 같은 특성이 사람들이 일반적으로 태어나는 것이라고 생각합니까? 당신은 현명하거나 멍청한 태어났습니다. 당신이 그것을 바꾸기 위해 할 수있는 일은 많지 않습니다. 아니면 당신은 그러한 특성이 평생 동안 변화한다고 생각합니까? 당신이 똑똑하게 태어나지 않았다고해서 교육과 노력을 통해 영리해질 수 있다는 것을 의미하지는 않습니까? Carol Dweck과 동료의 연구에 따르면, 첫 번째 관점을 채택하고 특성이 고정되어 수명이 거의 변하지 않는다고 생각하면 "실체 (entity)"개체로 간주됩니다. 그러나 두 번째 관점을 채택하고 형질이 가단적이고 변화 할 수 있다고 믿는다면 당신은 "점진적인"개인입니다. 왜이 문제가 있니? 음, 가단성에 대한 신념이 다르기 때문에 엔티티와 증분 사람들은 매우 다르게 반응합니다. 형질이 가단 일 것이라고 믿는 사람이 많을수록 "성장 마인드"를 더 많이 채택할수록 형질을 개선하고 특성 도메인을 향한 노력을 기울이고 실패에도 불구하고이 영역에서 지속될 가능성이 더 커짐을 의미합니다. 이러한 이유 때문에 지능이 가단하다고 믿는 아이들은 성적이 좋다고 믿는 아이들보다 성적이 좋고 학업 연구를 포기하지 않을 가능성이 적습니다. 왜냐하면 당신이 실체 학생이라면, 당신이 당신의 지능을 높이기 위해 할 수있는 일이 거의 없다고 생각한다면 숙제 나 공부의 요점은 무엇입니까?
따라서 풍부한 연구 결과에 따르면 전성있는 신념이 좋고 고정 된 신념이 나쁜 것으로 일관되게 나타납니다. 그러나 우리가 육체적 아름다움의 영역에이 같은 논리를 적용하면 어떻게 될까요? 여기서 문제는 현대 사회에서 아름다움은 대부분의 여성들에게 지나치게 이상화되고 대부분 달성 할 수없는 목표라는 것입니다. 충분한 노력과 끈기로 거의 모든 사람이 학교에서 좋은 성적을 얻을 수 있습니다. 그러나 노력이나 끈기의 노력으로 전형적인 여성을 광고, 영화, 잡지에서 매일 볼 수있는 포토샵, 비현실적인 완벽한 뷰티 이미지로 만들 수 없습니다. 이 점을 감안할 때 아름다움이 가단적이고 개선 될 수 있다는 메시지는 여성이이 달성 할 수없는 아름다움 목표에 너무 많은 노력과 관심을 집중하도록 유도합니다.
이 가능성을 탐구하기 위해 동료들과 나는 최근 사회 인식 저널에 발표 된 여러 연구를 수행했습니다. 예를 들어, 한 연구에서 우리는 사람들에게 (1) 아름다움이 가단성이 있고 수명이 크게 변하는 방법, (2) 아름다움이 고정되어 있고 수명이 다르게 변하지 않는 방법, 또는 (3) 아름다움과 아무 관련이없는 중립적 인 이야기. 우리는 "아름다움은 가단성이있다"는 이야기를 읽은 여성들이 나중에 외모에 대한 불안감을 더 많이보고, 자신의 외모에 대한 자신의 감각을 기반으로하고, 다른 사람을 읽는 여성보다 성형 외과에 관심이 있다는 것을 발견했습니다. 두 이야기. 따라서이 여성들이 외모를 향상시킬 수 있다고 생각하면할수록 성형 수술을 고려할 때까지 더욱 걱정하고 사로 잡히게되었습니다. 흥미롭게도이 같은 이야기를 읽은 남성은 여성의 아름다움 기준이 남성보다 훨씬 이상화되고 달성하기 어렵 기 때문에 이러한 출현에 대한 우려가 증가하지 않았다.
이러한 결과는 가단성있는 아름다움의 메시지를 전달하는 이야기와 영화가 실제로 향후 출현 사안에 대해 여성을 위로 할 수 있음을 시사합니다. 이 메시지를 구매하는 여성의 아름다움은 끊임없이 물러 난 신기루입니다. 이상화 된 뷰티 표준을 달성하기 위해 노력할수록 자신의 파악에서 벗어납니다.
이 지식으로 무장 한 우리는 아름다움이 가단하다는 사회의 메시지에 맞서기 위해 무엇을 할 수 있습니까? 어린 소녀들에게 자신의 아름다움을 향상시키기 위해 할 수있는 일이별로 없다는 것을 납득시키기는 직관력이 떨어지는 것처럼 보일 수 있지만 일화적인 증거는 그러한 메시지가 유익 할 수 있다고 제안합니다. 2013 년 빅토리아 시크릿 모델 캐머론 러셀 (Cameron Russell)은 그녀의 아름다움이 근면에 바탕을 두지는 않았지만 "유전 적 추첨을 받았다"는 사실과 "우리가 어떻게 보일 것인가를 바꾸기 위해 할 수있는 일은 거의 없다" "많은 여성들이이 메시지에 영감을 주었고 힘을 실어주었습니다. 따라서 우리는 아름다움의 연성을 강조하지 않을수록 소녀와 젊은 여성들이보다 건강한 추구에 관심과 노력을 기울일 가능성이 커집니다.
