남성 저장
'남성 구하기'의 저자 인 캐 틀린 파커 (Kathleen Parker)에 따르면, 미국은 어머니 전용 가족으로 서구 세계를 이끌고 있는데, 왜 남성이 중요시하고 왜 여성들이 돌봐야 할 것인가는 랜덤 하우스에 의해 출판되었다. 1960 년 이래로, 그녀는 계속해서, 고아원에 살고있는 어린이의 수가 8 백만에서 2 천 4 백만으로 세 배로 늘어났습니다. 당시 인구는 두 배로 늘지 않았습니다.
재미있는 관찰. 그리고 남성과 아버지가 포위 공격을받는 방식과 그에 관해 수행 될 수있는 방법을 보여주는 책인 남성 구하기 -에는 그 중 다수가 있습니다.
이러한 관측으로 말미암아 Save the Save는 거의 좋은 책입니다. Parker는 여기서 흥미로운 아이디어를 제기했으며 다양한 출처에서 증거를 수집했습니다. 그러나 Parker는 성공하지 못합니다. 그녀는 인터넷 검색을 너무 많이하고 원본보고가 충분하지 않습니다. 그리고 그녀는 때로는 재미 있지만 때로는 신맛이 나는 snarky tone으로 그녀의 관찰을 전달합니다.
그러나 남자를 구하기 위해서는 미덕이 있습니다. Parker는 아버지에 관한 일반적으로 받아 들여지는 신화를 흉상하고 실제로 무엇이 진행되고 있는지 알려줍니다. 여기에 한 가지 예가 나와 있습니다. 죽은 아빠는 자녀를 버리거나 자녀를 버렸기 때문에 자녀 양육비를 지불하기를 거절합니다. Parker의 말처럼 일반적인 시나리오는 아닙니다. 그녀는 2005 년에 아동 부양 빚의 70 %가 1 년에 10,000 달러를 버는 남성에게 빚을 졌음을 보여주는 통계를 인용합니다. 다른 말로하면, 스스로를 살만큼 충분한 수입을 얻지 못한 사람들. 이들은 분노없고 불법적 인 남편과 아버지가 아닙니다. 그들은 단순히 지불 할 수 없습니다.
그리고 그녀는 경향에 대한 예리한 시선을 가지고 있습니다. 가정 법원은 방문 시간의 일환으로 아빠와 함께 이메일을 보내 카운슬 준비에 "가상 방문"을 추가하고 있다고 말한다. 그녀는 극단적 인 견해를 인용하여 그녀의 요점을 만드는, 하나의 모성에 대한 유료 논쟁에 뛰어 들었다. 그녀는 코넬 대학 (Cornell University)의 페기 드렉슬러 (Peggy Drexler)는 "아버지는 아이들을 양육할 필요가 없다는 것뿐만 아니라 길을 걷는다"고 주장했다. Drexler는 "미혼모가 그 일을 할 수 있으며, 그럴 수는 없습니다."라고 말했습니다. 아버지는 아이들에 대한 결혼에 대한 불화를 의미하지 않습니다. Parker는 재미있게 의견을 달리합니다.
그러나이 책의 중간에 파커는 길을 잃는 것처럼 보입니다. 그녀는 여자들에게 즐거움을 선사하는 방법을 가르치는 질의 독백과 페미니스트 세미나를 비판하는 장을 열었습니다. (이 장에는 제목 아래에 "리더의 재량권이 있음을 알리는 인쇄 된 경고"가 적혀 있습니다.)
그녀는 "유명인 계집녀"와 "미국의 빈둥 거림"에 대한 공격에 지그재그로 나아 간다. 다음으로 군대와 민간인 제시카 린치 (Jessica Lynch)에 대한 폭 넓은 해설이 나온다. 불행한 젊은 웨스트 버지니아 여성이 조작되어 영웅으로 만들어졌다. 부시 행정부.
이 모든 것은 재미 있고 재미 있고 어쩌면 사실입니다. 그러나 남성을 구하는 것과 어떻게 관련이 있습니까?
Parker의 개인적인 견해도 어수선하게 보입니다. 페미니즘이 아니라면 케빈 파커 (Kevin Parker)라는 이름으로이 책을 출판 할 것입니다.하지만 같은 페이지를 제외하고 전형적인 불쾌한 농담으로 페미니즘의 한 세기를 이렇게 정리했습니다. 웨이브 페미니즘, 여성은 투표권을 얻었다. 두 번째 파도에서 그들은 "취업했고 이혼했다"; 그리고 세 번째는 "포르노 배우가되어 바쁘다. "또 다른 독자는 이것을 페미니즘이 혼합 된 가방이라고 말하는 영리한 방법이라고 생각할 수도 있습니다. 혼란 스럽네.
Parker는 부모 역할에 관해 말할 흥미로운 점이 많지만 자신의 접근 방식은 이상합니다. 그녀와 다른 새끼 스카우트 지도자가 여성 역사의 달에 관해 새끼들과 이야기하기를 원했을 때 파커는 군대를 이렇게 소환했습니다. "소년 들아, 여기에 앉아서 앉아. 지금 !! "(강조 및 느낌표는 Parker 's입니다.)
나는 내 아이들과 그 어조를 사용했다고 말하기는 유감이지만 나중에는 항상 미안하다. Parker와 마찬가지로 확실히 권하고 싶지 않습니다. "보라, 보라, 그들은 거기에 들어갔다. 그리고 그들은 앉아 있었다. 그리고 그들은 입 다 물었다.
그녀의 결론에서, Parker는 슬픈 태도를 잃고 마침내 그녀가 무엇을 말하려고했는지 말해 줄 것입니다. "전반적으로 나는 급진적 인 페미니즘이 남성과 여성 모두에게 끼친 손상을 조명하게되어 기쁘다"고 말했다. "현명한 페미니즘은 여성 발전에 관한 것이 아니라 인류 진보에 관한 것"이라고 강조했다.
심지어 어떤 중도주의 페미니스트조차도 그런 견해에 동의하지 않을 수 있습니다. 그러나 파커에게 싸움에 뛰어든 소품.
