신앙의 우월성과 정치적 불화
미국 정치는 최근 몇 년 동안, 심지어는 2016 년의 논쟁적인 선거가 있기 전에도 비정상적인 분쟁과 적의에 시달려 왔습니다. 정치적 양측의 사람들은 서로에게 당파의 이상에 집착한다고 비난하고 협력을 거부하고 서로 비난하며 국가의 이익을 위해 타협하십시오. 양측 모두 상대방을 독단적 인 것으로 묘사하고 자신의 견해에 굳건히 자리 매김하고 있지만 양쪽 모두 똑같이 책임이 있다고 생각하십니까?
이 질문을 검토하기 위해 미국의 진보 주의자와 보수 주의자가 건강 관리, 출입국 관리, 낙태, 도움이 필요한 사람들을 돕는 정부의 역할, 유권자 확인 법률 등 9 가지 논란이되는 문제에 대해 미국인의 태도를 측정 한 조사를 실시했습니다. , 소득세, 테러리스트로부터 정보를 추출하는 고문의 사용, 차별 철폐 조치, 법이 종교적 신념에 근거한 정도. 각 이슈에 대해 개인적인 태도를 취한 후 응답자들은 자신의 정치적 신념이 다른 관점보다 우월하다고 생각하는 정도를 평가했습니다.
물론, 사실상 모든 사람들은 자신의 개인적인 태도가 다른 사람들의 견해보다 낫다고 생각했습니다. 그러나 우리의 질문은 자유 주의자들과 보수 주의자들이 그들의 개인적인 견해가 우월하다고 믿을 가능성이 더 큰지 여부였다. 보수 주의적 태도와 보수 주의적 태도를 옹호했던 사람들은 그들이 옳다고 더 강한 확신을 갖는 경향이 있습니까?
그 결과는 자유 주의적이거나 보수적 인 태도가 자신의 정치 견해가 다른 신념보다 우월하다는 강한 믿음과 일관되게 연관되어 있지 않음을 분명히 보여 주었다. 모든 9 가지 이슈를 살펴보면, 자유주의적이고 보수적 인 태도를 가진 사람들은 똑같이 자신들이 옳았다 고 확신했다.
- 먹는 장애가 당신을 붙잡을 수있는 이유
- 지도자 정신 건강 상담의 아이디어에서 얻을 수있는 것
- 중환자 실에서 미국 의료 혁신은 무엇입니까?
- 침묵의 정치
- 마약 중독을 믿지 마라 – 아빠는 섹시하지 않다.
그러나 두 가지 흥미로운 패턴이 나타났습니다. 자유주의 대 보수파 신념을 지닌 사람들은 신념 우월감이 전반적으로 다르지 않았지만 자유 주의적 또는 보수 주의적 방향에 대한 더 극단적 인 신념을 가진 사람들은이 문제에 대한 자신의 견해가 보통의 견해를 가진 사람들보다 옳다고 생각했습니다. 극단적 인 사람들의 태도는 어느 방향 으로든 더 정확하다는 것을 확신합니다. 적당한 전망을 가진 사람들이 자신들이 옳았다 고 확신한다고 생각하지만, 다른 신념이 어떤 장점을 가질 수 있다고 인정할 가능성이 더 큽니다.
또한 이슈별 분석을 통해 보수적 인 태도를 취한 사람들은 자신의 개인적인 믿음이 9 가지 이슈 중 3 가지에 "유일한 올바른 견해"였고 자유 주의적 태도를 가진 사람들은 3 가지 이슈에 대한 보수 주의자보다 더 확신한다고 나타났습니다 .
유권자 식별, 세금 및 차별 철폐 조치에 대한 자신감에 절대적으로 자신이있는 사람들은 덜 엄격한 사람들보다 더 보수적 인 태도를지지했습니다. 그들은 더 엄격한 유권자 신분 확인 법, 세금 감면 및 덜 긍정적 인 행동을지지했습니다. 그러나 가난한 사람들에 대한 정부의 지원에 대한 태도와 고문에 대한 태도와 종교에 관한 법률을 근거로하지 않는 것에 대해, 그들이 틀렸다는 것을 절대적으로 확신하는 참가자들은보다 자유로운 시각을 가지고있었습니다. 나머지 세 가지 문제에서 진보 주의자들과 보수 주의자들은 자신의 견해가 완전히 옳았다 고 생각할 가능성이 똑같다. 다른 말로하면, 자유주의적이고 보수적 인 견해를 가진 사람들은 똑같이 믿음의 우월감을 나타낼 수 있었지만, 다른 이슈들에 관해서는 마찬가지였다.
이 결과에서 두 가지 중요한 테이크 홈 메시지가 나타납니다. 첫째, 진보 주의자도 보수 주의자도 자신의 견해에 뿌리 내리고있는 독점권을 갖고 있지 않다. 자유 주의자들과 보수 주의자들은 그들이 가장 확신하고있는 이슈들에서 다르지만, 전반적으로, 그것은 씻기 다. 신념이 우월하다고 믿는 것은 초당 적입니다.
그러나 자유주의 또는 보수 주의적 방향으로 극단적 인 신념을 가진 사람들은 자신들이 온건 한 신념을 가진 사람들보다 옳다고 확신하는 경향이 있습니다. 이 패턴은 약간 비논리적 인 것처럼 보입니다. 세계의 복잡성을 감안할 때, 일방적 인 신념은 뉘앙스가 있고, 자격이 있고, 균형 잡힌, 보통의 견해보다 평균적으로 덜 정확할 것이라고 기대할 수 있습니다. 흑백 문제는 거의 없기 때문에 검정색이나 흰색이 항상 올바른 대답이라고 일관되게 생각하면 많은 문제가 회색 음영으로 나타난다는 것을 인정하는 것보다 전반적으로 덜 합리적인 것처럼 보입니다.
그러나 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)는 미국의 유권자들이 지난 20 년 동안 점점 양극화되어 가고 있음을 발견했습니다. 정치적 태도는 극단으로 이동하여 1994 년보다 2014 년에 온건파가 적었다 (정확하게 말하자면 20 % 감소). 동시에, 가장 극단적 인 자유주의적이고 보수적 인 시각을 가진 사람들의 비율은 20 년 동안 두 배가되었습니다.
우리의 연구 결과를 퓨 데이터에 매핑하면 필자는 과거 극단적 인 견해가 확실성과 관련되어 있기 때문에 지난 수십 년 동안 사람들의 정확성이 높아 졌다고 추정한다. 물론, 덜 온건 한이 유권자들은 정치인을 덜 중도 적으로 선출하고 있으며 자신의 견해가 절대적으로 옳다고 믿는 경향이 더 큽니다.
우리 모두는 우리의 개인적인 정치 견해를 가지고 있으며, 우리는 자연스럽게 우리의 견해가 옳다고 가정합니다. 그러나 우리 모두는 옳을 수 없으므로 우리 대부분은 우리가해야하는 것보다 우리의 신념에 대해 더욱 확신해야합니다.
모든 유권자와 선출직 공무원에게 나는 정치적 스펙트럼의 반대편에있는 사람들과 동의하지 않는 모든 경우에있어서, 당신의 입장이 항상 올바른 것이라고 그럴듯한가? 그렇다면 문제에 대한 당신의 견해가 항상 옳다는 그러한 지식, 판단 및 지혜를 어떻게 부여 받았습니까? 우리 모두는 우리의 의견을 가지고 있으며, 우리 모두는 그 의견이 옳다고 생각합니다. 그러나 우리의 견해에 대해 지적으로 겸손한 태도를 취하는 것은 결국 우리 모두에게 이익이되는 협력과 타협을 조장하는 데 큰 도움이 될 것입니다.