공상 과학 영화 The Perfect 46 을보기 위해 앉아서, 나는 거울 홀을 통과하는 이상한 감각을 느꼈다. 흥미롭게 메타 의식적이고인지 할 수있는 현실에 가까운이 영화는 DTC (Direct-to-Consumer) 유전학의 세계를 조명하고 현재 현실 세계의 문턱에있는이 기술이 매우 가까운 장래에 급격하게 형성 될 수 있음을 분명히합니다.
이 이야기는 적절하게 이름 지어진 회사 ThePerfect46에 집중되어 있는데, 이것은 명백히 무해한 사명으로 시작합니다. 대부분의 캘리포니아 주민들이 자신의 게놈을 정의되지 않은 시점에 따라 시퀀싱 한 사실을 이용하여 질병이없는 아이를 가질 수있는 능력을 결정하기 위해 부부의 게놈을 나란히 분석합니다.
그러나 설립자이자 CEO 인 제시 다든 (Jesse Darden)은 그곳에서 멈추는 것에 만족하지 않습니다. 내부 논쟁을 불러 일으켜 프로젝트를 포기한 직원 한 명에게로의 진입으로 그는 버전 2.0을 출시했습니다.이 버전은 거대한 데이터베이스를 검색하고 유 전적으로 "이상적인"어린이를 창출 할 수있는 능력을 기반으로 무작위로 사람들을 매치시킬 수 있습니다. 영화는 다든에게 펼쳐지는 긴박한 상황과 삶의 플래시백, 그리고 그의 상승과 하락에 대한 다큐멘터리 영화 사이를왔다 갔다합니다.
The Perfect 46 은 허구의 영화이지만 실제로 ThePerfect46 제품을 판매하는 것으로 알려진 실제 웹 사이트에서 홍보되고 있습니다 (똑똑한 마케팅 전략에 대한 찬사!).
다든은 위트 허트 포드 (Whit Hertford)가 아주 잘 연주했으며, 완벽한 46 의 스타입니다. 그는 Steve Jobs-esque anti-hero입니다 : 싫어하는 techie 천재성, 인류를 개선하는 것을 목표로하는 회사 뒤에있는 사람은 큰 피해를 초래합니다. Darden은 "고문의 천재 … 평등하게 찬양되고 혐오 될 수있는 인물"로 등장합니다. 그는 똑똑하고 기업가 적으로 낭만적 인 사람이지만, 그의 상당한 개인적 및 개인적 결함은 절대로 보지 못합니다.
이제 Darden과 ThePerfect46 모두가 이상하게 친숙하게 들릴 것입니다. 그렇다면 현재 실제로 존재하는 회사 및 제품과의 유사성이 싫증나 기 때문일 수 있습니다. 이것은 공상 과학 소설의 한 종류이며 단지 허구에 불과합니다.
실제로 작가이자 감독 인 Brett Ryan Bonowicz는 The Perfect 46 "scientific factual"이라고 부릅니다. 그는 많은 연구원을이 영화의 컨설턴트로 초대하여 "과학에 대한 존중"을 보여주기 위해 노력했습니다. 과학계는 " 본격적인 과학 "에 대한 열망과 디스토피아의 악몽에 용해되지 않기 때문에 영화가"속도의 상쾌한 변화 "에 대해 열광했습니다. Bonowicz는 왜 그가이 접근법을 추구했는지에 대해 자세히 설명합니다.
"영화를 사실대로 정확하게 제작함으로써 영화가 만들어내는 대화는 미래 지향적 인 환상적인 치료로는 불가능할 것이라고 생각합니다. 우리가 영화에서 다루는 주제들 – 유전학, 우생학, 소비자 유전학 서비스의 도덕적, 윤리적 의미, 정부와 DTC 모델의 역할 -은 공개적으로 논의 될 가치가 있습니다. 이것은 순간의 영화입니다. "
실제로, 당신은 현실이이 특별한 허구보다 훨씬 더 기괴하다는 것을 알 수 있습니다. 작년에 악명 높은 DTC 유전학 회사 인 23andMe는 "유전 계산에 근거한 배우자 기증자 선정"에 대한 특허를 받았다.이 기술의 전제는 사람들이 정자 또는 난자 제공자를 선택할 확률이 눈 색깔, 성별, 성격 특성 및 특정 유형의 암 발생 위험을 포함하여 그들이 원하는 특성의 종류 . "특성의 드롭 다운 메뉴가있는"디자이너 아기 특허 "에 대한 언론의 반발로 23andMe는 더 이상 설명 된 모든 가능성을 추구 할 계획이 없다는 것을 모두에게 확신 시켰습니다.
다른 회사 인 GenePeeks도 당황하지 않았습니다. GenePeeks는 불과 몇 달 전에 분자 생물학자인 Lee Silver가 설립 한 것으로, 긍정적 인 우생학이 얼마나 찬사와 불가피한 지에 대해 많이 쓰고 있으며, Anne Morriss는 희귀 퇴행성 질환 MCADD를 유전받은 정자 기증자 아들의 어머니입니다.
GenePeeks의 "Matchright"는 ThePerfect46이 제공하는 제품과 매우 유사합니다. 1995 년, GenePeeks는 DNA와 잠재적 인 기증자 성냥 DNA를 디지털 방식으로 결합하여 유년기의 건강과 질병에 관여하는 유전자 패널에 초점을 맞추어 자녀가 상속 할 수있는 수천 개의 개인 게놈을 미리보기로 만듭니다. "이 정보를 바탕으로, 당신은 기증자의 개인적인 "카탈로그"를 미리보고 높이, 눈 색깔, 머리 색깔, 교육 수준 및 인종과 같은 특성에 대한 당신의 선호도에 기초하여 그들을 더 제초 할 수 있습니다.
GenePeeks가 아직 시장에 내놓지 않은 것은 "건강과 질병"보다 훨씬 더 많은 것을 테스트 할 수있는 능력이다. 그러나 1 월에 수여 된 특허에는 침략, 체중, 유방 크기 / 모양, 음주 행동, 사정, 사정 기능, 정서적 인 영향, 눈 색깔 / 모양, 머리 색깔, 높이, 학습 / 기억, 짝짓기 패턴, 성별, 피부색 / 질감, 사회적 지능 등이 포함됩니다. 이러한 특성 중 일부를 스크리닝하는 것이 가능할 것으로 생각되지만, 모두 특허에 의해 보호됩니다.
또한, GenePeeks는 정자 은행에 대한 이용 가능성을 제한하려고하지 않습니다. 곧 확장되어 "임신을 계획하는 사람"이 될 수있게 될 것입니다. 물론이 모든 계획의 방법론에 근본적인 결함이 하나 있습니다. 두 사람이 무한한 수의 어린이를 가질 수 있습니다. 형질. "선호하는"기증자를 선택하는 것은 모든 위험을 무릅 쓸 수는 없습니다.
실제로 The Perfect 46 에서는 회사 알고리즘의 버그로 인해 심각한 유전 적 장애가있는 24 명의 어린이가 나왔습니다. 이 끔찍한 실수로 회사는 문을 닫고 다든을 고독하게 만듭니다. 그는 다든을 계속 발전시켜 잘못된 일을 계속 반영합니다. 이 시나리오에서 가장 주목할만한 것은 아마도 어린이 중 일부가 사망하고 적어도 한 명의 자살 결과가 발생하더라도 아무도 잘못한 것이 발견되지 않는다는 것입니다. Darden은 그가 설계 한 시스템의 잘못으로 황폐화 된 부서진 남자로 묘사되지만, 그는 "양립 할 수 없다"는 말을 듣고 이혼 한 사랑스런 부부에 관한 이야기를 포함하여 개인적인 이야기에 상대적으로 감동을 받는다. 나는 무언가를 창조했다고해서 사람들이 그것을 어떻게 사용하는지에 대한 책임이 있다는 것을 의미하지는 않습니다. "
시장 중심 문화에서 삶과 죽음을 관장하는 기술에 사용되는 언어입니까? 이 영화는 많은 중요한 질문을 탐구합니다. 알고있는 권리 는 얼마나 빨리 알 수 있습니까? 사람들은이 정보로 무엇을 할 것인가? 그리고 그것이 잘못되었을 때 어떤 일이 일어나고 누가 책임이 있습니까?
(23andMe가 진행할 항목이면 일부 정보가 잘못됩니다.)
또한, 태어난 사람들의 종류를 실제로 "예방 의학"으로 간주 할 수 있습니까? 태어난 사람에게 "적합"한 사람에 대한 추천이 상업적 단체에 의해 만들어지면, 국가의 개입이 없으므로 그 행동을 덜 우생적으로 만들 수 있습니까? 우리는 무엇을 위해 노력해야하는지 "완벽"합니까? 그렇다면 창립자는 무엇을 염두에두고, 반 사회적이며, 어색하고, 잘 보지 않고, 결국 "아무에게도 상실한 아이러니"를, 불임 상태로 만들지 않습니까?
지식의 의미와 그것을 제어 할 수있는 능력이 불완전하더라도, 더 많이 알고 제어하려는 욕망은 강력 할 수 있습니다. 그러나 마약 및 유전자 검사 회사들이 점점 더 많은 병태를 병리학화할 수있는 마케팅 효과를 얻지 만, 아마도 우리에게는 의미가 없을 것입니다. 이러한 기술이 점점 더 우리 삶에 나타나게되면 그 위험은 사라집니다.
GenePeeks는 방금 3 백만 달러의 자금을 지원 받았습니다. 데이트 사이트에 유전자 프로필을 추가하는 개념이 급속히 확산되고있는 것 같습니다. 이러한 추세는이 영화가 "윤리와 유전학에 관한 단순한 가상의 대화보다 미래의 엿볼"이 될 수 있음을 시사합니다.
그러나 The Perfect 46 이 "Gattaca에게 일종의 prequel"이라면, 잘하면 우리는 그 미래에 미치지 못하는 길을 찾을 수 있을 것입니다.
이 생각을 자극하는 영화의 다가오는 상영을 여기서 볼 수 있으며 CGS의 개인 게놈 관련 뉴스 페이지를 확인하십시오. 소설과 현실의 차이를 구분하면서 거울의 홀을 통해 그것을 만들 수 있습니까?
