나는 이걸 놓고 심호흡을하고 싶었지만 의심의 여지없이 많은 사람들이 읽을 수있는 Wedge 박사의이 게시물은 사실은 부정확하고 오도 된 내용이므로 나는 선의로 무시할 수 없다. 그것.
대다수의 과학자들과 학자들이 ADHD가 큰 (확실히 독점적이지는 않지만) 유전 적 요소를 가지고 있다고 믿는 이유는 그 게시물이 암시 하듯이 2010 년 한 번의 연구에서 나온 것이 아니라 수십 년에 걸친 수십 번의 연구에서 온 것입니다 주로 쌍둥이로 공연되었습니다. 이 연구의 결론은 이것입니다 : ADHD 행동의 수준은 이분의 일 쌍둥이 (그들의 유전자의 평균 반을 공유하는 사람)보다 일란성 쌍둥이 (모든 DNA를 공유하는)간에 훨씬 유사합니다. 그리고, 이들은 쌍둥이가 같은 부모와 동일한 가정에서 살고 동일한 환경의 많은 것을 기억하십시오. 유전 적 영향의 정확한 계산 된 크기는 연구와 연구가 다르지만, 항상 거기에있는 것으로 밝혀지고 대개 매우 큽니다 (어떤 경우에는 신장에 대한 유전 적 영향과 동등합니다). 쌍둥이 연구는 완벽하지 않으며 (연구가 없음) 도전받을 수있는 몇 가지 가정을 담고 있습니다. 그러나 Wedge 박사는이 방대한 양의 연구가 실제로 마음을 괴롭히는 척하지 않습니다. 2015 년에 아무도 ADHD가 유전학에만 기인한다고 주장하지 않으며 그 입장에 반대하는 글을 쓰는 것이 고전적인 밀짚 맨 주장입니다.
과학자들이 분자 수준에서 ADHD를위한 "유전자"를 찾을 수 없었던 것은 사실이지만 주의력, 충동 조절과 관련된 행동의 기초가되는 것만큼이나 복잡한 뇌 과정에 관여하는 유전자가 너무 많기 때문에 가능성이 높습니다. 활동 수준. 마지막 문단의 비유를 사용하여 아무도 높이에 대한 "유전자"를 발견하지 못했지만 신장이 실제로는 없거나 유 전적으로 영향을받지 않는 방법에 대한 블로그가 없습니다. 아무도 자폐증의 가장 심각한 경우조차도 특정 검사 나 유전자를 발견 한 사람은 없지만 자폐증에서 유전학의 중요성은 논쟁의 여지가 없습니다.
ADHD가 유전 적이 지 않다는 증거로 인용 한 기사조차도 실제로 이런 말을하지는 않습니다 (무료로 읽으십시오). 웻지 박사가 과학적 데이터의 허위 진술을 부른 후 연구의 결론을 인정하지 않고 왜곡하는 연구를 시작한 것은 아이러니의 전형입니다.
ADHD에 대한 합법적 인 토론이 논의되어야합니다. 그러나 대중은 이보다 훨씬 나아질 자격이 있습니다.
David Rettew, MD의 @copyright
David Rettew는 버몬트 대학 의과 대학의 정신과 및 소아과 부서의 아동 정신과 의사입니다.
@PediPsych에서 그를 따라 다니고 Facebook에서 PediPsych을 좋아하십시오.