Rabble Rouser가 Twitter에 간다.
우리는 ** 방금 트위터에 합류했습니다. Twitter.com/PsychRabble에서 우리를 찾을 수 있습니다.
나는 우리 자신뿐만 아니라 훌륭한 대학원생 인 Nick Fox, Nate Honeycutt, Akeela Careem 및 학부생의 지원 사례가 포함 된 공동 노력이기 때문에 "우리"라고 말합니다.
트위터 피드는 무엇이 될 것인가?
그것은 과학 개혁, 학계의 정치적 편견, 자유 언론 및 캠퍼스의 학업 자유에 대한 위협, 그리고 사회 심리학에 대한 나의 가정 규율에 대한 계속적인 비판적 평가에 대해 대화 할 것입니다. 이것들 대부분은 학술이나 대중 과학 콘센트, 과학을 다루는 지적 잡지 (예 : The Atlantic, The Economist, NYTimes, Wall Street Journal, Guardian 등)뿐만 아니라
- 슬픔에 잠기는 애완 동물을 돕기위한 10 가지 팁
- 상상하지 못하는 감도, Part 7
- 동물에게 잔인한 어린이 : 걱정할 때
- 왜 고양이 인물이되고 싶어하는지 (아니면 주변에있다)
- 드림 테크 : 꿈을 깨우는 새로운 도구
quillette.com, College Fix 및 실제로 이러한 문제를 해결하는 모든 미디어 소스와 같이 잘 알려지지 않은 매장도 있습니다. 또한, 다른 사람들이이 문제에 관해 정말 훌륭한 블로그라고 믿는 것을 게시하면 여기에 발표 될 수 있습니다. Rabble Rouser 블로그의 경우와 마찬가지로 사회 심리학에서 실제 세계의 영향에 대해 트윗 할 것입니다. (우리가 그것을 분간 할 수있을 때, 현장에서 대부분의 사람들이 믿는 것보다 덜 자주 나타나는 것 같습니다).
또한 트위터 피드는 우리 연구실의 다른 주요 업적뿐만 아니라 Rutgers의 내 연구실에서 나오는 서적과 논문을 발표합니다.
예를 들어, 처음 네 개의 트윗은 다음과 같습니다.
- 잃어버린 삶
- 개 공격에서 문제가 나쁜 개 또는 나쁜 소유자입니까?
- 설탕으로 가득 찬 숟가락으로 약이 내려갑니다.
- 페이스 북에서 사람들에 대해 무엇을 배울 수 있습니까?
- 창의적 솔루션은 마음이 자유롭게 로밍 할 수있을 때 발생합니다.
@CharlieRoseShow에서 Jon Haidt와 Frank Bruni가 관점 다양성과 아카데미에 대해 토론 했습니까? 여기에서 시청하십시오 :
투명성과 복제 성을 높이려는 노력이 과학 기금 감소로 이어질 것인가? 대서양에서 온 기사
가짜 뉴스에 속아 넘어 갔을 가능성이 높습니다. 과학 뉴스 .Org.
파워 포즈의 증거를 P 커브 – Simonons와 Simonsohn on Carney, Cuddy, Yap (2010,2015) :
마지막으로 우리는 트위터 콘텐츠의 매우 독특한 기능을 하나 갖게 될 것입니다. 우리는 또한 대부분 잊혀진 것으로 생각되지만 상당한 점수를 얻은 낡은 기사 (주로 학술적, 때때로 인기있는 언론)에 대해 짹 짹짹이는데, 때로는 익숙하지 않은 대부분의 사람들에게 놀랄만한 놀라운 점이 있습니다.
트위터 공급이 되지 않을 것
그것은 개인적인 것이 아닙니다. 우리는 회의에서 만난 친구, 우리가 먹은 끔찍한 식당, 애완 동물의 귀여움, 또는 우리가보고있는 영화에 대해 트위터에 올리지 않을 것입니다.
트위터 전쟁에서 우리와 의견이 다른 사람들과의 만남을위한 포럼이 아닙니다.
의도적 인 협박, 풍자 및 희롱은 없을 것입니다.
현재의 사건이나 일반적인 정치는 없을 것입니다. (일반적으로 과학이나 정치 또는 사회 심리학에 직접적으로 관련된 것이 아닌 한)!
아이디어는 우리의 트위터 피드가 과학, 특히 심리학, 특히 사회 심리학 및 과학 개혁에 초점을 맞추는 것입니다. 과학에서의 정치적 편견은 과학적 장애의 일부이며, 심지어 연설이나 학문의 자유에 대한 위협이 그러한 위협에 넘쳐 흐릅니다. 이것이 여기에 포함될 것입니다.
