우생학 유아병의 모호한 경계
Natalie Oveyssi의 게스트 게시자입니다.
이것은 Uugenic Age 의 Forgotten Stories의 4 번째 파트 인 Natalie Oveyssi의 게스트 블로그 시리즈로 20 세기 상반기에 우생학이 영향을 미치고 미국의 삶에 영향을 준 방법을 모색했습니다.
[이것은 파트 1과 파트 2의 연속입니다.]
Baby Bollinger 사건에 대한 공개 토론이 가라 앉았을 때 Harry Haiselden은 의사로서 계속 일했습니다. 그는 우생학적 의료 행위를 다양 화하여 살균을 포함시키고 1915 년 말 시카고에서 거의 400 명의 환자를 개인적으로 멸균했다고 주장했다.
살균 외에도, Haiselden은 "결함있는"유아가 수술을 받거나 사망 할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 전국의 사례를 협의하도록 요청 받았다. 가끔 Haiselden은 아기가 건강한 문제가 수술을 통해 만족스럽게 교정 될 수 있다고 말했습니다. 특히 아기가 "밝은"지성을 가진 것처럼 보였을 때. 다른 때에는 Haiselden이 기자들에게 "희망이없는 바보가 될 아이를 발견한다면 그는 죽을 수 있다는 것을 천천히 조언 할 것"이라고 말했다.
1917 년 7 월, Haiselden은 다시 한번 신문에 다가 섰습니다. 이번에는 또 다른 세 자녀가 죽을 수 있다는 권고를 발표했습니다. 그는 이야기가 인쇄 될 때까지 이미 하루 만에 돌아가신 아기 미터가 그녀의 상부 두개골 케이스의 일부를 잃어 버렸고 작은, 기형이있는 두뇌로 보이는 것을 가지고 있다고 설명했다. "아기를봤을 때 이미 너무 오래 산 적이 있다는 것을 알았습니다. 그는 아이가 살아남도록 허용하는 것이 인종에 대한 범죄가 될 것이라고 결론을 내렸다. 아이를 죽게하는 것은 "호의"가 될 것이라고 Haiselden은 베이비 볼링거 (Baby Bollinger)의 경우와 마찬가지로 15 명의 다른 의사들이 그의 평가에 동의했다고 주장했다.
아기 Mattys는 5 개월, 마비, 그리고 "incurably 영향을받는"머리를했다. Haiselden은 수술로 1 년이나 2 년 동안 아이의 삶을 연장시킬 수있을 것이라고 추정했지만, 부모는 아이를 지금 죽게하는 것에 동의했다고 말했다. Baby Meter 나 Baby Mattys 사건은 언론에서 많은 주목을받지 못했습니다. Haiselden이 죽음을 권고 한 세 번째 아기는 뉴스 보도를 전혀받지 못했습니다.
- 호스피스 근로자에게 알리고 싶은 5 가지 케어 케어 제공자
- 정신병 : 우리는 그것을 볼 것입니까?
- 다른 나라에 대한 공감대가 부족한 국가는 위대 할 수 있습니까?
- 모든 감정 : 건강과 관련된 감정적 다양성
- 중독 된 성인용 어린이의 사용 중지
그러나 1917 년 11 월에 등장한 또 다른 사례는 논란을 불러 일으켰다. 베이비 볼린 거 (Baby Bollinger)의 짧은 생애와 죽음 이후 거의 2 년만이 다.
2 세 반의 폴 호지 마 (Paul Hodzima)는 기관 폐쇄로 인해 소두증이 있고 심한 호흡 곤란이있었습니다. Haiselden은 그가 고통을 덜어주고 식욕을 잃게하여 결국 굶어 죽을 것이라고 말한 어린이 약을 처방했습니다. 그는 자신의 행동이 다른 결함있는 어린이로부터 경주를 "절약"하는 것 외에도 이타적인 목적을 가지고 있다고 주장했다. 마약은 아기가 지친 고민중인 어머니가 "모든면에서 정상"인 다른 아이에게 자신의 관심을 집중시키는 것을 허용합니다.
아마도 처음으로 Haiselden은 자신의 작업을 설명하기 위해 "안락사"라는 단어를 사용했습니다. 그는 Hodzima 사건에 대한 그의 결정에 대해 "안락사 또는 하나님이 주신 약에 의한 고통없는 살인은 늙은 고통을 덜어 주며 죽음의 공포를 벗어난다"라고 말하면서 1 주일에서 1 개월 이내에 도착했다. 그는 "다른 사람들의 활력을 확인하십시오"라는 "가치없는 신체와 지속적인 신체의 고통"을 치료할 때 모르핀의 이점을 찬양했습니다.
2 년 전 볼 링거 사건에서 양면성을 표한 시카고 검시관 피터 호프만 (Peter Hoffman)은이 사건을 더욱 불쾌한 것으로 여겼다. 그는 Haiselden에게 그가 약을 대 배심원에게 선물하고 약이 아기의 죽음을 초래 한 경우 기소를 요청할 것이라고 경고했다. Haiselden은 스포트라이트를 찾지 않고 "많은 사람들에게 대중을 계몽 할 수있는 기회를 줄 수 있기 때문에 그러한 행동을 환영 할 것"이라고 대답했다. 그렇다고하더라도 그는 비평가들이 "자동차 살인 혐의에주의를 기울여야한다고 생각했다. , 낙태, 일일 거리 살인, 그리고 살 권리가있는 사람에 대한 유사한 범죄와 같은 범죄가 포함됩니다. "그런 권리가없는 폴 호지 마 (Paul Hodzima)와는 달리.
다른 의사들은 Haiselden의 행동에 반대했습니다. 그들은 Hodzima의 고통이 그를 죽음으로 비난하지 않고 완화 될 수 있다고 주장했다. 그들은 의사가 자연 스럽거나 신성한 행동으로 죽음을 일으키는 것이 "수동적으로"도덕적으로 용인된다는 데 동의했다 할지라도 의사가 직접적으로 사망을 일으킬 권리가 없다고 항의했다. 오클랜드 (Oakland)의 WD Brooke와 같은 일부 평론가는 결함이있는 개인이 "자연스럽게 형성된 자매와 형제의 사회적 지위를 달성 할 수 없다"는 이유로 Hodzima 사건에서 Haiselden의 행동에 대해 "솔직하고 인정받지 못하는 승인"을 표시했지만 조회수가 거의 드뭅니다. 대부분의 비평가들에게, 아기를 허용하는 것, 특히 아기를 허용하는 것, 특히 정말로 인간이 아니라 진정으로 살아있는 것이 아니라는 것을 "퇴색"시키는 것은 하나의 일이었습니다. 유아에게 중독은 또 다른 것이 었습니다.
Haiselden 지지자들이 "자연"이 아기의 생명을 앗아 가고 살인을 저지르는 것을 허용하는 것 사이에 분명히 드러난 경계는 분명히 다른 사람들에게는 분명하지 않았습니다. 베이비 볼링거 사건 직후 세인트 루이스 (St. Louis)의 제임스 F. 다씨 (James F. Darcey) 여사는 Haiselden 박사에게 장애가있는 것으로 분류되어 현재 도시 요양원에 살고있는 여섯 살짜리 아들에 대한 편지를 썼다고 신문에 전했다. 그녀는 "나는 그에게 너무 걱정이된다. 그가 죽어야한다면 나는 기뻐할 것이다. 그가 죽을 수있는 방법이 있는가, 그런 아이들을 치료할 수 있다고 생각 하는가? "Darcey 부인은 덧붙였다."나는 그를 죽이고 싶지는 않을 것이다. 그의 현재 상태보다. "
다른 부모들은 "불치의"결함과 "치료 가능한"결함을 구분할 수없는 것처럼 보였습니다. Haiselden은 국가의 진단을 여행했습니다. 1917 년 7 월 28 일, Haiselden이 "결함있는"3 명의 아기의 결정된 운명에 관한 발표 직후, 아버지는 뉴욕의 유대인 산부인과 병원의 외과의 사는 건강 문제가 불명확 한 신생아에게 수술을하지 말라고 촉구했다. 의사는 아기가 완전한 회복을 할 수있는 좋은 기회를 가졌음을 믿어 아버지의 뜻을 뒤엎었습니다. 그러나 아기의 의사들에 따르면, Haiselden 박사의 후원자 인 아버지는 다른 사람들보다이 사건이 다르다는 것을 "분명히 알 수 없었다"고 말했다.
Hodzima 사건에 대한 소동으로 경찰관이 그 아이의 집에 가서 그의 어머니가 관리 한 약을 압수했다. 그런 다음 Haiselden은 아이를 병원으로 옮겼습니다. Baby Hodzima의 운명에 대해 더 많이 알려진 것은 없으며, 검시관 호프만의 위협에도 불구하고 Haiselden은 공식적으로 범죄 혐의로 기소 된 적이 없었습니다.
아기 Bollinger의 죽음 후에, 생물 학자 해롤드 N. Moyer 박사는 뉴욕 타임즈에서 지적했다, "공중은이 면담에 의해 교육 될 것이다. 그러한 질문은 조만간 대중 대중의 주목을 받아야한다. "그러나 토론은 그리 오래 지속되지 않는다. Hodzima 사건이 야당을 일시적으로 재 점화시키기 위해 약간의 불을 붙 였지만, Baby Bollinger 사건의 초기 소동이 끝난 후, Haiselden 박사의 행동은 더 이상 충격적이지 않았습니다. Hodzima 사건에 대한 신문 출판이 중단 된 지 불과 2 개월 만인 뉴욕 타임스는 간략하게 "소위 'Haiselden의 아기가 죽는 것이 허용되었습니다."라고 말했습니다. Baby Emma Stanke는 두 달이나 사지 마비였습니다. Haiselden은 또 다른 의심스러운 경계를 발명하면서 의사들은 아기에게 "평범하고 인간적인 보살핌"을 주었지만 "과학적 보살핌의 완전한 혜택"은 아니라고 말했다. Baby Emma Stanke에 대해서는 거의 언급이 없었다. 이번에는 대중의 항의가 없었다.
Haiselden 박사가 1919 년 아바나에서 휴가를 보내면서 뇌출혈로 사망했을 때, 뉴스 기사는 그의 우생학적 특혜 또는 그가 "자연"을 스며 들게하는 삶에 대해 언급하지 않았습니다. Haiselden은 한 번 말했다, "그들은 나를 비난 할 것이다, 그러나 나는 또한 친구가있을 것이다. 언젠가는 비평이 어떻게 될지 궁금해 할 것입니다. "사실 세 번째 길을 택한 것으로 보인다 : 언론은 누군가가 해리 하이 젤든을 비난 한 적이 없다는 것을 분명히 잊어 버렸다.
Haiselden이 지나간 후, 그의 친구이자 동생 인 Clarendon Rutherford 박사는 "위대한 사람들은 모두 오해하고 있지만 Haiselden 박사는 학대를당했습니다. . . . 그는 바보와 바보 같이 태어난 아기의 삶을 연장시킴으로써 자신의 예술을 매춘하는 것을 거부했다. 그는 자신의 시간보다 25 년 앞서있었습니다. "러더퍼드의 예측은 매우 정확했습니다. 1939 년에 어린이 안락사가 나치 독일에서 공식 프로그램이되었습니다.
해리 하이 젤덴 (Harry Haiselden), 다른 의학 및 법률 전문가 및 대중의 우생학적 판단은 경계의 부과를 전제로 한 도덕적 규범에 의존했습니다. 평론가들은 체력과 부적응, 정상 및 비정상, 인류 및 하위 인류의 결정에 따라 인간을 분리하는 경계를 이끌어 냈습니다. 이 게재 위치에 대한 중요성은 건강과 질병, 지능과 바보, 그리고 부담과 혜택이라는 추가적인 경계가있었습니다.
이러한 경계가 설정되면, 관찰자는 누가 권리를 소유했는지, 누가 권리를 가지지 않았는지를 구분하기 위해 추가적인 경계를 만들었다. 누가 치료할 수 있었는가? 어떤 조건이나 상태가 참을 수 있었는지, 그렇지 않은지, 그리고 어떤 계조를 지니고 있는지에 대한 정보를 제공한다.
그런 다음, 이러한 경계는 "과학적 관심의 완전한 혜택"으로부터 "평범하고 인간적인 보살핌"을 차별화하고 의사에게 받아 들여질 수있는 행동을 결정하기 위해 의료 영역에 퍼져 나갔다. 생명을 구하기 위해 개입하며 "자연"이 끝나도록 허용하거나 그 목적을 서둘러야하는 처방약. 이러한 경계는 대중이 알아야 할 내용이나 논의해야 할 내용을 결정했습니다. 그리고 그들은 비 활동, 비자 발적 안락사, 살인, 무죄와 죄책감 사이의 최종 결정을 용이하게했습니다.
모든 경계가 흐릿 해졌다. 많은 예외와 합의가 없었다. 그러나 그들의 설립은 의심 할 여지없이 장애인의 체계적인 평가 절하와 비인간 화를 야기했다. 확실히 Harry Haiselden 박사는 장애가있는 여러 아기의 생명을 구하려고 시도하지 않기로 결정했습니다. 왜냐하면 그 아기가 살아야한다고 믿지 않아 많은 사람들이 그를 지원했기 때문입니다. 죽음의 결과에 영향을 미치는 것으로 추정되는 수동성 또는 활동 정도가 중요 했습니까? 1915 년 로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times) 의 웅변적인 말씨를 빌리 자면, 베이비 존 볼링거 (Baby John Bollinger)는 "관성으로 사망했다"고 관성이 선택입니다.
고전적인 우생학은 홀로 코스트의 잔학 행위 이후에 불만을 나타 냈습니다. 장애인을 인류의 생명력에 대한 하수구로 지칭하거나 (생명을 구하는 의료 행위를 거부하는) 사회적 선택의 폭이 줄어들었다. 그러나 Haiselden의 경력은 1916 년 4 월 15 일 시카고 데일리 트리뷴 (Chicago Daily Tribune)이 Haiselden 박사의 최신 환자 인 "Eliza Johnson, 5 살짜리 소녀를 작성하는 것이 정상적이고 부인할 수없는 정신력의 발전에 기여했습니다. 그녀의 정신적 성장이 그녀가 몇 개월에 끝났기 때문에 '더 잘할 것'이라고 말했다.
출처 :
1. "의사가 아기를 낳는 것을 좋아한다" 워싱턴 포스트 , 1917 년 11 월 16 일
2. Bonsfield, MO Dr. "Haiselden Speaks at Appomattox Club." 시카고 수비수 , 1915 년 12 월 4 일.
3. Brooke, WD "Haiselden 박사의 행동에 대한 부적격 승인" San Francisco Chronicle , 1917 년 11 월 23 일.
4. "죽음의 약물 투약 계획을 비난하다" 워싱턴 포스트 , 1917 년 11 월 13 일.
5. "결함있는 Dorothy Cleveland는 살아야한다. Haiselden 박사를 규정한다." Washington Post , Mar. 5, 1916.
6. "의사는 변형 된 아기에 동의합니다." 샌프란시스코 크로니클 , 1917 년 11 월 16 일.
7. "박사. Haiselden은 쿠바에서 죽었습니다. " 뉴욕 타임스 , 1920 년 6 월 20 일
8. "박사. 쿠바에서 '아기 명예의 날'의 Haiselden. " Chicago Daily Tribune , Jun 19, 1919.
9. "Dr. 변형 된 아기가 죽게하는 Haiselden " 시카고 매일 트리뷴 , 1918 년 1 월 22 일.
10. "Evanston Girl은 Dr. Haiselden의 나이프로 죽습니다." Chicago Daily Tribune , 1916.4.15.
11. "Haiselden은 갑작스럽게 사망했다, Trip Pleasure Jaunt." 시카고 데일리 트리뷴 , 1919 년 6 월 20 일.
12. 1915 년 12 월 19 일 시카고 데일리 트리뷴 (Chicago Daily Tribune) "젊음을 소독하는 하이셀덴 (Haiselden)".
13. 시카고의 Haiselden 박사는 생명을 구제하는 것을 다시 거부합니다. " 뉴욕 타임즈 , 1918 년 1 월 28 일.
14. "미터 아기 죽어라. 자연이 친절하니 하셀 른이 말한다. " 시카고 데일리 트리뷴 , 1917 년 7 월 25 일.
15. "어머니는 정신 이상의 위험을 확인하는 칼을 요구합니다." Chicago Examiner , 1915 년 11 월 19 일.
16. "불량 소년의 어머니는 의사에게 편지로 죽었 으면 좋겠다." 워싱턴 포스트 , 1915 년 12 월 5 일.
17. "부인. 볼링거는 죽었습니다. 누구의 생명이 상실된 변형 된 아기에게 슬퍼합니다. " 뉴욕 타임스 , 1917 년 7 월 29 일.
18. "소년을위한 작전은 오염을 막을 것이다." 시카고 심사관 , 1915 년 11 월 18 일.
19. 1941 년 11 월 18 일 워싱턴 포스트 ( Chicago Post , Nov. 18, 1917). "시카고 의사가 자비를 베풀고 있다고 말하면서,"형편없는 또는 불구의 죽이는 아기에 관한 의견. "
20. "의사는 환자가 죽을 수 있도록 도와줍니다." 로스 앤젤레스 타임즈 , 1917 년 11 월 12 일.
21. 1917 년 7 월 25 일 워싱턴 포스트 (Washington Post , 1917 년 7 월 25 일자). "의사가 2 번째 결함이있는 아이를 죽게한다.
22. 1941 년 11 월 14 일 샌프란시스코 크로니클 (San Francisco Chronicle ).
23. "의사의 생명과 죽음에 대한 의문" 로스 앤젤레스 타임즈 , 1915 년 11 월 20 일.
24. "비정상적인 아기를 구하라." 워싱턴 포스트 , 1917 년 7 월 29 일.
25. "외과 의사는 멍청이에게 태어난 아기가 죽을 수있게한다." 뉴욕 타임스 , 1917 년 7 월 25 일.
26. "아기가 죽으면 체포하겠다." 워싱턴 포스트 , 1917 년 11 월 14 일.
27. 미국 홀로 코스트 기념 박물관. "안락사 프로그램". 홀로 코스트 백과 사전 . 최종 업데이트 : 2015 년 8 월 18 일 http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005200.
28. "아기를위한 생명이나 죽음에 대한 통치" 워싱턴 포스트 , 1917 년 12 월 26 일.
Natalie Oveyssi는 유전학 및 사회 센터의 스탭 준회원으로 2015 년 봄 UC 버클리 (UC Berkeley)에서 사회학 학사 학위를 받았다 . 그녀는 과학, 사회 및 법의 교차로에 관심이 있습니다.
