오늘 아침 저는 아침 식사 모임에 참석하여 "가상 모범 사례 : 가상 팀 활용"이라는 제목의 발표를 들었습니다.
발표자는 나이지리아, 인도, 필리핀, 스페인 및 미국 이외 지역의 가상 비서 사용에 관해 발표했습니다. 그는 조교가 미국에 거주하는 경우 필요한 보조금이 최저 임금보다 훨씬 적으며 혜택을 제공하는 것에 대해 걱정할 필요가 없으며 그러한 노동이 수행되는 경우 적용되거나 잠재적으로 적용될 수있는 규정을 준수 할 필요가 없다는 사실을 선전했다 미국 내에서. 그는 나이지리아의 가상 조종사 나 다른 국가의 가상 조력자가 그러한 미국 규정을 활용하려고 시도해도 가능하다면 가상 조수로 명성을 훼손 할 수 있다고 설명했다.
연사는 그러한 가상 조력자의 도움이 그를 어떻게 도왔는지에 대해 너무 자랑스러워서 그러한 조력자의 사용을 복음화하기를 원했습니다. 동시에 그는 최저 임금법과 미국 내 고용 및 독립적 계약자 관계를 규제하는 모든 다른 법률에 대해 부정적으로 언급했다.
참석자 대부분은 자신의 비즈니스에서 그러한 가상 비서를 활용하는 방법을 더 잘 이해하기 위해 메모를 작성하고 질문을 많이했습니다.
발표자의 논평에서 프레젠테이션 초반에 그는 "보수적 인 재정 관리인"이라고 분명하게 밝혀졌습니다.
조심스럽게 그 사람의 말을 듣고, 나는 미국의 외부에 거주하는 개인의 "가상 팀"을 어떻게 활용할 수 있는지 이해할 수있었습니다. 나는 또한 각 개인 팀원이 어떻게 관계의 혜택을 입 었는지 이해했다.
그러나 필자는 그러한 가상 보조 장치의 사용이 어떻게 일자리를 미국으로 되돌려 주거나 미국 경제를 개선하는 데 도움이되는지에 대해 필사적으로 노력했다. 그러한 노동의 사용이 "다시 미국을 다시 만든다"는 것은 정확히 어떻게 이루어지는가? 저는 연사가 트럼프 행정과 GOP 정책 및 신념에 거의 찬성하고지지한다고 언급 할 필요가 없었기 때문에 이러한 질문을 던집니다.
공평하게 미국에 일자리를 돌려 주거나 미국 경제를 개선하는 것은 그의 책임이 아닙니다. 그러나, 나는 그런 세계관이 "다시 미국을 만듭니다"라는 것을 이해하려고 노력하고있다.
우리는 공장이 점차 노동 비용이 낮은 제 3 세계 국가로 이전하고 있음을 압니다. "트럼프와 버니 샌더스는 저렴한 노동력으로 미국 노동자들을 깎아 내린 것에 대해 중국을 비난한다. (심지어 트럼프는 해외에서 많은 옷과 넥타이를 만든다.)
우리는 또한 기술이 감소하고 "많은 일자리에서 사람들의 필요성을 줄이며"계속한다는 것을 알고 있습니다. 우리가 좋아하든 없든 "로봇과 기계가 노동자를 대체하고 있습니다. 기술 동향은 무역에 관계없이 일어 났을 것 "이라고 말했다.
"제조업은 여전히 미국 경제의 핵심 부분입니다. 1 천 2 백 3 십만이 넘는 미국인이이 산업에 종사하고 있습니다. 그러나 그것이 강점이 아닙니다.
1960 년에는 약 4 명의 미국 노동자 중 약 1 명이 제조업에 종사했습니다. 현재 정부 데이터에 따르면 10 명 중 1 명 미만이이 분야에 종사하고 있습니다.
큰 변화라고 부르세요. 노동자는 들판에서 공장으로 옮겨 갔다. 이제 그들은 공장에서 서비스 카운터 및 의료 센터로 이동하고 있습니다. 미국에서 가장 빠르게 성장하는 직업은 간호사, 개인 간병 보좌관, 요리사, 웨이터, 소매 판매원 및 운영 관리자입니다.
미시건 주립 대학의 경제학자 인 찰리 발라드 (Charles Ballard)는 "트럼프의 무역에 관한 이야기는 부끄럽다. "당신이 [트럼프가 말한대로] 기술을 뒤집지는 않을 것입니다. 이것은 사진의 매우 큰 부분입니다."
따라서 공장이 미국에 남아 있거나 심지어 미국으로 돌아 오더라도 유지 보수 또는 창출 된 일자리 수는 사전 자동화시기에 비해 제한 될 것이며 이러한 추세는 계속 될 것입니다.
미국 노동력이 충원 할 수있는 직업이있는 반면, 서비스 유형 업무에 대한 "큰 변화"는 전반적인 고용에 영향을 미치지 않아야합니다.
그러나 서비스 유형 작업에 대한 노동 비용이 감소하는 자동화 비용에 비해 증가함에 따라 이러한 많은 작업은 계속 기술로 대체되어 왔고 앞으로도 계속 교체 될 것입니다.
예를 들어, 2016 년 11 월 17 일, "McDonald 's는 14,000 개의 미국 레스토랑 모두에 디지털 셀프 서비스 주문 스테이션과 테이블 서비스를 확대 할 것이라고 말하면서 식당 경험을 바꿀 수있는 변화를 발표했습니다."
한편, 발표자가 오늘 아침 회의에서 언급 한 바와 같이, 그는 많은 사람들이 Best Buy®와 같은 매장을 방문하여 구매에 관심이있는 항목을 물리적으로보고 Amazon과 같은 회사를 통해 온라인으로 구입합니다. 실제로, 그는 Best Buy®가 더 이상 10 년 내에 존재하지 않으며 관객 중 한 명만이 그의 예측에 동의하지 않을 것이라고 예측했습니다.
그러나 "전형적인 아마존 주문의 경우, 직원들은 약 1 분 동안 물건을 선반에서 꺼내서 복싱하고 선적하는데 소비 할 것입니다. 나머지 작업은 로봇 및 자동화 시스템에 의해 수행됩니다. "
또한 향후 "아마존의 배달 무인 항공기는 낙하산을 통해 포장물을 떨어 뜨릴 수 있습니다."
그 같은 줄을 따라, 우리는 명백하게 차에 관해서는 "driverless 미래"를 가지고있다. "경주는 길 위에서 운전자없는 트럭을 얻는 것이고 전문가들은 전문 운전자에게 미치는 영향이 엄청날 것이라고 말한다"
동시에 우리는 미국 이외 지역의 개인으로 구성된 "가상 팀"을 점점 더 많이 활용하고 있습니다. 이렇게하면 다른 나라에 사는 사람들의 삶이 분명히 향상됩니다. 그렇게 저렴한 노동으로 혜택을 보는 사람들의 삶을 제외하고는 미국 사람들의 삶에 어떻게 이익이됩니까?
점점 더 많은 직업이 기술로 대체되고 "가상 팀"의 활용이 점차 커짐에 따라 미국에서 직업이 쓸모 없어져 개인과 가족을 부양 할 수있는 사람이 증가하는 추세는 무엇입니까? 이것이 벌써 큰 문제인 소득과 부의 불평등에 어떤 영향을 미치게 될까요? 제공 할 재화와 용역을 갖고있는 사람들에게는 어떤 일이 일어나지 만, 미국에 사는 사람들은 그러한 재화와 서비스를 제공 할 수있는 사람이 얼마나됩니까?
이것들은 매우 심각한 문제이며 매우 진지한 고려가 필요하며 간단한 해결책이 없습니다. 실업 수당, 공공 복지 프로그램, 사회 복지 서비스, 사회 보장 및 메디 케어와 같은 "수급권"을 삭감하거나 제거합니까? 현재 "재정 보수주의"가 정의 되었기 때문에, 그것은 단지 그것을 의미합니다.
그런 미국 중심의 자기 중심적이고 개인주의적인 세계관으로 미국 경제는 어떻게 지속될 수 있는가? 우리는 미국이 제 1 세계 국가에서 제 2 세계, 그리고 제 3 세계 국가로 이동하는 상황을 설정하고 있습니까? 우리가 자기 중심적이고 개인주의적인 세계관의 결과로 풍요롭게하는 다른 국가들은 궁극적으로 공장을 미국으로 옮기고 노동력을 "가상 팀"을위한 값싼 노동력의 근원으로 고용 할 것인가? "세계 경제에서?
오늘날 정의 된 바와 같이, "재정 보수주의"는 자기 중심적이고 개인주의적인 세계관이다. "자기 자신을위한 모든 사람"이라는 속담이 떠오른다. 그 속담은 "모든 사람은 다른 사람들의 것을 고려하기보다는 자신의 이익을 보살펴야한다."
물론 사회적으로 자유주의적이고 재정적으로 보수적이라고 생각하는 사람들도 있습니다.
"이 신념 진술은 재정 보수주의의 완전한 함의로부터 피난처가되는 잘못된 이분법에 달려있다.
'사회적으로 자유주의적인'이라는 용어는 누군가가 선량하고 동성애 결혼이라고 나타냅니다. 반면에 '재정상의 보수 주의자'는 공적 자금을 쓰지 않으려한다는 뜻이다. (재정 보수주의는 한때 세금 수입과 지출이 균형을 이루어야한다는 의미일지도 모르지만, 그 의미는 이후 변경되었으며, 오늘의 설명에서는 세금 또는 수입 증가에 대한 반대를 나타냅니다.) 두 사람의 결합을 선언함으로써 사람은 도덕적 인 고지를 주장하고 정치적 정통성을 보여 주려고 시도합니다. 그것은 더 좋은 성향과 소개 수업에서 배운 경제적 이론을 조화시키려는 성명서입니다.
불행하게도,이 보수주의주의 주장은 수반되는 사회적 함의를 인정하지 못한다. 재정적으로 보수적 인 것은 복지, 건강 관리, 사회 보장 및 기타 필요한 인간 서비스에 대한 제한된 정부 지출의 지원을 의미합니다.
따라서 '사회적으로 자유주의적이고, 재정상의 보수 주의적 인'캐치 프레이즈는 돈을 내지 않는 경우에만 자유주의에 대한 헌신을 나타냅니다. 동성애자가 결혼하게하는 자금 조달이 필요없는 변화하는 법률을 지원하는 것은 쉽고 편리합니다. 여성들에게 낙태 권을 갖도록하십시오 ….
이 정책들이 사회적이 라기보다 재정이된다는 생각은 어리 석다. '재정 보수주의'라고 주장하면서 그들을지지하는 것은 어리석은 짓이다. 진실은 사회 정의에 자금이 필요하다는 것입니다. 정부 투자 문제.
Hubert Humphrey 부통령은 다음과 같이 유명하게 말했습니다. '정부에 대한 도덕적 테스트는 정부가 삶의 새벽 인 아이들을 어떻게 대우 하느냐입니다. 삶의 황혼에 살고있는 사람들, 노인들; 그리고 삶의 그림자, 병든 자, 궁핍 한 자와 장애자에있는 사람들. "
"심리학자이자 사회 과학자 인 Dacher Keltner에 따르면 부자들은 대개 자기 집안에만 신경을 쓰고 자신의 복지에 대해서만 걱정한다"고 언급하고있다. 또한 Keltner는 그런 믿음에 홀로 없다.
이기심과 자기 중심성은 다른 사람들에 대한 공감과 일치하지 않으며 이는 연민의 핵심 구성 요소입니다.
흥미롭게도 "백악관에서 식사를하는 것은 자비 롭다"고 말합니다. "불행히도, 다른 사람들에 대한 공감이 부족할 때, 당신은 그들에 대한 연민을 가질 수 없으며 따라서 당신이 자비로운 방식으로 행동하고 있다는 어떤 신념도 가질 수 없습니다. 그들은 거짓이다.
모든 공감대가 고려되지 않았기 때문에 공감이 없으면 비판적 사고가 어려워 지므로 문제를 더 깊이 이해할 수 없습니다. 다른 사람들에 대한 공감은 윤리적이고 도덕적 인 삶의 전제 조건이기도합니다. 또한 분쟁 해결 또는 관리의 핵심입니다.
이 시점에서 현재 일어나고있는 것은 지배적 인 문화의 구성원이며 그들과 다르게 보거나, 다르게 믿고, 다른 가치를 지니거나, 다른 사람들에 대한 공감이 부족한 많은 사람들의 공직에 대한 선거의 절정입니다. 이 사람들은 다시 사법부를 포함하여 임명 된 직책을 위해 자신과 비슷한 사람들을 선택합니다.
이것이 민주주의를 파괴하는 방법입니다.
"헌법 민주주의에서 정의를 유지하기 위해서는 다수 규칙과 소수 민족 권리가 보호되어야한다."
하버드 대학의 보육 공동 프로젝트 보고서 작성 – "우리가 키우는 어린이 : 성인이 가치에 관해 보내는 실제 메시지" – 관련 부분에 다음과 같이 명시되어 있습니다.
"어린이와 어른 사이에 다른 사람들에 대한 이기심과 무관심은 평범한 것입니다. 너무나 많은 학생들이 조롱을 당하거나 위협당하는 경우가 너무 많으며, 너무 많은 어린이들이 다른 어린이와 성인 모두에게 무례하며 너무 적은 어린이와 성인이 지역 사회에 대한 책임감을 느끼지 못합니다 … 우리의 발견은 청소년의 근본 가치가 잘못 됐다는 것을 암시합니다. 나이가 들수록 다른 사람들을 돌보는 일 … 아이들이 보살핌의 우선 순위를 정하지 않으면, 공감과 같은 사회적, 정서적 기술을 발전시키려는 동기가 적어지고 사람들을 잘 대하는 데 필요합니다. [대신,] 그들은 잔인하고, 무례하며, 부정직 한 행동을 비롯한 다양한 형태의 유해한 행동의 위험이 더 커집니다. 이러한 형태의 해악은 너무 평범하다.
건강한 사회는 다른 사람들을 돌보는 충동과 능력을 발달시키는 것뿐만 아니라 다른 윤리적 가치를 그들에게 주입시키는 데에도 달려 있습니다. 아마도 민간 및 정의 사회는 청소년들에게 공정성에 대한 강한 의지를 발전 시키는데 달려있다 … 우리의 연구는 우리가 이런 종류의 사회를 만드는 아이들을 준비하지 못한다고 제안한다. "
Joseph de Maistre가 말했듯이, "모든 나라는 가치가있는 정부를 가지고있다."그리고 "민주주의에서 사람들은 자격이있는 지도자를 얻는다."
우리나라가 당면한 문제를 해결하려면 공감과 감성 지능이 필요합니다.