나는 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 "미래는 여성"이라는 MAKERS (선구자가 후원하는 여성들이 이야기를하는 AOL 후원 단체)에게 비디오를 선포 한 것을 읽었을 때 3, 7 세의 네 손자들과 즉시 경쟁했다. 10 명, 11 명입니다. 두 명의 나이 많은 사람들은 우리 대통령이되는 것에 아주 가까이 왔던 (그리고 내가 투표 한) 사람으로부터 나온이 성명서를 듣거나 읽을 때 무엇을 생각할 수 있습니까? 사실, 클린턴의 손자 인 에이단 (Aidan)은 지금 8 개월이 된 지금이 무엇이라고 말합니까? 그녀의 손녀 (2 세의 Charlotte)에게 보내는 메시지는 분명하고 고무적입니다. 그러나 에이단은 어떨까요? 그리고 그의 남동생은 누구일까요?
나는이 감정들로 인해 나는 혼자가 아니라고 생각했고, 이것을 읽을 때, 나는 그것을 안다.
"당신이 원한다면 작은 소년들의 청중 – 그들이 2 학년과 3 학년 인 척하면서 강당에 앉아 힐러리 클린턴의 짧은 연설을 들어야 만한다고 상상해보십시오. 그들은 다리를 휘두른다. 그들은 조금 안절부절 못한다. 클린턴 장관은 거대한 스크린에 '미래는 여성'이라고 말했습니다. 그들이 생각하는 것보다 여자들이 더 중요하니? "
그 견적의 출처를 추측 할 수 있습니까? 언제나처럼, 소년들에게 공감할만한 것이 있다면, 보수적 인 출처에서 온 것이 확실 할 것입니다. 이 경우 헤더 힐 (Heather Wilhelm)은 The National Review에 글을 올렸습니다 .
그러나 소년에 대한 우려를 표명 한 것은 보수 주의자가 아닙니다. 2014 년 11 월 덴버 포스트 지에 글 을 기고 한 콜로라도 주 여성 운동가 인 도티 램 (Dottie Lamm)은 클린턴의 첫 번째 손자가 탄생 한 직후 "소녀들보다 더 위험한 상태에 처해있다"라는 제목의 글을 썼다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 "내 손녀는 오늘 그 병원에서 태어난 소년만큼이나 신의 잠재력이있다"고 말했다.
그러나 그때 Lamm은 "그 날 병원에서 태어난 그 어린 소년에 집중합시다"라고 씁니다. 그가 일하는 중산층 가정의 어린 소년이라고 가정 해 봅시다. 하나님이 주신 잠재력을 발휘할 수있는 기회는 무엇입니까? 그녀가 자신의 겸손한 환경에서 태어났다 할지라도 샬롯만큼 좋지는 않습니다. 어린 시절, 청소년기, 그리고 초기 성인기 때문에, 우리 아이들은 이제 우리 아이들보다 더 큰 위험에 처해 있습니다. "
이것은 단순한 진술이며,이 분야를 연구하거나 소년 소녀, 또는 청녀 및 청남과 함께 일하는 사람은 누구나 잘 알고 있습니다. 불행하게도 여아와 여아 만이 페미니스트의 관심과 관심의 초점 이었기 때문에 이러한 사실은 일반 대중에게 잘 알려져 있지 않다. 또한 젊은 남성의 요구가 국가 대화의 전선과 중심이되지 않는 한, 미래가 여성이라고 의심 할 이유가 없지만 "미래는 우리의 자녀입니다. 모든 성별과 인종. "
"미래는 여성이다"는 사실은 제 2의 파장주의 페미니즘의 극단적 인 측면에서 유래 된 것이다. 최근 워싱톤 포스트의 헤드 라인에 따르면, "1970 년대 레즈비언 분리주의 슬로건으로 시작됐다."기사에서는 "1975 년 사진가 리자 코완 (Liza Cowan)은 그녀의 여자 친구 가수 작곡가 앨릭스도 브킨 (Alix Dobkin) 셔츠는 파우더 블루 거북이 목에 슬로건을 지었다. "
2 년 전까지 만해도 페미니즘의 큰 부분을 차지하지는 않았지만 Otherwild라는 회사가 티셔츠와 버튼으로 소생 시켰습니다. 포스트 스토리에 따르면 "어떤면에서 '미래는 여성'이라는 메시지가 손실되지 않았다면 '70 년대와는 다른 방식으로 확실히 이해된다'고 코완은 iD에 말했다. '페미니즘이 바뀌었고 세상이 바뀌었다. 많은 젊은 여성들이 세계를 변화시키기 위해 여성들의 힘, 흥분 및 긴급한 필요성을 상상하는 것은 어렵습니다. "
예, 놀라운 에너지와 두 번째 파급주의 페미니즘의 지속성으로 인해 세계 독서의 선진국은 여성, 특히 소녀와 젊은 여성에게 긍정적으로 변했습니다.
한 가지 예 : 교육. 1975 년에 남자들은 대학 캠퍼스에서 여자들보다 약간 많았고 대학원, 의대 및 법률 학교에서 여자들보다 훨씬 많았다. 오늘날 여성들은 대학 캠퍼스에서 남성을 압도하고 있으며, 본질적으로 대학원 프로그램의 50 %를 차지합니다. 사실, 지난 몇 년 동안 남성보다 여성에게 더 많은 박사 학위가 수여되었습니다.
비교해 보면, 소년과 청년은 기껏해야 쇠약 해졌습니다. 일부 교육자와 아들의 부모는 소년들의 현 상황을 놀랄만큼 바라보고 있으며, 여성 주의자 중 가장 강력한 여성 목소리로 페미니즘의 부름을 부흥시키는 것은 확실히 불편한 것입니다. (메이 커스에게 보낸 메시지에서 클린턴은 "미래에 대한 걱정을하는 모든 여성과 소녀를위한 모범을 보이십시오.") 그러나 다른 사람들은 다른 빛의 슬로건을 보았습니다. 그들의 아들을위한 메시지.
예를 들어 레베카 울프 (Rebecca Woolf)의 "미래는 여성이며 우리 아들은보고있다"라는 제목의 블로그 게시물이 있습니다. 이걸 보면서 나는 "아하, 여기가 우리 아들에게 보내는 배타적 메시지에 관심이있는 사람이있다"고 생각했습니다. 내가 틀렸어.
울프의 요점은 미래가 여성이라는 메시지가 소년들에게 받아 들여 져야한다는 것입니다. 그녀는 "진실은 여성의 미래가 여성의 미래가 여성과 똑같은 방식으로 실제 사람에게 위협적이라고 느끼지 않아야한다는 사실이다. T 셔츠는 자신의 특권을 이해하는 소년을 위협하지 않는다. 여아 힘은 소년 UN-POWER를 의미하지 않습니다. "
사실 울프의 11 세 아들은 두 명의 자매와 아빠가 그렇듯이 "TFiF"티셔츠를 가지고 있습니다.
나는 울프가 말했을 때 티셔츠가 "자신의 특권을 이해하는 소년을 위협하지 않는다"고 말할 때 특별한 문제가 있습니다. 소년의 특권은 무엇입니까? 이렇게 많은 만화에는 여성 영웅 숫자가있다; 교사가 주로 여성 일 때; 모든 사람들이 소녀들이 수학에서 소년들뿐만 아니라 많은 것을했음을 알고있을 때 많은 사람들이 그것을 바꾸기 위해 열심히 노력해 왔지만, 소녀들을 좋아하는 언어 기술의 격차가 더 크다는 것을 알고있는 사람은 거의 없었습니다. ; 젊은 여성들보다 훨씬 많은 젊은 남성들이 감옥에있을 때 그 특권은 모두 그 특권입니까?
과거는 현재가 아니며 미래도 훨씬 적습니다. 그룹에 속한 그룹의 구성원들에게 그들이 그룹의 계속적인 성공에 박수를 보냅니다. 그 그룹의 성공은 10 년 전부터 뉴욕 타임즈의 헤드 라인을 인용하여 대학에 다닐 때까지 " 먼지에 "많이 묻고있다.