왜 사람들은 아직도 진화론을 거부 하는가?

수많은 과학 분야에서 압도적 인 수의 경험적 증거가 있음에도 불구하고 많은 사람들, 특히 북아메리카에서는 여전히 진화론을 받아들이지 않습니다. 진화를 뒷받침하는 증거가 압도적인데 왜 그렇게 되는가?

물론 여러 가지 가능한 설명이 있습니다. 예를 들어, 많은 사람들은 우리 교육 시스템이 어린이들에게 진화에 대해 제대로 가르 칠 수없는 가난한 일을 해왔다고 주장 해 왔습니다. 대학 과정을 가르치는 사람으로서 이론에 대한 잘못된 믿음을 분명히 가지고있는 학생들과 이야기를 나누었습니다. 마찬가지로, 사람들을 받아들이고 학교에서 가르치지 못하게하는 전략적 노력에서 진화론을 잘못 전달하고있는 개인과 조직 (본질적으로 종교적 성격의 사람들)이 있습니다.

그러나 왜 우리는 학교에서이 이론을 제대로 가르치지 못하고 있으며 왜 어떤 사람들은 우리 아이들이 과학적 증거에 노출되는 것을 막는 데 투자를합니까? 다른 말로하면,이 특정한 이론에 대해 무엇이 그렇게 위협적입니까? 최근 일련의 연구는 사람들이 진화에 저항하고 지능형 디자인 (창조자에 대한 믿음)을 선호하는 이유로 죽음에 대한 실존 적 불안을 고려하여이 문제를 조사했습니다.

먼저, 죽음에 대한 실존 적 불안의 주제에 대한 약간의 배경을 설명하겠습니다. 이전 게시물에서이 문제를 논의했습니다. 기본적인 생각은 우리가 우리 자신 (자기 인식)과 우리의 실존 적 곤경 (우리는 필멸)에 대해 생각할 수있는 지적 능력을 가지고 있다는 점에서 인간은 독특한 동물이라는 것입니다. 어린 시절부터 우리는 신체적으로 취약하다는 것을 알고 있습니다. 우리는 무작위로 사고를 당하거나 폭력 범죄의 희생자가되거나 치명적인 질병으로 진단받을 수 있습니다. 우리 개발의 어느 시점에서 우리는 또한 좋은 행동 (예 : 잘 먹고, 안전 벨트 착용)으로 치명적인 위험을 피할 수 있지만, 많은 위험이 우리를 통제하지 못한다는 것을 완전히 이해하기 시작합니다.

• 인생 코칭 및 어린이 문제
• 동성애 동성애 공포증
• 홀리데이 스트레스를 진정시키는 5 가지 방법
• 젠더 크리에이티브 & 트랜스 젠더 스쿨의 어린이 : 빅딜은 무엇입니까?
• 동물원 윤리와 자비로운 보전의 도전

또한, 비판적으로, 우리는 죽음이 피할 수 없다는 것을 이해하기 시작합니다. 즉, 우리는 죽음과 함께 우리의 날을 진실로 생각할 수있는 한 종입니다. 많은 연구 결과에 따르면 이러한 죽음의 인식은 상당한 양의 불안감을 유발하고 결과적으로 인간은이 운명의 심각성을 부정하는 데 도움이되는 신념 체계에 투자하는 데 많은 시간을 소비하게됩니다. 특히 인간은 우리 존재가 의미 있고 중요하다는 인식을 사람들에게 제공함으로써 죽음으로부터 벗어나는 문화적 세계관 (예 : 종교)으로 전환합니다. 다른 말로하면, 우리는 필멸의자가 될지도 모르지만, 우리는 이유가 있습니다. 우리는 목적이있는 우주에서 의미있는 존재입니다. 그리고 이런 식으로 우리는 필멸 이상의 존재입니다. 사실, 연구에 따르면 사람들이 삶의 의미와 목적이 더 크다고 믿는 사람들이 많을수록 죽음에 대한 인식이 덜해집니다. 즉, 실존 적 의미는 사람들을 죽음의 불안으로부터 보호합니다.

자, 진화론이 죽음에 대한 실존 적 불안과 어떻게 관련되어 있는지에 대해 다시 생각해보십시오. 브리티시 컬럼비아 대학 (University of British Columbia)의 심리학자 인 제시카 트레이시 (Jessica Tracy) 박사와 동료들에 따르면 사람들은 사망률을 알고 있기 때문에 종종 실존 적 의미와 진화론에 대한 감각을 찾고 있습니다. 종종 배운,이 검색에 도움을 제공하지 않을 수 있습니다. 실제로, 사람들은 삶이 궁극적으로 의미가 없다는 (즉, 웅장한 디자인이 없다는) 진화론 적 접근을 보는 정도의 의미 감을 위협 할 수 있습니다. 그러나 지능형 디자인 이론과 마찬가지로 진화론을 거부하는 이론은 우리 존재의 이유가 있음을 시사하기 때문에 실존 적 의미의 의미를 제공 할 수 있습니다. 즉, 우리의 존재는 더 큰 목적을 제공합니다.

이러한 아이디어를 시험하기 위해 일련의 연구에서 Dr. Tracy와 동료들은 사람을 두 조건 중 하나에 임의로 배정했습니다. 한 가지 조건에서 사람들은 자신의 죽음에 대해 생각해보고 사망률에 대한 인식을 높이도록 요청 받았다. 다른 조건에서 사람들은 치과 진통에 대해 생각하도록 요청 받았다. 치과 통증은 생각할 수없는 불쾌한 (불안감 유발) 경험이지만 일반적으로 사망률에 대한 생각을 불러 일으키지는 않습니다. 다음으로 그들은 지능형 디자인과 진화에 찬성하여 기사를 읽습니다. 실존 적 불안이 진화론에 관한 태도와 관련이 있다는 아이디어와 일치하여 연구자들은 치명적인 고통을 쓴 상태에있는 사람들과 비교하여 죽음을 쓰는 상태에있는 사람들이 지능형 디자인 기사와 진화 기사를 더 좋아한다는 것을 발견했다. 다르게 말하자면, 죽음에 대해 생각할 때 사람들은 지능형 디자인에 대한 생각에 동조하고 진화에 대한 지지도는 낮아졌습니다.

• 반 게이 괴롭힘과 자살 : 성직자, 정치가, 부모님, 그리고 피를 손에 대고
• 실수하기에
• 소뇌는 복잡한 대뇌 기능을 미세 조정합니까?
• 어린 아이들의 독립을 격려
• 고래 성역 프로젝트 : 탱크 덕분에 고맙다.

흥미롭게도, 다른 연구에서, 연구자들은 자연 세계를 연구하는 진화론 적 접근이 개인적 의미를 제공 할 수 있다는 정보에 노출되면, 죽음에 대해 생각한 사람들에게 진화론을 호의적으로 부여 할 수있었습니다.
연구자들에 따르면, 이것은 사람들이 진화를 삶의 의미에 대한 위협으로 인식하지 않고 대신에 그것을 이해하고 세상을 이해함으로써 개인적인 의미를 찾는 방식으로 볼 때, 과학에 내성이있다. 다시 말해, 사람들의 의미와 목적에 대한 실존 적 필요에 민감하게 반응하는 것은 오랫동안 전제 된 세계에 대한 가정에 도전하는 과학적 증거에 대해 사람들을 성공적으로 교육하는 데 중요 할 수 있습니다.

더 자세한 내용은 다음을 참조하십시오 :

Tracy JL, Hart J, Martens JP (2011) 죽음과 과학 : 지능형 디자인에 대한 믿음과 진화에 대한 불편 함. PLoS ONE 6 (3) : e17349. doi : 10.1371 / journal.pone.0017349