간호 가정 거주자를위한 치료 개 또는 로봇?
그들이 80 년대 중반에 살았을 때 부모님은 성장한 아이들과 손주들에게 더 가까워지기를 원했기 때문에 시골 북부 뉴욕의 집에서 시애틀 바깥의 퇴직자 공동체로 이사했습니다. 시설은 훌륭했다. 그리고 동물은 예의 사이에서 눈에 띄게 계산했다. 코카 티엘 (cockatiel)은 큰 양지 바른 아트리움에서 법정을 치렀고 치료 개와의 만남은 종종 엄마와 아빠의 날 하이라이트였습니다. 그러나 로봇이 그들과 어울리는 재미가 있었습니까?
동물 보호 프로그램은 현재 많은 퇴직 커뮤니티 및 보조 생활 시설에서 표준으로 자리 잡고 있습니다. 그러나 그들의 인기를 감안할 때 놀랍게도 그 영향에 대해서는 거의 알지 못합니다. 양로원에서 동물 보조 중재에 관한 많은 연구가 방법 론적으로 약하고 일관성없는 결과를 가져왔다. 그것이 덴마크의 Aarhus 대학의 Karen Thodberg 박사와 그의 동료들에 의한 새로운 연구가 중요한 이유입니다.
개, 로봇 및 완구로 "동물"지원 활동
그들의 프로젝트는 야심적이었다. 덴마크의 네 곳의 요양원에 거주하는 100 명의 개인이 참여했습니다. 참가자는 평균 85 세였으며 30 %는 어떤 형태의 치매로 진단 받았다.
- 불안감이 당신을 벗어나게하지 마라.
- 정신 건강은 필수입니다
- 나 자신을 더 이상 미워하지 않는 방법은 무엇입니까?
- 우리의 자녀를 속이기 : 누가 책임감 있습니까? 1 부*
- 범죄와 법률 퀴즈 다시 한 번
각 요양원의 거주자는 세 가지 "동물"방문 조건 중 하나에 무작위로 배정되었습니다.
치료 개 그룹 – 치료 개는 실험실, 골든 리트리버 또는 십자가였습니다. 주민들은 매 방문마다 같은 개와 상호 작용했습니다.
– 로봇 그룹 -이 그룹의 사람들은 정교한 PARO와 사회화했습니다.
- 소비 및 일회용
- Grof, 간질 및 신비주의에 대한 생각
- 아이들은 부모로부터 침략을 배우기 시작합니다.
- 즐거운 노화의 비밀 : "너에게 일어난 좋은 사람들"
- 오늘날의 엔터테인먼트 : 새로운 것이 좋지 않습니까?
동물 보호에서 볼 수있는 사랑스럽고 큰 눈 모양의 아기 물개와 흡사 한 로봇입니다. 브로셔. PARO는 치매 환자를 위해 일본에서 개발되었습니다. 이 가짜 물개는 움직이고, 촉각과 소리에 반응하며, 오리발을 움직이거나, 눈을 깜박이며, 재미있는 소리를 낼 수 있습니다. (여기 PARO에 대해 읽어보십시오.)
– 장난감 그룹 – "Billie the Cat"은 PARO처럼 특별 요구가있는 사람들을 위로하기 위해 개발 된 귀여운 부드러운 인형입니다. 그러나 PARO와 달리 Tom은 불활성입니다. 그는 그냥 앉아있다.
연구자들은 두 가지 질문에 답했습니다. 첫 번째는 동물 방문의 즉각적인 효과에 중점을 둡니다. 양로원 거주자가 양방향 로봇 애완 동물 또는 귀여워서 박제 된 동물과 비교하여 실제 개와 어떻게 상호 작용하는지. 두 번째는 방문의 장기적인 영향과 관련이있다. 실제 또는 가짜 동물과의 정기적 인 상호 작용이 양로원 거주자의 심리적 안녕과인지 능력을 실제로 향상 시키는가?
가짜 및 실제 동물 방문
각 거주자는 "동물"과 그 취급자에 의해 6 주 동안 일주일에 두 번 방문되었습니다. 방문은 거주자 방에서 이루어졌습니다. 관측자는 회의 중 행동을 기록하기 위해 방에도있었습니다. 각각의 방문은 10 분 동안 지속되었고, 주민들은 원했던대로 동물과 상호 작용하고, 만지고, 말하거나, 이야기 할 것을 권장 받았다. 참가자가 실제 동물과 가짜 동물과의 상호 작용을 조사하기 위해 연구원은 말하기, 펫팅, 진짜 개와 가짜 동물과의 눈 접촉을하는 빈도와 기간 등의 변수를 기록했습니다.
방문의 장기적인 영향을 조사하기 위해 주민들은 연구 시작 전과 연구 종료 6 주 후에 정신과 적 평가를 받았다. 이들에는인지 상태와 치매의 평가, 매일의 활동을 다루는 능력 생활, 우울, 혼란 및 정신 착란의 수준. 마지막으로, 방해받은 수면은인지 능력의 저하와 관련되어 있기 때문에 연구자는 연구가 시작되기 전에 거주자의 수면을 측정하고, 연구가 끝난 후 3 주 및 6 주 및 1 주일 후에 다시 측정했습니다.
Karen은 2 년 전 국제 인류학 협회 (International Anthrozoology) 회의에서이 연구에 대해 처음으로 이야기했습니다. 나는 흥미로웠다. 그러나 학술지에 아직 제출되지 않았기 때문에 연구에 관해 글쓰기가 너무 이르다. 팀은 현재 게시 파이프 라인에 두 개의 논문을 보유하고 있습니다. 여기 그들이 찾은 것이 있습니다.
좋은 뉴스
양로원 거주자가 가짜 동물 대 실제 동물과 상호 작용하는 방법에 대한 발견은 Anthrozoos 저널의 다음 호에 실릴 것입니다. 다음은 카렌이 결과를 전자 메일로 요약 한 것입니다. "처음에는 개와 로봇에 대한 반응에 큰 차이가 없었습니다. 주민들은 장난감 고양이와 비교하여 로봇과 개 모두를 만지고 이야기하고 보았습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 동물과 이야기 할 확률과 기간, 동물을 볼 가능성은 로봇과 장난감 고양이에게는 줄어들었지만 개에게는 일정했습니다. "
이 추세는이 그래프에서 확률
치료 개 (빨간색), 파로 (파란색), 빌리 더 고양이 (녹색)와 이야기하는 것. 처음에는 높았지만 PARO로 향하는 발언은 꾸준히 감소했습니다. 대조적으로, 거주자의 대부분은 연구 과정을 통해 개들과 계속 이야기했다. (여자들은 남자들보다 짐승들에게 더 많이 말했습니다.)
이 연구의 가장 흥미로운 연구 결과 중 하나는 고 기능성 거주자와 치매 환자의 차이에 관한 것입니다. 아래 그래프에서 볼 수 있듯이,인지 능력이 떨어진 장애인 참가자는 실제 동물과 가짜 동물에 대해 더 많이 이야기했습니다. 반면에 기능이 뛰어난 거주자들은 동물보다는 방에서 인간과 대화를하도록하는 경향이있었습니다.
나쁜 소식
치료 동물과의 상호 작용의 장기적인 영향에 대한 결과는 Psychogeriatics 저널 (최근)에 발표되었습니다. 한 문장으로 요약 할 수 있습니다. 가짜 동물 또는 실제 치료 동물과 6 주간의 상호 작용을 측정 할 수있는 이점은 없었습니다 . 치료 개조차도 주민의인지 능력이나 우울 수준이나 정신병 적 증상 또는 일상 생활에서 기능 할 수있는 능력에 아무런 영향을 미치지 않았습니다. (치료 개 그룹의 주민들은 조금 더 잘 수면을했지만이 효과는 2 주 이상 지속되지 않았습니다.)
이 연구가 중요한 이유는 무엇입니까?
덴마크 연구팀의 연구는 양로원에 거주하는 사람들에 대한 동물 방문의 영향에 대한 최초의 대형 무작위 통제 연구입니다. 방법 론적으로, 연구는 합리적으로 큰 표본 크기, 참가자의 실제 및 가짜 동물 조건에 대한 무작위 배정, 여러 조사 사이트 및 객관적인 행동 측정을 위해 많은 것을 진행했습니다.
결과는 중요합니다. 연구진은 동물과 관련된 중재가 사회적 상호 작용에 미치는 영향에 관해서는 진짜 개가 로봇보다 낫다는 것을 발견했다. 그러나 가짜 동물은 심각한인지 장애가있는 사람들이 방문하는 동안 자신의 껍질에서 빠져 나올 수 있도록 도와주었습니다. 이는 PARO가 치매를 가진 개인을위한 시설에서 유용한 역할을 할 수 있음을 시사합니다.
다른 한편, 동물과 상호 작용하는 동안 요양원 거주자에 대한 일시적인 픽업을 생산하는 동안 친숙한 치료 개와 정기적 인 세션도 우울증에 대한 완화를 생산하지 않았거나 알츠하이머와 같은 치매의 형태의 영혼 도둑질 영향을 완화 질병.
결론은 연구원들이 장기간에 걸쳐 강아지 방문이 로봇 애완 동물이 할 수없는 방식으로 보조 생활 시설에 살고있는 사람들의 시절을 밝게한다는 것을 입증했다는 것입니다. 우리 엄마와 아빠는 확실히 동의했을거야.
참고 문헌 :
Thodberg, K., et. al. (2015). 노인 요양원에서 개 방문의 치료 효과. 정신병 학.
Thodberg, K., et. al. (in press) 개, 로봇 씰 또는 장난감 고양이가있는 사람의 방문에 대한 요양원 거주자의 행동에 대한 반응. Anthrozoos .
Hal Herzog는 Western Carolina 대학의 심리학 교수이자 We We Love, Some We Weate, Some We eat : 동물에 대해 똑바로 생각하기가 왜 어려운지에 대한 저자입니다.
Twitter (여기)를 팔로우하십시오.