귀여워 팬더는 “귀여움 균열”은 영국 동물 학자 말한다
에세이와 신간 서적 루시 쿡 (Lucy Cooke)은 팬더에 대한 귀찮은 진실에 대해 이야기합니다.
팬더는 세계 곳곳의 동물원에있는 불운 한 덤불 트럭이 아닙니다.
” 베이비 팬더는 기본적으로 귀여움의 균열입니다 … 진짜 팬더는 적어도 자연 서식지에서 살과 두려운 물린 맛을 가진 비밀 스터드입니다. “루시 쿡
영국 동물 학자 루시 쿡 (Lucy Cooke)의 최근 월 스트리트 저널 에세이에서 제목과 부제는 “팬더에 관한 귀에 거슬리는 진실”이라고 불렀습니다. 자연 서식지가 줄어들면서 곰은 힘든 생존자 였고 동물원으로 만든 불운 한 곰곰이 아닙니다. 어트랙션 “은 오랫동안 전 세계의 사람들을 카리스마 넘치는 포유류로 끌어들이는 데 관심이 있었기 때문에 내 눈을 사로 잡았습니다. 확실히, 그들은 귀엽다. 그러나 그들은 사람을 꼼짝 못하게하고, 번식 기계로 사용하기 위해 우리에서 본질적으로 우리에게 평생 동안 선고를 받는다. Ms. Cooke의 에세이는 온라인에서 사용할 수 없으므로, 비용을 지불하기로 결정한 경우 더 많은 것에 대한 식욕을 자극하는 몇 가지 발췌 문장이 있습니다. 솔직히, 나는 그것이 가격의 가치가 있다고 생각한다.
출처 : Dannyphoto80, Dreamstime 다운로드 데모
팬더는 “비밀 스터드”와 “귀여움 균열”
쿡 (Cooke) 여사는 “생존을 위해 인간의 도움이 필요한 애처로운 팬더의 이미지는 매우 현대적인 신화이며 생물학적 사실보다 인간의 욕구에서 더 많이 나온다”라고 시작한다. 침략은 근본적으로 2015 년에 야생 자이언트 판다의 수를 약 1,864 개로 심각하게 줄였습니다. 그러나 이것은 이전 인구 조사 수치가 증가했기 때문에이 웅장한 동물의 상태는 “멸종 위기에 처한”상태에서 “취약한 상태”로 격하되었습니다 많은 존경받는 자연 보호론자들의 중대한 관심사. 그리고 2005 년 이래로 포로 팬더의 수는 두 배가되었습니다. 그들은 케이지의 부 자연스러운 서식지에 사는 사람들이 야생에 대한 대사가 될 수 있다는 것을 상상하기는 어렵지만 소위 말하는 “대사”가되었습니다. 자세한 내용은 “팬더 : 정말 또 다른 귀여운 대사가 필요합니까? ”?). 물론, 포로 동물은 실제로 그들의 종을위한 “대사”가 아닙니다.
쿡씨는 또한 어떤 특징들은 아기 팬더가 아기 같은 특징을 가지고 있다는 점에서 아기 팬더를 “귀여움 균열”로 만든다는 점을 지적합니다. “큰 이마, 큰 눈, 둥근 볼 등이 특징입니다.”노벨상 수상자 Konrad Lorenz의 1930 년대에는 “인간은 큰 특징, 큰 눈, 부풀어 오르는 두개골, 턱을 후퇴시키는 등 어린 기능을 가진 동물에 대한 애정을 느낍니다. 작은 눈을 가진 긴 코웃음의 동물들은 같은 반응을 이끌어 내지 못합니다. “우리 뇌의 동물 : 미키 마우스, 테디 베어스, 그리고 ‘귀여움’이라는 에세이에서 나는이 매력에 대한 신경적 근거를 보여주는 연구에 관해 썼다. 동물이 어떻게 인식되는지에 대한 연구 외에도, 인간의 아기가 어떻게 인식되는지에 대한 데이터도 있습니다. 로렌츠 (Lorenz)는 “둥근 얼굴과 커다란 눈과 같은 유아의 육체적 인 특징들을 포함하고있는 아기 스 카이 트 (“Kindchenschema “)와 같은 매력적인”귀여움 “자질을 귀엽게 인식하고 인간의 돌보는 행동을 동기 부여했다. 자손 생존율을 향상시키는 진화 적 기능 “이라고 덧붙였다.”태아기는 이전에 태어난 적이없는 여성을 대상으로 보상 과정과 자극적 동기 부여를 중재하는 중피 톨릴 계의 핵심 구조 인 측쇄 핵을 활성화시킨다 ” 이것은 “아기의 스키마가 혈연 관계에 관계없이 인간의 보살핌을 촉진하는 신경 생리 학적 메커니즘”입니다. 아기와 같은 스키마를 보면서 보람을 느낄 수 있으며, 팬더가 왜 그렇게 매력적인 지 알 수 있습니다.
귀여운 동물로 판다를 보는 것은 단점을 가질 수 있습니다. Cooke는 “아이러니하게도 곰에게 사랑스럽고 큰 둥근 머리를주는 팬더의 뺨에있는 강력한 근육은 대나무의 힘든 외장을 통과하도록 진화했다. 그들의 물린 강도는 사자와 재규어의 중간 정도입니다. “이와 같이 인간은 심한 부상을 입을 수 있습니다. 그녀는 또한 판다가 “왕국의 히피 채식주의 자”가 아니라고 말합니다. 오히려 그들은 많은 대나무를 먹고 죽은 사슴을 포함하여 살을 먹을 기회 주의적 잡식 동물입니다.
Pandering Pandas : 동물 사육이 일어나는 동물원은 “번식 공장”입니다.
포로 사육 프로그램은 판다에 많은 돈을 지출하지만 아직 보여줄 것이별로 없습니다. (Will Travers, Wildlife-advocacy 그룹의 CEO 인 Born Free USA)
쿡씨는 또한 번식 기계로 포로 팬더를 사용하는 것에 대해서도 쓴다. 때때로 그들은 세계 여행자이고 번식 목적으로 임대되었습니다. 짝짓기 쌍은 고립되어 있지만 야생에서는 이것이 사는 방식이 아닙니다. 야생 여성은 나무에서 가장 높은 소변으로 냄새를 맡는 남성을 선호하는 경향이 있습니다. 그녀는 다음과 같이 말합니다 : “과학자들은 다양한 운동 자세를 취하는 남성, 수족관, 다리 콕, 그리고 가장 현저하게 ‘손가방’을 사용하여 가능한 한 높은 소변을 뿜어 낸다고 묘사했습니다. 그리고 여성의 마음을 얻은 남성 오후에 40 배 이상으로 짝을 지을 것입니다. 물론 포로 번식은 100 % 부 자연스러운 인공 수정을 통해 이루어집니다.
포로 태어난 팬더를 야생에 도입하는 것은 매우 어려운 일이며 소위 “팬더 밀 (panda mills)”은 보전 성공 스토리가 아님을 알아 두는 것이 중요합니다. 예를 들어, Xiang Xiang이라는 중국어로 “행운”을 표현한 중국인은 자연 서식지에서 풀려나는 최초의 사육 된 팬더였으며 “야생 판다에 의해 사형 당했다”고 판다. 그리고 팬더의 포로 집단은 자연 서식지의 심각한 손실이 있습니다. 이러한 “보호 구역”에서도 벌목과 관광이 계속되고 최적의 팬더 서식지가 더욱 세분화되어 1988 년보다 2013 년에 더 적습니다. “솜털 팬더가 절약 가치가 있습니까? “저는 카리스마있는 종을 보호하는 데별로 좋지 않다는 지적을하면서,”야생 동물 보호 협회 (Elizabeth Bennett) “의 야생 동물 보호 협회 (Elizabeth Bennett)가”카리스마있는 종을 구하기위한 집행 시스템의 실패 “라는 또 다른 불편한 진실에 관한 글을 썼습니다. 눈길을 끄는 사람들에게는 그다지 희망이 없습니다.
쿡씨는 손을 놓는 정책이 팬더를 타기위한 최선의 방법이라고 강조합니다. 그녀는 “팬더에 대한 진정한 위협은 무능함이 아니라 신화입니다.”어떤 사람들은 판다의 미래는 통제하는 인간에 달려 있다고 생각하지만, 전혀 효과가 없다고 생각합니다. 나는 쿡 선생님의 말에 동의합니다. “우리는 팬더가 비밀스럽게 섹시한 삶을 살 수있는 충분한 숲을 남겨두면 할 수있는 일을 스스로해야합니다.”
왜 판다는 포로 생활을 더 어려워 할 개인을 더 많이 만들어야합니까?
” 그래서 나는 누구보다도 판다를 좋아한다. 그러나 어떤면에서는 우리가 무엇을 저장하는지 궁금해하지 않을 수 있습니다. 관광 명소처럼? “(수잔 클레이튼 박사)
귀여움, 감각주의 PR, 그리고 열광적 인 언론에 의해 소비되기 쉽지만, 결과적으로 아기 판다는 고도로 타협 된 삶을 살게되고 어떤 경우에는 완전히 부 자연스러운 포로 서식지에서 장수하게 살게됩니다. 이것은 좋은 삶을 대표하는 것이 아닙니다. 2013 년에는 재채기를하는 아기 팬더에 대한 비디오가 1 억 5 천 5 백만 건이 넘었지만 이러한 멸종 위기에 놓인 포유류가 매혹적인 유혹을 느끼는 대부분의 사람들은 그들이 어떤 운명의 삶을 살아야할지 모릅니다.
우리는 모든 종을 구할 수는 없으며, 앞으로는 힘든 선택을해야 할 것입니다. 정보에 입각 한 토의가 절실하게 필요하며 중요하고 어려운 질문을 무시하면 우리를 아무 데나 실제로 얻을 수 없으며 우리, 다른 종, 그리고 우리가 구하려고하는 생태계의 무결성에 맞서기 위해 노력할 것입니다.
모든 연령대의 팬더는 돈을 벌기위한 것이고, 팬더 밀을 통제하는 일부 사람들은 좋은 의도를 가지고 있지만,이 귀여운 생물을 사육하는 것을 멈추고 팬더 친화적 인 서식지를 저장하기 위해 부지런히 일할 시간입니다. 우리는 더 이상 동물원에서 태어난 아기 팬더가 필요하지 않습니다.
참고 문헌
Melanie Glocker et al. 아기 스키마는 미지의 여성에서 뇌 보상 시스템을 조정합니다. 국립 과학 아카데미 회의록 106, 9115-9119, 2009.
Elizabeth L. Bennett. 또 다른 불편한 진실 : 카리스마 넘치는 종을 구하기위한 집행 시스템의 실패. Oryx 45, 476-479, 2011 (참조)
Christine Dell’Amore. 그것의 값이있는 붙잡음에있는 팬더를 사육하고 있는가? 내셔널 지오그래픽 2013 년 8 월 28 일
