개들은 옥시토신 사랑 회로를 해킹 했습니까?
Science 지에 오늘 발표 된 논문은 우리에게 늑대와 개를 비교하는 모든 연구가 가축화에 대해 밝혀 줄 수 있는지 여부를 검토하도록했습니다.
아자 부 대학과 도쿄 대학의 나가사와 미호 (Miho Nagasawa) 연구원은 매우 기술적 인 제목을 갖고 있지만 논평의 제목을 되풀이하면서 더 자세히 들려 줄 것입니다. Science 는 또한 Evan MacLean 브라이언 헤어 (Brian Hare) : "개들은 인간의 유대감을 가로막는 통로를 납치합니다."
이 논문은 두 가지 실험을보고합니다. 첫 번째로, 개 주인은 방에 개와 함께 30 분을 보냈습니다. 11 마리의 늑대와 그들의 주인도 같은 절차에 참여했습니다. 연구진은 동물과 동물의 소유자가 서로 얼마나 자주 보았는지, 소유자가 얼마나 자주 동물에게 말했는지, 동물과 접촉했는지를 측정했습니다. 전후에 소변 샘플을 사람들과 동물에게서 채취하여 옥시토신 수치를 분석했습니다.
옥시토신 (Oxytocin)은 호르몬으로서 호르몬은 두 사람 사이의 친밀하고 친밀한 접촉을 통해 몸에서 방출됩니다.
- 특정 기억을 요구하지 않는 외상의 효과
- 질투를 관리하는 다섯 가지 전략
- 슬픈 음악은 무엇을 슬프게합니까?
- 당신의 개 행동에 얼마나 많은 늑대가 있습니까?
- 아이들이 TV에서 끔찍한 사건을 볼 때의 3 가지 주요 육아 정보
사람들이 개나 늑대를 만지거나 이야기하는 빈도를 측정 한 결과 아무런 결과도 나타나지 않아서 사람들과 동물이 얼마나 자주 쳐다 보았는 지와 옥시토신 수치에 초점을 맞추 었습니다. 보충 자료에서만 늑대가 결코 사람들을 쳐다 보지 않는다는 것을 알 수 있습니다. ( Science 와 같은 유명한 저널의 특징은 대부분의 세부 사항이 보충 온라인 자료에 숨겨져 있다는 것입니다). 개 중 3 분의 2는 간신히 사람들을 보았다.
저자들은 개를 사람들을 조금 바라 보는 사람들과 많이 보았던 사람들로 나눠 주기로 결정했습니다. 사람들을 조금만 바라 보는 20 마리의 개는 소유자의 옥시토신 수치에 아무런 변화가 없었습니다. 그러나 그들의 사람들을 많이 보았던 8 마리의 개를 위해, 소유자 옥시토신은 3 배 이상 올랐다. 개의 옥시토신 수준도 크게 증가하지는 않았지만 (약 30 %) 증가했습니다.
Nagasawa와 동료들은 개를 많이 보았던 사람들의 옥시토신이 증가했지만 늑대를 가진 사람들의 옥시토신은 그렇지 않았기 때문에 개와 늑대에 대한 인간 반응의 이러한 차이는 가축의 산물이어야한다고 주장한다. 늑대는 그렇지 않습니다. 가정 폭력은 사람들이 사회 채권을 시전하는 방식을 "납치"했다는 것 (맥클린과 토끼의 임기)을 주장한다.
- 성 검열 논쟁
- 친밀한 관계 역학 III
- 테러리스트들은 우리에게 불안감을 느끼기를 원합니다 – 승리를위한 5 가지 방법
- 두려움과 불안의 중심에있는 사회 단서
- 새로운 연구 링크 오른쪽 편도에 더 많은 회색 물질이 포함 된 PTSD
가정 폭력과 길들이기는 종종 혼란 스럽지만 같은 것이 아닙니다. 가축화는 세대간에 인간의 근접성을 더 쉽게 용인하는 종을 초래하는 동물을 변화시킵니다. 태도는 특정 개인이 사람을 용납 할 수 있도록 개인의 평생에 발생합니다. 1960 년대에 실험가들은 초기 몇 주 동안 인간 접촉없이 개를 키웠고, 그 개들은 야생 동물로 자랐고 사람들을 두려워했습니다.
또한 비 숙종 종의 개개인을 길들일 수도 있습니다. 저는 사람들이 40 년 이상 손으로 양육 한 늑대 인 늑대 공원에서이 사실을 가장 잘 알고 있습니다. 조기에 조심스럽게 양육함으로써 대부분의 종의 구성원은 사람들과 친밀한 관계를 형성 할 수 있습니다.
이 연구에서 테스트 한 늑대는 주인을 보지 않기로 결정했습니다. 내가 늑대가 관심을 가진 사람들의 눈을 들여다 보았 기 때문에, 여기 늑대들이 관리인들과 강한 유대 관계를 맺지 않았다고 의심하게된다.
Nagasawa와 동료들은 늑대 관리인이 옥시토신 증가를 경험하지 않았기 때문에 가축에 관한 어떤 것을 결론 지었다. 그러나 강아지가 개를 보지 않은 소유자 (개의 2/3)는 옥시토신 수치가 증가하지 않았습니다. 따라서, 개가 길들이고 늑대는 그렇지 않다는 사실에 관해 여기서 결론 지을 수있는 것은 아무것도 없습니다.
저자들은 또한 옥시토신과 사람과 개 사이의 관계 에 대한 결론을 도출하려고 시도하지만, 소유주가 아닌 다른 사람들에게 개를 제공하지 못했기 때문에이를 수행 할 수 없다.
두 번째 실험에서 연구진은 옥시토신 (또는 대조군)의 용액을 개 코 앞쪽으로 분출 한 다음, 소유자와 두 명의 익숙하지 않은 사람들과 함께 방에 방치했다. 여기서 그들은 옥시토신을 섭취 한 암컷 개가 소유자를 더 보았고 옥시토신이 또한 증가한다는 것을 발견했습니다. 저자들은 첫 번째 실험에서의 행동 뒤에있는 메커니즘을 밝히고 있다고 결론 지었다. 옥시토신이 움직이고 옥시토신을 관찰하는 루프가 있다는 것이다.
나는이 실험에서 강아지에게 친숙하고 익숙하지 않은 사람들이 있다는 것을 좋아해 개들에게 중요한 사람들에 대한 효과의 특이성이 확립 될 수 있다고 생각한다. 그러나 첫 번째 실험에서 효과가 개들의 남녀간에 차이가 없었던 반면, 효과가 여성에서만 나타 났을 때 우리가 얼마나 추론 할 수 있습니까? 또한 사람들의 옥시토신 수치가 개를 들여다 보았을 때 올라 갔지만 강아지의 옥시토신 수치는 코를 뿜어 내더라도 증가하지 않았다는 것은 이상한 것 같다. 실험되지 않은 동물은 테스트되지 않았으므로 실험 2에서 우리는 가축에 관한 결론을 도출 할 수 없다.
나가사와 (Nagasawa)와 동료들이 가축 생산에 대해 무엇을 증명했는지 여부를 시험하기위한 생각한 실험이 있습니다. 사자 조련사를 상상해보십시오. 어린 시절부터 사자 새끼를 키우고 매일 새끼 고양이와 상호 작용하는 사람. 그녀의 사랑하는 큰 고양이가 그녀를 볼 때 그녀의 옥시토신은 어떻게 될까요? 나는 그녀의 옥시토신이 사랑하는 개가있는 강아지 주인만큼 매번 올라간다 고 생각합니다. 여러분이 저에게 동의한다면 Nagasawa와 동료 연구는 우리에게 가축화에 관해서는 아무것도 말하지 않습니다.
나는 그것이 가정에서 가축을 바꿨다는 것을 자명 한 것으로 봅니다. 나는 개를 늑대와 구별하는 데 어려움을 겪지 않습니다. 이 논문이 이러한 변화를 이끄는 메커니즘에 대한 새로운 통찰력을 입증하는 데 필요한 증거를 제공한다고 나는 믿을 수 없습니다.
