2016 캠페인 기간 동안 또는 그 이후로, 단순히 이야기하는 내용을 알 필요가 없거나 예상되는 순간이있었습니다. 예를 들어 건강 관리 : Morning Consult의 최근 설문 조사에 따르면 응답자의 35 %는 Obamacare와 Affordable Care Act가 서로 다른 정책이라고 생각하거나 확실하지 않다고 답했습니다. Obamacare가 폐지되면 어떤 일이 벌어 질 것인지에 대해서는 45 %가 ACA가 폐지 될 것이라는 것을 모른다고 답했다. 즉, 질문이 다르게 표현되었을 때 동일한 기본 정보 또는 사실 집합에 대해 훨씬 더 혼란스러워 졌습니다. 건강 관리법에 대한 그들의 이해는 굉장히 희미하고 모호하게 일치하지 않았습니다.
그리고 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)의 두 가지 더 불편한 사실이 있습니다. 미국인의 1/4은 어떤 가스가 우리 행성의 대기의 주요 성분인지 알지 못하며, 절반 이상이 어떤 가스가 기후 변화의 주요 원인인지를 모릅니다. 그것이 다른 게시의 주제이기는하지만, 실제로는 매우 중요한 사실입니다. 왜? 우리는 여기서 살고 있습니다.
최근 미 의회에서 저렴한 의료법을 폐지하고 대체하는 데있어서, 선거에 선출 된 사람들을 포함하여 많은 사람들이 "Obamacare"의 주요 부분을 폐지하면 약 2 천 4 백만명의 미국인이 생겨날 것이라고 이해하지 못했다. 그들의 건강 관리를 잃기. ACA와 건강 관리에 대한 기본 지식을 가진 사람이라면 누구나 그것이 복잡하고 도전적인 이슈임을 알게 될 것입니다. 그러나 45 세는 "아무도 건강 관리가 너무 복잡하다는 것을 알지 못했습니다."사실, 유능하고 지식이 많은 사람들은 알고있었습니다. "전문가"가 아닌 사람들조차도 단순하지 않다는 것을 알고있었습니다.
현 행정부의 많은 전문가들은 전문 지식과 무지가 중요하지 않다고 생각한다. 법률 전문가들의 법률 전문가로 간주되는 Benjamin Wittes (요즘은 그다지 의미가있는 것은 아님)는 6 일과 7 일 국가의 사람들을 "유능한 변호사가 전혀 검토하지 않은 것처럼 읽는 것을 금지하는 두 행정 명령" "그리고"무능력에 의해 조화 된 악의 "라고 말했습니다. 레이첼 매들로 (Rachel Maddow)가 말했듯이, 이러한 명령을 한 사람은 자신이하는 일을 모르고있었습니다. 또한 현 대통령은 다른 여러 나라의 외국 요원으로 일하면서 NSA 자문위원을 맡았고 해고 된 음모 이론 (해고 될 때까지)과 백악관 고위 고문으로 백인 민족주의 의제와 인종 차별적이고 격렬한 뉴스 기사 우익 뉴스 사이트에서. Betsy DeVos의 청문회에서 그녀는 교육의 기본 개념과 문제점을 모르는 것으로 나타났습니다. 미 국무부 예산의 삭감과 (그리고 경력 요약 외교관들은 그들의 경험에 대해 더 이상 중요하지 않은 것처럼 보인다.) 오늘날 쇼를 운영하는 사람들은 불행한 백악관이 외국 지도자들의 이름을 얻는 것을 돕기 위해 투쟁한다. 예를 들어 일본과 영국의 총리).
Paul Krugman은 다음과 같이 요약합니다.
"유능한 변호사가 당신의 이슬람 금지 조항이 위헌이라고 말할지도 모릅니다. 기후 변화가 실제 인 유능한 과학자들; 감세가 그들 자신을 지불하지 않는다 유능한 경제학자; 유능한 투표 전문가들은 수백만 건의 불법 투표 용지가 없었다. 유능한 외교관 … 푸틴은 네 친구가 아니야. 따라서 능력을 배제해야합니다. "
그러나 그들이 우발적이거나 또는 의도적으로 무시할 경우, GOP가 백악관과 의회의 두 집을 통제하는 이유는 무엇입니까? 크루그먼 (Krugman)은 현대의 유권자의 상당 부분이 잘 교육받은 "엘리트 주의자"에 경멸을 표하고있다. 45 명이 "소위"판사, 소위 "과학자"( "기후 변화는 사기꾼")에 대한 자신의 혐오를 짹짹이며 소위 "전문가들, 그의 지지자들은 그들의 머리를 동의했다. 많은 사람들은 고등 교육을받은 사람들에 대해 철저한 적개심을 갖고 있으며, 트위터, 입법 및 공공 정책은 "신중한 연구와 사고를 기반으로해야한다고 주장했다."
선거 시즌이 절정에 이르렀을 때 소셜 미디어에서 이런 종류의 반 지능주의가 만연했습니다. 사람들은 몇 가지 기본적인 사실을 알아야하며, 스레드를 통해 바로 입력 된 인종 차별적 인, 격렬한 성명서에 대한 사람들의 알림, 때로는 부정적인 소리와 "역설적 인 인종 차별"과 "엘리트주의"에 대한 비난을 상기시켜야합니다. 당신은 엘리트 주의자 인 카일처럼 들립니다. "위대한 오락을 통해, 나는 페이스 북에 대한 한 이방인의 의견을 읽었다. 지식이 풍부하고, 교육 수준이 높으며, 전문 분야에 자격이 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 그것은 단지 사람이 "어떤 시험을 통과 할 수 있었다"는 것을 의미합니다. 교황이 성경 구절을 암기 한 "일종의 종교인"이라고 말하는 것과 같습니다. 또는 수학자는 계산기 사용법을 알고 있습니다. 또는 5 개의 슈퍼 볼 반지가있는 쿼터백은 "단지 축구를 던지는 방법을 알고 있습니다."
나는 현 정권의 무지 무지, 무능력과 반 (反) 지적 능력이 사실을 알지 못하고 그들이 말하는 것을 알지 못한다고 이미 생각하는 시민들에게는 끔찍한 모델이라고 걱정한다. 하지만 DOA TrumpCare 법안에 대한 소집 투표는 2400 만 명의 미국인이 의료 보험을 잃지 않는 유예 기간을 제공했습니다. 결과적으로 더 많은 사람들이 살게됩니다. 이민 집행 명령서는 너무 형편 없기 때문에 주 법과 법원은 자신들이 말하는 내용을 알기 만하면이를 막을 수 있습니다. 백악관과 언론 비서실 장이 무능과 무능력 사이의 격렬한 태도를 취해오고있는 가운데, 45 세의 취업 지지율은 37 %로 떨어졌다. 그러나 나는 아직도 걱정하고 있습니다. 인구의 3 분의 1 이상이 여전히이를 승인하고 있기 때문입니다. 그것은 선출 된 지도자들을 지식, 지적 호기심, 실사에 필요한 자제력에 관한 기본 기준에 맞추지 않는 많은 사람들입니다. 이것은 또 다른 질문을 던져 준다 : 그들은 전혀 기대를 가지고 있는가? 그리고 앞으로 어떻게 지도자들이 그 기대에 부딪치게 될 것인가? 저는 저를 공무원으로 대표하는 명확하고, 지식이 풍부하며, 지적으로 호기심이 많고 비 윤리적으로 도전받는 사람들을 원합니다. 뭐가 잘못 됐어?
Kyle D. Killian, PhD는 Columbia University Press의 저자입니다.
