고정 관념 위협의 풍차에 기울이기
만약 내가 당신의 마음 속에 들어가서 당신의 행동에 영향력을 행사할 수 있다면, 이것은 나를위한 적응력이 될 것입니다. 직접 경쟁자를 당신보다 덜 효과적으로 만들 수 있다고 상상해보십시오. 당신이 당신과의 관계에 더 관심을 가지기를 원하는 사람들, 자신의 마음 속에까지 도달 할 가능성이있는 사람들, 이전에 도달 할 수 없었던 수준으로 당신의 성과를 향상시킬 수 있다고 상상해보십시오. 이 힘을 소유하는 것이 나에게 좋을지라도, 내가 한 경우 다른 사람들에게는 분명히 나 빠질 것입니다. 왜? 간단히 말해서, 적응력이 가장 좋은 관심 분야와 관심 분야가 100 % 중복되지 않기 때문입니다. 진화하는 인종에있는 나의 입상을 개량하는 것은 수시로 그들의 비용에오고, 효과적으로 그들을 조작 할 수있는 것은 저것을 할 것입니다. 이것은 내 가상의 마인드 컨트롤 능력에 저항 할 능력이 있다면 더 잘할 수 있음을 의미합니다. 이 아이디어를 다시 현실로 가져 오기 위해 우리는 기생충과 숙주의 관계를 고려할 수 있습니다. 기생충은 종종 숙주의 희생으로 생계를 유지하며, 숙주는 면역 체계와 같은 방어 기작을 발전시켜 기생충을 퇴치합니다.
이는 다소 직설적으로 보일 수 있습니다. 즉, 수작업 착취를 피하는 것이 중요한 기술입니다. 그러나 이전 단락에 나타난 것과 같은 종류의 마술 적 사고는 때때로 심리적 연구에 나타난 것처럼 보인다. 추론의 라인, "사람들은 다른 사람들의 마음에 도달하고 자신의 목적에 맞게 행동을 바꿀 수있는 능력을 가지고 있습니다". 분명히, 추론은 훨씬 더 미묘하고 심리학자 중 일부는 인간이 그런 마법의 힘을 가지고 있다고 말할 것입니다 (Daryl Bem이 한 가지 주목할만한 예외 임). 대신, 사고의 노선은 다음과 같이 갈 것 같습니다 : 나는 당신에 대한 어떤 신념을 가지고 있다면, 그 신념에 순응하기 시작할 것입니다. 실제로 그러한 신념이 당신의 문화에 더 일반적으로 존재하더라도, 당신은 그들을 만나기 위해 당신의 행동을 굽힐 것입니다. 예를 들어, 내가 똑똑하다고 생각하면, 더 똑똑해집니다. 만약 당신이 따뜻하고 친절한 사람이라고 믿는다면, 당신은 더 따뜻해질 것입니다. 이것은 물론 반대 방향으로도 작용할 것으로 예상됩니다. 만약 당신이 어리 석다 고 생각하면, 당신은 멍청해질 것입니다. 네가 적대적이라고 생각하면, 네가 적대적이 될 것이다. 이것은 약간 단순화 된 것일 수도 있지만, 아마도 이러한 아이디어의 핵심을 잘 포착합니다.
이 사고 방식의 문제점은 내가 처음에 개괄 한 문제와 정확하게 똑같습니다. 신자들의 생식적인 최선의 이익과 목표 사이에는 완벽하지 못합니다 (종종 완벽하지 못합니다). 만약 당신이 내 행동에 영향을 미친다는 당신의 믿음을 허용한다면, 나는 오히려 들어 가지 않는 모든 방향으로 밀고 당길 수 있습니다. 나를 성공하지 못하는 사람들은 내가 실패 할 것이라고 믿을 수 있습니다. 내 미래의 전망에 부정적인 영향을 미친다. (물론, 다른 사람들이 성공할 것이라고 믿음으로써 그 신념과 싸울 수 없으면 흥미 진진한 심령 전쟁이 벌어 질 수있다.) 내가 그들의 신념을 무시하고 단순히 내 자신으로 앞으로 나아 갔다면 나에게 더 낫다. 그렇다면 인간이 다른 사람의 신념을 순응 적 방식으로 우리 자신의 행동을 결정하는 입력으로 사용하는인지 메커니즘을 소유하고 있다고 기대하는 것은 다소 이상 할 것이다. 다른 사람들의 신념은 직접적으로 정확하게 평가하기가 어려울뿐만 아니라 올바르게 추론하더라도 현명한 아이디어는 아닙니다.
이것은 일부 심리학자들이 우리가 기본적으로 그렇게한다고 제안하는 것을 멈추지 않았습니다. 제가 오늘 토론하고 싶었던 한 연구 라인은 "고정 관념 위협"으로 알려져 있습니다. 스테레오 타입 위협은 자신의 특성으로서 자신의 그룹에 대한 부정적인 고정 관념을 확인하는 위험에 처해 있음을 나타냅니다 . 그들이 열거 한 수많은 사례에서 일반적으로 연구 패러다임은 다음과 같은 변종을 포함합니다. (1) 누가 잘 할 것인지에 대한 문화적 고정 관념에 따라 (2) 다른 점이 있는지 테스트하기 위해 두 그룹을 모으십시오. 그 다음에, 당신은 (3) 그룹 회원을 어떤 식 으로든 두드러지게 만듭니다. 기대되는 결과는 스테레오 타입의 네거티브 엔드에있는 그룹이 자신의 그룹 멤버십을 알고있을 때 더 나빠질 것입니다. 이를 쉬운 예로 바꾸려면 남자들은 여자들보다 수학에 더 능하다고 믿어 지므로, 수학 테스트 전에 성별에 관해 여자들에게 상기 시키면 그렇게 생각하지 않는 여자들보다 더 나 빠지게됩니다. 수학에 열악한 여성의 고정 관념은 실제로 여성의 수행 능력을 악화시킵니다.
스테레오 타입 위협에 대한 이해를 돕기 위해 Ganley 외 (2013)는 남녀 학생 931 명을 대상으로 세 가지 고정 관념 위협 실험을 실시했으며, ~ 12 학년. 소개에서 Ganley (2013)는 고정 관념 위협이 부정적인 영향을 미칠 가능성이있는 조건에 대해 정기적으로 이야기하는 연구자가 있음을 지적했습니다. 수학에 의해 확인 된 여자들에게만 알려졌지만 확인되지 않은 여자들에게는 그렇지 않다. 혼합 된 섹스 그룹에 속한 그룹이지만 단일 섹스 그룹에는없는 그룹 등이 있습니다. 일부 심리적 현상이 실제로 상황에 따라 다르지만, 고정 관념 위협에 필요한 특정 상황에 대한 모든 이야기를 일부 스케치 데이터 분석에 대한 사후 정당화라고 볼 수 있습니다 (원하는 결과를 찾지 못했습니까? 당신이 그것을 찾을 때까지 다른 그룹에 데이터). 그럼에도 불구하고 Ganley 등 (2013)은 이러한 아이디어를 염두에두고 실험을 시작하여 효과를 찾기 위해 최선을 다했습니다. 즉, 수학 식별의 중간 지점 이상으로 점수를 매긴 성실한 남학생과 여학생을 선정하고 평가 시험 시나리오를 사용하며, 어려운 수학 문제를 사용했습니다.
Ganley 등 (2013)은 심지어 다소 명시적인 고정 관념 유도를 사용하기도했습니다. 단지 학생에게 성별을 확인하도록 (또는 그렇게하지 말라고) 요청하는 것이 아니라, 스테레오 타입 위협 조건이 종종 테스트를 수행하려고하는 참가자에게 소년들은 여자들을 능가한다. 그것은 그것보다 훨씬 위협적이지 않습니다. 첫 번째 연구에는 212 명의 중학생이 있었는데 소년들은 수학 능력과 관련된 두뇌 활성화를 보여 주었고, 따라서 소녀보다 더 잘 수행되었거나 남녀 모두 똑같이 잘 수행되었다고 말했습니다. 이 첫 번째 실험에서는 조건의 영향이 없었습니다. 남학생이 수학 테스트에서 더 잘한다고 말하는 소녀는 남녀가 똑같이 잘한다고 말한 소녀들과 비교하여 성과가 저조하지 않았습니다. 사실, 데이터는 반대 방향으로 이어졌으며, 소녀는 고정 관념의 위협 상태에 있었지만, 그다지 좋지는 않았지만 약간 수행되었습니다. 그들의 다음 실험에는 224 명의 7 학년생과 117 명의 8 학년생이있었습니다. 이 고정 관념의 위협 상황에서, 소년들은 소년들이 이러한 조치들에서 소녀들을 능가하는 경향이 있기 때문에 시험 시작 전에 성별을 표시하도록 요청 받았다 (이것은 통제 상태에서 언급되지 않았다). 다시 한 번 결과는 어느 등급에서든 고정 관념 위협을 발견하지 못했고, 데이터는 반대 방향으로 나아갔습니다. 스테레오 타입 위협 그룹이 더 잘 수행되었습니다.
마지막으로 세 번째 연구에는 68 명의 4 학년생, 105 명의 8 학년생, 145 명의 12 학년생이 포함되었습니다. 이 고정 관념의 위협 상황에서, 학생들은 먼저 수학 시험에 응시하기 전에 소녀보다 수학 팀에있는 많은 소년에 관한 쉬운 수학 문제를 해결했습니다 (통제 조건의 문제는 성행위를 포함하지 않았습니다). 그들은 또한 스테레오 타입 위협 상황 ( "일부 문제"라기보다 "테스트"라고 함)에서 테스트를보다 평가받는 것처럼 보였습니다. 그러나 다시 한번, 어떤 학년 수준에서도 고정 관념 위협 효과가 나타나지 않았습니다. 3 가지 수단 중 2 가지가 잘못된 방향으로 진행됩니다. 아무리 얇게 썰어도 스테레오 타입의 위협 효과는 사라지지 않았습니다. 그들의 데이터는 고정 관념의 위협이 부정적으로 작용하는 방향으로 일관되게 존재하지 않았습니다. Ganley 등 (2013)은 토론 섹션에서 분석을 조금 더 진행했으며, 그러한 효과에 대한 발표 된 연구는 시간의 80 %에 상당한 효과가 있음을 알았습니다. 그러나 이러한 효과는 다른 중요하지 않은 결과에도보고되었습니다. 다른 말로하면, 이러한 효과는 데이터를 다른 방식으로 절단 한 후에 발견되었을 가능성이 높습니다. 대조적으로, 고정 관념 위협에 관한 3 개의 미발표 논문은 아무것도 발견하지 못했고, 데이터 부정 행위와 출판 편견이 문헌에서 효과가있을 가능성을 시사했다.
- 아버지와 인간이 같은 시간에있을 수 있습니까?
- 열다? 폴리? 비공식적 인 사기와 부정 행위
- 미세 상상력, Mens Rea 및 무의식의 마음
- 할머니가되는 법 배우기
- 관계는 중년의 생활을 견딜 수 있습니까?
현재의 연구 결과는 심리학 연구의 빈번히 복제 할 수없는 성격의 경향에 기반을 둔 것으로 보인다. 더 중요한 것은, 그러나,이 연구에 영감을 주었던 생각의 유형은 처음에는별로 의미가없는 것 같지만, 그 부분은 전혀 논의되지 않는 것처럼 보입니다. 다른 사람들의 신념이 당신의 성과에 영향을주지 않도록하는 좋은 이유가 있습니다. 특히 우리를 더 나쁘게 만들 것을 가정 할 때 우리가 그러한 것들에 민감한 이유에 관해 논의가 필요합니다. 그 점을 명료하게하기 위해 모든 인간이 아닌 종에 고정 관념의 위협 사고를 적용하고 그것이 그럴듯한 지 알아 봅니다. 대조적으로, 친 선택과 같은 실제 이론은 다른 포유류, 조류, 곤충 및 심지어 단일 세포 생물에게도 마찬가지로 인간에게 많은 힘이 적용됩니다. 고정 관념에 부합하지 않는 것처럼 확고하고 (그럴듯한) 적응 추리가 없으면 효과가 깜박 거리거나 없어 질 것입니다.
참고 문헌 : Ganley, C., Mingle, L., Ryan, A., Ryan, K., Vasilyeva, M., & Perry, M. (2013). 소녀의 수학적 성능에 대한 고정 관념 위협 효과에 대한 조사. 발달 심리학, 49 , 1886-1897.