광범위한 부정확성에 대한 신경 과학 연구 결함
우리는 모두 헤드 라인을 보았습니다. "이것은 정치에 대한 두뇌"입니다. "이 분열 후 당신의 두뇌"; 종교, 탐욕, 나르시즘에 대한 "신경 상관"은 "발견되었습니다."
이러한 유혹적이지만 모호한 주장에 묶여있는 많은 권한은 뇌의 fMRI 스캔 ( "기능적 자기 공명 영상"의 약자)에 달려 있는데, 이는 기능적인 자기장 이미지로 인해 더 많은 산소를받는 것으로 기관의 영역을 묘사합니다. 소프트웨어 및 연구원에 의해, 종종 고통스러운 작은 표본 크기에서, 행동 X 또는 감정 Y에 대한 신뢰할 수있는 통찰력을 제공합니다. 오해의 소지가있는 신문의 제목 인 " '뇌 속에 발견 된 증오 성 회로 (Hate Circuit)'는 2008 년의 연구 결과 인"Neural Correlates of Hate "에서 비롯된 것으로 사람들의 작은 샘플에 대한 뇌 스캔을 통해 그들의 exes, 동료 및 논란의 정치인의 사진을 보여주었습니다. PubMed 에 따르면, 지난 20 년 간 출판 된 40,000 개 이상의 학술 논문은 그러한 스캔으로 인해 뇌에 대한 가정과 추론을 이끌어 냈습니다. 그러나 그들의 결론은 얼마나 신뢰할 만합니까? 그리고 그것들을 읽고 해석하는 소프트웨어가 얼마나 좋은가요?
스캔을 조사한 과학자들은 소프트웨어의 내부 가정에 대한 우려를 오랫동안 제기 해 왔으며, 이는 뇌 활동이 나타나는 것처럼 보이는 결론을 왜곡하여 오 탐지 (false positives)를 유발할 수 있습니다. 후자는 2009 년 다트머스 대학 (Dartmouth College)의 신경 과학자들에 의해 저스틴 카터 (Justin Karter)가보고 한 것처럼 기계에 죽은 대서양 연어를 넣고 "사회적 상황에서 인간 개인을 묘사하는 일련의 사진을 보여 주었다. fMRI는 "인간을 지각하는 죽은 연어가 감정적 인 상태를 나타낼 수있는 것처럼 보였습니다."그러나 fMRI 소프트웨어로부터 때때로 주요한 추론을 이끌어내는 매달 출간되는 수천 건의 기사가 있긴하지만 위양성 비율이 낮은 것으로 가정했습니다. 5 %의 지역에서.
National Academy of Sciences 의 Proceeding of the Open Access에서 소프트웨어의 새로운 분석이 이제는 가정과 전체 분야에 의문을 제기합니다. 죽은 대서양 연어의 시나리오와는 달리 대규모 연구에서 fMRI 연구에 사용 된 방법은 종종 계산이 없으면 최대 70 %의 시간 동안 뇌 활동의 환상을 만들어 낸다고 결론지었습니다. 스웨덴의 Anders Eklund 연구원과 영국의 Hans Knutsson 연구원은 241 개의 최근 fMRI 논문 중 40 %가 다중 비교를 교정한다고보고하지 않았기 때문에 fMRI 문헌의 많은 그룹 결과 우리가 발견 한 것보다 더 나쁜 위양성 율을 겪는다. "
- 우리의 자녀를 속이기 : 누가 책임감 있습니까? 2 부
- 친자 충격 : 당신이 아빠를 당신의 유전 아버지라고 부르는 사람입니까?
- 사나이의 재 탄생 : 독성 남성 성과 권위주의
- 허영 비용
- "당신의 애완 동물은 정신병자입니까?"
스캔에 대한 과장된 중요성과 관련하여 스캔이 널리 퍼지지 않았기 때문에 Stanford 과학자 인 John Ioannidis와 동료 Denes Szucs의 의학 및 신경 과학 연구에 대한 최근의 비판적 비판은 매우 잘 보입니다. 영향력이 큰 Nature Neuroscience, Ioannidis 및 Szucs를 포함한 18 개의 주요 심리학 및인지 신경 과학 저널에 게재 된 지난 5 년간의 광범위한 온라인 분석에서 연구 결과는 효과 크기가 너무 커지고 선택보고가 반복적으로 발생하는 것으로 나타났습니다. (통계적 크기, 견고 함 및 재현성을 언급 함) "허용 할 수없는 낮은 수준의"힘. 또한 "지난 반세기 동안 전반적인 권력이 개선되지 않았다"고 덧붙였다.
그 말은 우리가 부러움, 슬픔, 또는 불행에 대해 "신경 상호 관계"를 밝히겠다고 약속 한 수십 개의 기사를 아끼지 않을 것인가? 그것에 은행 거래하지 마십시오. 아직도 이오 아니 디스 (Ioannidis)와 스 쿼스 (Szucs)가 미디어의 경향이 신경 과학적인 "발견"에 대한 엄청난 신뢰를 부여한 점을 고려할 때인지 신경 과학 문헌의 힘의 실패는 종종 뇌 영상 (뇌 영상) 분명히 가짜 일지라도 주장에 특별한 권한을 부여하는 '어려운'증거로 인식된다.
christopherlane.org 트위터에 나를 따르라 @ 크리스토프레인
