신 나치주의와 백인 우월 주의자들에 의해 침강 된 버지니아 주 Charlottesville에서 발생한 폭력은 인종 차별의 지속적인 문제를 강조 할뿐만 아니라 독성 남성 성, 권위주의 및 미국의 군사화와 관련된 문제들에 초점을 맞추고있다. 그것은 함께 민주주의의 기초를 위협합니다.
2011 년에 심리학자 인 Jennifer Richeson과 Maureen Craig는 미국이 소수 민족 국가가되어 위협을 중화하는 방향으로 나아가고 있다는 사실 때문에 많은 백인들이 위협적으로 느낄 것이라고 예측했습니다. 선거가 끝나고 무슬림과 유태인 기관에 대한 혐오스러운 증오 범죄와 파괴 행위가 수없이 많이 발생했습니다. 브라이언 레스 닉 (Brian Resnick)은 이러한 범죄를 유료 정치 환경에 직접 연결하는 것은 어려울 지 모르지만 복스 (Vox) 에서는 권력자들이 말하기 시작하고 잘못 행동하기 시작할 때 편견에 대한 사회적 규범이 바뀌 었다고 주장한다.
독성 남성 성
샬로 테스 빌에있는 폭력적인 증오 단체의 이미지는 거의 독점적으로 백인 남성이며, 그 중 많은 사람들이 군대 복장을하고 총기를 포함한 일부 무기를 들고 있음을 분명히 보여줍니다. 그들이 예상 한 에너지는 분명 남성의 공격적인 지배력이었다.
독성 남성 성의 개념은 사회 과학에서 사회 과학적 및 심리적 효과와 관련된 현대인의 행동 규범을 기술하는 데 사용됩니다. 이러한 독성 남성 규범에는 우성, 여성의 평가 절하, 극도의 자립, 감정 억제가 포함됩니다. The Wright Institute 심리학과의 Terry Kupers 교수는 독성 남성 성을 "지배를 촉진시키고 여성의 평가 절하, 동성애 공포증, 무자 비한 폭력을 조장하는 사회적 퇴행성 남성 성격의 별자리"라고 정의합니다.
심리학자 테리 리얼 (Terry Real), 나는 그것에 대해 이야기하고 싶지 않다 : 남성 우울증의 비밀 유산을 극복하고 , 잠재적으로 광범위한 심령 및 정서적 결과로 남성의 위험한 형태가 다시 출현하는 것을 봅니다.
어디에서나 우리는 스포츠 게임의 플레이 방식에 반영되는 독성 남성 성의 확산, 영웅 묘사 및 학대 된 CEO의 모집 및 성공에 대한 증거를 봅니다. 스티븐 잡스 (Steven Jobs)와 같은 유독성 리더의 근본적인 신화는 재무 적 수익으로 좁게 측정되는 것으로 보이지만이 문제를 반영한 것입니다. 그리고 일부 관측통은 실리콘 밸리의 유독 한 남성 문화에 대한 광범위한 문화가 지능과 창의력이 성별, 피부색 또는 혈통보다 더 중요한 실력자가된다는 것을 자랑스럽게 여기는 산업 전반에 걸쳐 깊이 파고 들었다고 주장 할 것입니다.
이 책 에서 오클라호마 시티 폭탄 테러와 버지니아 공대 학살 사건에 관한 국내 테러와 학교 총기 사건 , UCLA 교육 및 문화 평론가 인 더글라스 켈너 (Douglas Kellner) 교수는 "학교 총기 난사와 다른 대량 폭력 행위는 총기 난사와 남성 분노에 대한 우려가 커지고있다.이 책에서 조사 된 학교 총기 난사와 국내 테러리즘은 모두 남자들의 분노를 나타내며 남자 다움의 위기를 해결하려고한다. 폭력적인 행동; 총이나 무기에 대한 주물을 보여준다고 켈너는 주장했다.
유독 한 남성 유형은 모든 상황에서 알파 남성이 되고자합니다. 다른 남성의 경우,이 알파 남성의 눈에는 감정과 애정 표현이 약점을 암시합니다. 동정심과 공감은 취약성을 전한다. 분노와 분노는 그들의 감정을 수용 할 수있는 유일한 표현으로 남아 있습니다. Joel Wong과 그의 동료 연구자들은 남성 성 및 정신 건강에 관한 78 개의 연구를 검토하면서 전통적으로 11 개의 남성 특성을 확인했습니다. 이러한 특성은 다음과 같습니다.
사나이 리더십
오늘날의 직장에서 "사나이"리더십을 향한 추세는 지배적이고 강압적이며 공격적인 카리스마적인 남성 비즈니스 리더의 지속적인 유행에 반영됩니다. 그들의 프로필은 일터 타올 리즘에 대한 찬사로 가득 차 있으며, 모든 비용, 자기애 및 무자비한 사업 관행에서 승리합니다. 오늘날 많은 지도자들은 소위 남성적인 성격 – 합리적이고 독단적이며 공격적인 것으로 인식됩니다.
유권자는 호전의시기에 더 많은 남성 기능을 갖춘 후보자를 선호합니다. 우리는 2004 년 미국 대통령 선거의 결과와 관련 지을 수 있습니다. 이라크 전쟁이 새로 시작되면서 시민들은 그의 더 길고 더 많은 대뇌 얼굴을 존 케리에게 넘기지 않을 것입니다. 그리고 사실상 모든 권위주의 지도자들이 남성이기 때문에 사나이 지도자들에 대한 우리의 바람과 권위주의 사이에 명확한 연관성이 있습니다. 미국 전역의 백인 응답자 중 44 %는 "높은"또는 "매우 높은"권위자로 득점했습니다.
오늘 신문을 가져 오거나 TV 뉴스 프로그램을 시청하면 사나이 남자가 여자를 강간하고 싸우거나 누군가를 축구 또는 하키 게임에서 고의적으로 부상당한 것에 대해 읽게됩니다. 또는 무고한 민간인을 살해하는 "부수적 인 피해"와 함께 적의 폐허를 옹호하는 정치적 연설을했다. 사나이는 또한 월 스트리트 (Wall Street)에 널리 퍼져 있으며, 정부는 월스트리트의 울프 (Wolf of Wall Street)와 카드 하우스 (The House of Cards) 같은 영화 및 TV 프로그램에서 생생하게 묘사됩니다. 우리는 미국인 저격수, 고독한 생존자 및 심지어 슈퍼 영웅 영화에 나오는 사나이 영웅들에게 사로 잡혀 있습니다. 주류 미디어 및 일반 대중이 사용하는 언어는 이러한 현상을 반영합니다. 공공 정책과 개인 모두를 설명하기 위해 일반적으로 들려주는 단어의 예는 다음과 같습니다.
도널드 모셔 (Donald Mosher)와 실반 톰킨스 (Silvan Tomkins)의 "Macho Man : Hypermasculine Socialization and Enculturation"이라는 제목의 연구 논문은 마술 사상의 이데올로기 적 스크립트가 전쟁의 이데올로기에서 파생되었다고 주장한다 – 승리자와 정복자, 주인과 노예, 그리고 집 머리. 궁극적으로 야만적 인 인물의 요점은 전사의 이데올로기에 구현되어 있습니다. 야만적 인 전사는 자신이 정복 한 모든 것을 지배하고 지배력을 유지하기 위해 대담한 사람은 대담한 행동으로 모두를 위험에 빠뜨릴 준비를해야합니다. 폭력을 통해 복종하고 여성을 지배하는 적.
독성 남성 성은 우리 문화의 모든 곳에서 나타나며 정치, 국제 분쟁, 지방 자치 정책, 가정 폭력 및 대인 관계에 반영됩니다. 외교와 화해가 일상적으로 약점으로 여겨지는 복잡한 사회 문제에 대한 해결책으로 치명적인 무력을 사용하도록 옹호하면서 일상적으로 가슴을 치는 지도자는 국제적으로나 국내 적으로 봐야합니다.
JR Macnamara에 따르면, 미디어와 남성 정체성 : 남성의 구성과 재구성에 따르면 남성의 20 % 미만의 미디어 프로필이 남성에게 긍정적 인 주제를 반영합니다. 나쁜 녀석과 착한 녀석 모두에 의한 폭력의 발병은 연민, 친절 및 사심없는 이야기와 비교하여 뉴스를 지배합니다.
Talent Innovation Center의 수석 부사장 인 Lauran Leader-Chivee에 따르면 경영진의 존재에 대한 우리의 관점은 남성 성의 숭배와 얽혀 있습니다. 미국은 남성, 외설적, 카리스마 적, 권위 주의적 지도자들을 좋아합니다. 특히 사람들은 리더십을 "독단적", "강력", "지배적", "경쟁적"과 같은 남성적 기술자와 같은 에이전트 적 특성과 관련시킵니다. 이러한 남성적 특성은 고정 관념 상 여성보다 성공적인 리더의 특성으로 간주 될 가능성이 큽니다 "애정", "동정심", "따뜻함", "온화함"과 같은 공동체 적 특성.
Psychology Today에 실린 나의 기사에서, "왜 우승에 대한 집착이 있습니까?"나는 비즈니스 언어가 전장의 어휘로 가득 차 있다고 주장한다. 경쟁 시장에서 승리하고 야당을 "상대방을 파괴 함"으로 공격적으로 대결하려는 전투. 임무를 수행하는 임원 및 기업가가 업무 또는 목표를 "부숴 버린"것으로 언급하는 경우도 있습니다.
Psychological Bulletin 에 실린 Anne Koenig와 그의 동료들에 의한 남성 리더십 고정 관념의 주제에 관한 연구에 따르면, "문화적으로 남성적으로 보이는 리더쉽에 대해 강력하고 견고한 경향이 여전히 남아있다"고 결론 지었다.
Kellogg School의 Kellogg School of Management, 스탠포드 경영 대학원 및 Carnegie Mellon University의 Tepper School of Business의 공동 저자 인 Robert Livingston은 "우리가 지배력에 부응 할 수있는 인간으로서의 것"이라고 주장했습니다. 그는 " 이기적이기 때문에 당신이 더 지배적이고 지배적 인 것처럼 보이게하여 리더로서, 특히 경쟁이있을 때 더욱 매력적으로 보이게됩니다 … 잠재 의식 수준에서 이것은 사람들이 오는 결론입니다 : 친절은 약점과 같습니다 … 이기적으로 당신은 더 지배적 인 것처럼 보이고 지배적이기 때문에 당신은 지도자로서 더 매력적으로 보이게됩니다. "리빙스턴은 침략과 리더십을 연관시키는 이러한 경향은 왜 부패를 가져 오는가에 대한 설명이라고 믿습니다. 그는 "도덕적이고 친절하며 친 사회가 될 가능성이 높은 사람들은 이러한 리더십 역할에 선출 될 가능성이 가장 적다"고 말했다.
권위주의의 부상
Narcissistic Personality Disorder (NPD), 사회 병리 및 정신병은 한 가지 공통점이 있습니다. 그것들은 사람, 동물, 환경, 시스템 이건간에 다른 사람들을 지배하고 지배하며 강탈하는 것에 대한 집착 인 장애입니다. , 또는 조직.
불안정한시기에 지도자들은 질서를 회복하기 위해 급진적 인 변화를 옹호함으로써 권력을 강화할 수 있습니다. 불안정성은 신속한 조치와 일방적 인 의사 결정을 요구하기 때문에 불안정한 환경에서 권력을 잡는 지도자는 더 많은 권한을 부여받습니다. 그러나 의사 결정이 중앙화되면 의사 결정을 취소하는 것이 종종 어렵습니다.
구조적 및 조직적 불안정과 관련된 것은 임박한 위협에 대한 인식입니다. 이것은 학대의 느낌 (예 : 베르사유 뒤의 독일인)에서 소말리아와 짐바브웨의 절망적 인 경제적 사회적 상황에 이르기까지 파산에 직면 한 포위 된 회사에 이르기까지 다양합니다. 사람들이 협박을 느끼면 독단적 또는 독재적인 리더십을 더 기꺼이 받아들입니다.
세계 가치 조사에 따르면, 서구 사회는 남녀 평등에 대한 평등주의 태도, 소수 민족의 관용 및 생활 방식 선호,보다 직접적인 형태의 민주적 참여에 대한 욕구 등 사회 문제에 대해 점점 더 자유롭고 다양 해졌다. 이러한 세대 및 가치 이동은 많은 전통 주의자들의 가치를 제고했다. 점차적으로 나이가 많고 백인이며 교육 수준이 낮은 사람들 (주로 남성)은 주 변화되고 두려워하며 화를냅니다.
일부 연구자들은 "화난 포퓰리즘"과 권위주의 사이의 명확한 연관성을 보여 주었다. 미국과 독일, 덴마크, 노르웨이와 같은 유럽의 민주주의 국가에서도 비슷한 현상이 나타나고있다. 보수당 정치인들과 지지자들은 과학, 증거, 사실과 이성을 종종 비난하고 명백한 반 지적주의를 보여 주며 그것을 평범과 도덕적 전제주의의 언어로 대체한다.
노엄 촘스키, 크리스 헤지스, 로버트 쉬어, 안젤라 데이비스, 데이비드 테오 골드버그와 같은 많은 자유주의 평론가들은 미국은 점차적으로 취약한 민주주의에서 권위 주의적 국가로 변모했다고 주장했다. 영구적 인 전쟁 경제, 시민 적 자유의 침식, 강력한 기업에 의한 통제, 언론에 대한 기업 통제, 민간인 생활의 군화 등이 포함됩니다.
Henry Giroux는 미국의 권위주의에 대한 글을 통해 권위주의적인 나치 통치와 무솔리니의 파시스트들이 "전쟁, 민족주의, 타락한 군인, 인종 청소 및 고국에 대한 독단적 인 순종에 대한 이상화" 민중들 사이에서 복종과 순응을 증진 시키는데 필수적이다. "
Giroux는 "우리는 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 다른 보수 정치 후보자들의 수사가 전쟁과 같은 가치의 혼합, 인종 차별주의의 표현, 여성의 권리 증오, 재정적 엘리트에 대한 부끄러움없는 지원, 종교적 근본주의와 전쟁의 축하 등을 봤다고 주장한다. 공개 된 모든 것에 대한 깊은 자리 잡은 적개심. "
Sheldon Wolin 그의 저서 인 Democracy Incorporated 는 미국이 자신의 독창적 인 형태의 권위주의를 만들었다 고 주장한다. 그는 "거꾸로 된 전체주의"라고 불렀다. 정부는 이제는 "익명이며 대부분 원격의 기업 권력"이 지배하고있다. 정치 사무실을 지키는 것은 대기업을 대표하는 로비스트에게 달려있다.
권위주의는 극단적 인 인격체에서 인격화 된 인격 장애를 단순하게 규정하는 것이 아니며, 사람들이 민주주의에서 어떻게 통치되는지에 관한 것입니다. 권위주의 정치인들과 지도자들은 과거처럼 그림자 속에 살지 않습니다. 이제 권위주의 지도자들은 인구의 중요한 부분에 열정적으로 포용됩니다. 그것은 공화당 과격 분자들에만 국한되지 않습니다. 예를 들어 웨슬리 (Wesley) 전 미국 장군은 CNN 프로그램에서 "불충 한 미국인 (disloyal Americans)"이라고 불리는 것에 대한 2 차 대전 양식의 수용소를 재건 할 것을 촉구했다.
Jonathon Weiler 는 American Politics의 Authoritarianism and Polarization 이라는 책에서 미국 투표권의 상당 부분이 독재 적이 며 다른 사람들이 통제되기를 원한다고 주장합니다. 작가 Amanda Taub는 Doxd Trump가 단지 권위주의의 증상이지 그 원인이 아니라고 결론 지은 폴링과 연구 데이터를 인용하여 Vox에 큰 글을 썼다. Marc Hetherington의 조사에 따르면 14 년 동안의 여론 조사에 따르면 권위주의 자들은 민주당에서 공화당으로 꾸준히 옮겼습니다.
점차적으로 엔터테인먼트는 부분적으로 전 (前) 군국주의 선전을위한 이데올로기 적 수단이되어 왔으며, 엔터테인먼트는 부분적으로는 전 (前) 군사 주의적 선전을위한 이데올로기 적 수단이되었다. 종종 권위주의의 미덕을 찬양합니다.
많은 자유주의 비평가들은 권위주의가 시민 사회의 자유에 대한 가난한 사람들의 복지에 대한 공격, 허가받지 않은 전쟁을 통한 무인 항공기에 의한 민간인의 살인, 그리고 합법화와 심지어는 미국의 이데올로기, 통치 및 정책에서의 운동이되었다고 주장한다 소수 계층의 색, 계급 및 종교에 대한 가정 폭력의 사용과 고문 사용의 촉진.
방해가되는 것은 주류 언론이 두려움, 인종 차별 및 증오의 문화를 단지 편심하고, 이상하고, 색채가 풍부하고, 유머러스하거나, 자극적이며, 권위주의의 어두운 측면을 인정하거나 심지어는 거부하는 것으로 거부하는 보수적 인 극단 주의자들을 다룬다는 것입니다.
가디언 지에 기고 한 나오미 울프 (Naomi Wolf)는 권위주의 국가로의 이행을 반영하는 10 단계를 확인했다. 자신에게 물어보십시오. 실제로 얼마나 많은 것들이 실제로 존재합니까?
성장하는 군국주의
역사적으로 군국주의와 남성 성은 서로 상호 관계가 있습니다. 정치인들은 강력한 남성이 총체적으로 자신의 개인 안전을 위험에 빠뜨려 더 넓은 지역 사회가 국가의 폭력 사용과 적극적인 국내 정치에 대한지지를 얻을 수있는 위험을 감수하는 이상화 된 남성 성 이데올로기를 활용했다. 반면에 군국주의는 금욕주의의 모욕과 위험을 무릅 쓰고 심지어 치명적인 폭력을 통해 남성 성 이데올로기에 영향을 미친다. 이것은 군사 행동에 대한 언론의 보도뿐만 아니라 전쟁과 무기에 관한 포퓰리즘의 소설 및 비소설 서적과 영화에서 발견 될 수 있습니다.
군대는 지난 30 년 동안 국가의 안보와 국방을 위임하는 것 이상의 미국에서의 역할을 확대 해 왔습니다. James Fallows는 The Atlantic의 기사에서 "대부분의 미국인들은 연방 정부의 외교 예산의 95 %와 같은 것이 군대에 충당된다는 것을 배우는 것에 충격을받을 것입니다. 국가 보안은 전체 연방 예산의 약 20 %를 차지하고 있지만 대중은 완전히 다른 시각을 갖고있는 것으로 보인다 : 올해 3 월에 실시 된 CNN / Opinion Research 조사에 따르면 미국인들은 외교 문제가 예산의 40 % , 예산의 30 %는 군대에, 나머지 10 %는 대외 원조에 쓰였다. 군사력이 많아 졌음에도 불구하고 연방 예산에 편입 된 군국주의는 거의 우려를 불러 일으키지 않는 것 같다 "고 말했다.
몇 가지 사실을 설명하기 위해 :
미국의 전쟁 기계 , 제임스 매카트니 (James McCartney), 몰리 싱클레어 매카트니 (Molly Sinclair McCartney) 의 저자는 미국의 정치 경제 시스템에 군대가 어떻게 뿌리 내리고 있는지, 펜타곤은 돈이 어디에 있는지, 워싱턴에서는 다른 곳과 마찬가지로 돈이 낭비되고 있다고 설명했다. 아이젠 하워 대통령으로부터 시작된 군대 지도자들조차도 "군사 산업 단지"에 대해 미국의 군국주의에 대한 우려를 제기했다. 2010 년 3 월 3 일 연설에서 합참 의장 인 마이크 뮬런 (Mike Mullen) 제독 "미국의 대외 정책은 여전히 군대에 의해 주도되고 있으며 우리의 주요 해저 지휘 명령을 이끌어내는 장군들과 제독들에게 너무 의존하고있다"고 말했다. 로버트 게이츠 전 국방 장관은 똑같은 입장을 취했다. 의회가 미 국방부보다 펜타곤을위한 돈으로 투표하기가 쉬워졌습니다. 역사가이자 앤드류 배 셰비 전 (Andrew Bacevich) 전 군사 장교는 "역사상 과거에는 결코 없었던 것처럼 미국인들은 군사력에 매료되어있다. 미국이 현재 누리고 있으며 영원히 구속되고있는 세계적인 군사 패권주의는 국가 정체성의 중심이되었습니다. "
고든 아담스 (Gordon Adams)와 숀 머레이 (Shoon Murray)는 그들의 저서 「 미션 크리프 (Mission Creep) – 미국 외교 정책의 군사화 (Militarization of US Foreign Policy) 」에서 "군사 안보 관점에서 국가 안보 전략, 정책 및 정책 실행에 대한 결정을 보는 경향이 커지고있다" "고위급 정책 입안자 수준에서 논의 된 외교 정책 문제와 안보 문제는 군사적 도전으로 받아 들여 지는데, 이는 군사적 능력이 적절한 대응책으로 여겨지는 정책 해결책과 프로그램에 가장 쉽게 영향을 받는다."이 견해는 분명히 우리
한때 유독 한 남성 성, 권위주의 및 폭력적인 군대 자세가 더 정복되고 위장되었을지도 모르는 지금, 그들은 공개적으로 변명적이지 않다. 그들은 그림자 밖에있을뿐만 아니라 인구의 한 부분과 그들의 정치적 대표자의 상당수에 의해 열정적으로 받아 들여집니다. 극단주의가 주류가되었습니다. 이 세 가지 추세의 수렴은 미국 시민들이 진지하게 받아 들여야하는 건강한 민주주의에 대한 심각한 위협입니다.
저작권, Ray Williams의 2017 년 이 기사는 저자의 허가없이 복제하거나 게시 할 수 없습니다. 그것을 공유하는 경우 작성자 크레딧을 제공하고 포함 링크는 제거하지 마십시오.
이 블로그에서 내 게시물을 더 읽으려면 여기를 클릭하십시오.
트위터에 참여하십시오 : @raybwilliams.
저는 Financial Post 와 Fulfillment Daily 와 Business.com 에도 기고 합니다.
지도자들이 어떻게 혼란스러운 작업장을 변화시키는 데 mindfulness practice를 사용할 수 있는지에 대한 더 많은 정보를 얻으려면 나의 책 Eye of the Storm : 혼돈스러운 일터를 어떻게 변화시킬 수 있는지를 읽으십시오.
