음모 이론의 부족 없음

Dallas Morning News, public domain
출처 : 달라스 모닝 뉴스, 공개 도메인

당신이 펜타곤이 UFO에 관한 정보를 숨기고 있고 실제로 로스웰에서 일어난 일이 지구 온난화가 사기라고 생각하거나 CIA가 JFK를 살해했다고 생각한다면 당신은 혼자가 아닙니다.

제 35 대 대통령 사망자에 관한 음모론은 쿠바의 카스트로에서 존슨 부통령, 조직 범죄, CIA에 이르기까지 다양합니다. 지금까지, 작은 도서관을 채우기위한 암살에 관해서는 충분하게 쓰여졌 고, 우리가이 사건의 대부분을 알고 있지만 잔소리가 여전히 남아 있습니다. 그냥 몇 가지만 말하자면 : 살인자의 동기는 무엇 이었습니까? 그는 혼자 행동 했습니까? 그렇지 않다면 누가 더 연루 되었습니까?

리 하비 오스왈드가 달라스에있는 건물의 6 층에서 존 F. 케네디를 쐈다는 것을 알고 있거나 생각할 수 있습니다. 그 순간은 "자프 루더 영화"로 알려진 거친 홈 무비에서 촬영되었지만,이 영화는 한 명 이상의 사수가 있었는지 여부에 관해 결정적이지 않습니다. 그로 인해 "Grassy Knoll"이론이 생겨 다른 샷이 그 위치에서 나왔습니다.

미스테리 작가로서, 달라스에서 그날부터 시작되는 것과 같은 음모를 꾸며낸 독자라면, 소설 일지라도 독자는 너무 환상적이며, 너무 믿기지 않을 것이라고 생각할 것입니다. 그것에 대해 생각해보십시오 : 미국의 대통령은 오스왈드의 라이플로부터 하나의 총알에 의해 살해 당한다. 그리고 오스왈드는 잭 루비에 의해 총격을 당했고 (경찰 구금 중) – 루비는 그의 기괴한 행동에 대한 동기를 밝히지 않고 감옥에서 죽는다. . (어떤 이들은 조직 범죄에 대한 한 가지 이론을 뒷받침하는 역할을 보았습니다.)

사실, 암살에 대해 알려지지 않았던 많은 것들이 있기 때문에, 음모 이론이 부족하지 않았습니다. CIA에서 손가락을 가리키는 것은 여전히 ​​인기가 있으며 제 의견으로는 이상한 일이 아닙니다. 그 은밀한 기관이 무엇인지 진짜로 누가 압니까? 무엇이든 그들을 비난하는 것은 쉽습니다.

사례 : 몇 년 전 시애틀 번화가의 거리를 건너고있었습니다. 노인 여성이 팔을 만져서 제가 그녀를 도울 것인지 물었습니다. 그녀는 잘 차려 입은 모습이었고, 그래서 나는 그녀를 위해 무엇을 할 수 있는지 물었습니다. 그녀는 CIA가 전자 레인지로 무엇을하고 있었는지 "당국에"보고하는 데 도움이 필요하다고 설명했다. 그들은 그녀의 뒷머리에있는 작은 송신기를 통해 그녀의 마음을 제어하고 있다고 말했다. 나는 다음 블록에서 치과 진료 예약을하는 중이었습니다. 치과 의사와 함께 치아 문제에 관해 논의하고 싶었 냐고 물었습니다. "너는 나를 믿지 않는다."라고 그녀는 말했다.

저는 음모론에 관한 최근 신문 기사에서 최근에 읽은 무엇 때문에, 그리고 왜 우리가 그들을 믿을 의향이 있기 때문에이 모든 것을 가져 왔습니다. 최근의 심리학 연구에 따르면 우리의 "패턴을 찾는 두뇌"는 많은 점들이 보이고 그것들을 연결하려고 시도하는 것에 저항 할 수 없습니다. 특정 편견 (그리고 우리 모두가 그 사실을 인정하든 인정하지 않든)이 우리 자신의 편견에 맞는 방식으로 점을 배열하기를 원할 때 더욱 복잡해집니다. 그러나 때때로 우리는 옳다고 판명됩니다.

워싱턴 포스트 (Washington Post)에있는 열심있는 젊은 기자 몇 명이 리처드 닉슨 (Richard Nixon)의 재선을 보장하기 위해 백악관에서 음모를 꾸미는 것을 보았던 악명 높은 워터 게이트 (Watergate) 강도 사건을 예로 들어 보겠습니다. (CIA도 마찬가지였습니다.) 포스트의 편집자들조차도 그 이야기에 회의적이었고, 인쇄물에 돈을 지불 할 지옥이 있다는 것을 알았습니다. 그러나 이야기는 사실이었고 결국 엔 가격을 지불 한 사람이 닉슨이었다.

그리고 여기 뭔가가 있습니다 : CIA가 전자 레인지로 정신을 제어하고 있다는 것을 저를 설득하려고 애쓰는 거리의 한 여자를 기억하십니까? 실제로 CIA가 1950 년대에 시작한 미국 시민들의 지식이나 동의없이 마인드 컨트롤 실험이라는 코드 명 MKUltra라는 프로젝트가있었습니다.

그 여인이 옳은가?