왜 남자들이 트로피 시체를 수집 하는가?
"왜 사람들이 트로피를 사냥하는 이유"에 대한 질문은 수십 년 동안 쏟아져 나왔다. 이번 주에 빅토리아 및 사이언스 디렉터 대학의 Chris Darimont 박사 (하카이 레인 코스트)가이 주제를 중심으로 한 매우 사려 깊은 연구를 발표했다. Raincoast Conservation Foundation, Brian Codding 및 Kristen Hawkes가 있습니다. 사람들이 트로피를 사냥하는 이유를 적절히 부른 에세이는 Biology Letters 라는 과학 저널에 실 렸습니다. Raincoast Conservation Foundation이 발표 한 "상태를위한 사냥 : 남성 트로피 사냥이 비용을 흡수 할 수있는 신호로서 사냥"이라는 제목의 보도 자료는이 정 성적 연구의 매우 중요한 발견을 멋지게 요약합니다.
2015 년 7 월 트로피의 시체 1 로 세실 라이온을 살해 한 것은 트로피 사냥에 대한 전 세계적 관심을 자극했습니다. ( "자비로운 보전, 슬레 이드 라이온과 만나다", "사자와 자비로운 보전"참조) 많은 사람들이 동물 학대에 관해 사전에 말하지 않은 많은 사람들이 모든 종류의 언론에서 그들의 의견을 불쾌하게 표출했습니다. 좋은 숫자는 단순히 사람들이 왜 외출하고 다른 동물을 트로피로 죽이고 어떻게 멈출 수 있었는지 알고 싶었습니다. 이 새로운 연구는 이러한 질문들과 다른 질문들에 답하는 중요한 단계입니다. 이 백서의 초록 (온라인에서 사용 가능)은 다음과 같습니다 :
세실 사자 ( Panthera leo )의 살해로 인해 트로피 사냥에 대한 끊임없는 세계적인 토론이 시작되었습니다 (Nicholls 2015 Nature (doi : 10.1038 / nature.2015.18101)). 그러나 그 이익과 비용에 관한 정책 논쟁 (Di Minin 외 2016 Trends Ecol. Evol. 31, 99-102 (doi : 10.1016 / j.tree.2015.12.006), Ripple 외 2016 Trends Ecol (doi : 10.1016 / j. tree.2016.03.011))은 사냥꾼의 독특한 행동이 아니라 사냥 된 종과 생물 다양성에만 초점을 맞추고 있으며 선진국의 현대 레크리에이션 사냥꾼 중 일부는 기이하게 행동하며, (Darimont et al., 2015 Science 349, 858-860. (doi : 10.1126 / science.aac4249))과 같은 희귀종 및 / 또는 비 식용종뿐만 아니라 대형 체형 또는 장식품 크기를 지닌 인구 집단 내의 개인들도 '트로피' 현대 사냥꾼은 암시 된 동기 부여 (고기, 레크리에이션, 트로피 또는 인구 통제; Festa-Bianchet 2003 동물 행동 및 야생 동물 보존 (에드 페 페라 – 비 첸쉐, M 아폴로 니오), pp. 191- 207); (Mysterud 2011 J. Appl. Ecol. 48, 827-834 (doi : 10.1111 / j.1365-2664. 2011.02006.x)))뿐만 아니라 'multiple s atisfactions '그들은 사냥, affiliation, 감사, 업적을 추구하면서; (Hendee 1974 Wildl. Soc. Bull. 2, 104-113)), 트로피 헌팅의 기초가되는 동기에 대한 진화론 적 설명은 결코 추구 된 적이 없다. 다른 척추 동물 포식자들 사이에 너무 비싸 (어렵거나 위험한) 행동은, 우리는 사냥꾼들이 받아들이는 비용에 의해 트로피 사냥이 실제로 동기 부여된다고 가정합니다. 우리는 진화론 적 인류학에서 경험적 및 이론적 기여를 토대로이 비용을 다른 사람들에게 알리는 것이이 다른 복잡한 활동을 이해하고 아마도 영향을 미친다는 가설을 세우는 것입니다.
나는 트로피 사냥에 종사하는 여성을 포함하여 사람들이 외출하고 살인을 저지르고 살인을 저지르고 다른 동물이 재미를 느끼게하는 원인에 오랫동안 관심이있었습니다. 2,3 Darimont 박사의 에세이에 대해 알았을 때, 나는 그에게 간단한 인터뷰를 요청했고, 여기에 내가 보낸 질문에 대한 그의 대답이있다.
왜 "남자 트로피가 사냥하는 이유"를 썼습니까?
동물과 진화의 생태를 좋아하는 사람으로서, 이것은 내가 유용 할 것으로 기대했던 재미있는 장학금이었습니다. 나는 왜 지구상의 남자들이 트로피를 위해 동물을 죽일 것인가에 의아해했다. 다른 포식자는 크고 희귀 한 동물 및 / 또는 위험한 동물을 목표로 삼지 않으며, 종종 먹는 것에는 관심이 없습니다. 위험을 감수하는 이유는 무엇입니까? 왜 그렇게 낭비하게 행동합니까? 나와 (그리고 많은 사람들을 위해) 진화론 적 설명은 하나의 중요한 통찰력 원천이며 보존 (또는이 경우에도 동물 복지)에 관련된 문제를 다루는 잠재적 방법을 제공합니다.
그래서 나는 수십 년 동안 사냥꾼 수집 집단을 연구해온 저명한 진화 인류 학자 (Brian Codding과 Kristen Hawkes, University of Utah 출신)와 협력했습니다. 흥미롭게도, 사냥꾼 수집 대상 동물의 유형에 대한 분석은 종종 그들이 풍경 속에서 가장 큰 동물이라는 점에서 매우 유사합니다. 중요한 것은 '실패율이 높은 동물'입니다. 즉, 남자들은 사냥에서 집으로 돌아올 가능성이 높습니다. 이것은 작은 사냥감을 사냥하는 여성 사냥꾼과는 매우 다르며, 사냥꾼은 작은 동물을 목표로 삼아 더 많은 동물을 확보하여 집으로 가져옵니다.
이렇게 크고 획득하기 힘든 동물을 목표로하는 사람들은 비효율적 인 행동의 비용을 흡수 할 수 있다고 다른 사람들에게 알립니다. 그것은 그러한 비용을 흡수 할 수있는 고품질의 근본적인 정신적, 육체적 특성을 가지고 있다는 신호입니다. 진화론 적 문헌에서 언급 된 '비용이 많이 드는 신호'는 남성이 지위를 얻을 수있는 방법을 제공합니다. 그리고 남성은 경쟁을 막아주고 친구를 유치하는 것이 보편적으로 중요합니다. (나는 사냥꾼 채집 인구가 대부분의 트로피 사냥꾼 들과는 달리 그들이 죽이는 동물을 소비한다는 점을 여기서 언급 할 것이며, 토착민들이 생계를 꾸려 나가는 방식을 반대하지 않는다).
당신의 주요 메시지는 무엇입니까?
우리는이 '값 비싼 신호'모델이 선진국의 트로피 사냥꾼에게도 똑같이 적용된다고 생각합니다. 트로피 헌트에 큰돈을 쏟거나 심지어 인구 중 가장 작은 곳에서 작은 기회를 기다리는 사람들을 상대로 트로피 사냥꾼에게 비용을 부과합니다. 그리고 이러한 비용을 흡수 할 수 있다는 신호를 보내는 것은 권위있는 일입니다. 다른 말로하면 트로피 사냥꾼들은 그들이 그것을 깨닫는 지 알지 못하지만 상태를 찾기 위해 사냥을 할 가능성이 있습니다. 그것은 럭셔리 자동차를 운전하는 것과 같지만,이 경우 동물의 삶이 채취됩니다.
저는 심판 일지에서 당신의 에세이를 보게되어서 매우 기뻤습니다. 그들의 리뷰와 편집 과정은 어떠 했습니까?
Biology Letters 는 네 명의 리뷰 작성자의 리뷰가 포함 된 공정하고 포괄적 인 편집 프로세스를 제공했습니다. 이것은 우리가 다루어야 할 몇 가지 경쟁 가설 (및 기타 쟁점)과 논란의 여지가있는 재료의 특성 때문에 필요했습니다. 두 가지 완전한 수정이 필요했습니다.
흥미롭게도, 두 명의 평론가는 '트로피 헌팅이 보전을 돕는다'라는 아이디어에 동의하는 것처럼 보였다. 그 이유는 이론적으로 인구와 그 서식지를 보호 할 가능성이있는 지역 공동체에 수익을 가져 오기 때문이다. 나는 나 자신을 위해서만 말할 수 있지만 (공동 저자는 아니다), 그것이 내가 반대하는 모델이다. 그 이유는 마이클 넬슨 (Michael Nelson)과 그의 동료들에 의해 열린 " Conservation Letters "저널에 "Concerns and Consequences in Conservation Decision : Cecil the Lion의 교훈"이라는 훌륭한 오픈 액세스 기사에서 잘 표현되어 있습니다. 생물학 문학 작품에서 우리가 논쟁의 여지가 없기 때문에 우리는 그 논쟁을 분명히해야했습니다.
다른 사람들이 트로피 사냥에 관해 작성한 것과 다른 점은 무엇입니까?
나를 포함한 사람들은 왜 사람들이 이것을하는지 혼란스러워했습니다. 그들은 머리가 아파요? 피 흘림? 어떤 이들은 이것이 적절한 용어라고 생각합니다. 나에게이 진화론 적 설명은 더 깊어지고 물어 보았다. 왜이 행동이 진화 했는가? 우리는 좋은 설명을 해줄 수 있다고 생각합니다.
어떤 사람들은 '글쎄, 이것이 자연스런 행동이라면 정당화된다'고 주장 할 수도있다. 나는 이것이 자연주의 착오로 간주되는 위험한 주장이라고 생각한다. 저의 동료이자 멘토 인 Raincoast Conservation Foundation의 Paul Paquet 박사는 우리에게 "트로피 사냥은 개개 동물의 엄청난 비용을 감안할 때 자연 스럽거나 인구를 돕기위한 원조로 정당화 될 수 없습니다. 그들의 삶. "
어떤 사람들이 당신이 발견 한 것을 어떻게 적용하여이 비난받을 수있는 관행에 멈추게 할 것인가? "보존의 이름으로"주장한다.
트로피 사냥에 의한 라이온의 죽음 인 세실 (Cecil) 후의 한 가지 재미있는 관찰은 사자가 사냥터에 비행기를 탈출하는 것을 금지하는 등 사냥에 대한 수요가 줄어들 었다는 것입니다. 사냥꾼이 트로피를 자랑스럽게 데려 오지 못하면 비용이 들지 않습니다. 신호.
왜 쉐이핑 트로피 사냥꾼들이 효과가있을 것이라고 생각합니까?
또 다른 흥미로운 사실은 세실 (Cecil)이 트로피 사냥 (또는 적어도 온라인 활동을 줄이기 위해 다시 먹이를 줄이기)을 줄인 이후로 온라인에서 발생한 트로피 사냥꾼들의 'shaming'이 널리 퍼져 있다는 것입니다. 우리의 '상태 찾기'가설이 옳다면, shaming은 반대하는 사람들에게 효과적인 전략이 될 수 있습니다. 이것은 shaming이 트로피 사냥꾼이 찾는 것처럼 보이는 상태를 침식하는 경향이 있기 때문입니다.
독자들에게 이야기하고 싶은 것이 있습니까?
예, Raincoast Conservation Foundation은 현재 브리티시 컬럼비아 해안의 거대한 풍경에 대한 상업 트로피 사냥 권리를 구입하여 그리즐리 베어와 늑대의 가이드 사냥을 소멸시킵니다. 이런 보전 개입과 기회에 대한 자세한 내용은 여기 (p20)를 읽으십시오.
고마워, 크리스. 이것은 왜 사람들이 트로피 시체를 수집하기 위해 사냥을 할 수 있는지, 그리고 우리가 어떻게 지독한 활동을 끝내야하는지에 대한 더 많은 통찰력을 얻는데 매우 유용합니다. 나는 그것이 평범한 사업 일 뿐인 것처럼 재미와 지위로 다른 동물을 죽이는 것을 좋아하는 여성에게도 적용되는지 궁금합니다. 삼
트로피 사냥은 무자비한 폭력이다.
트로피 사냥은 정당하게 살인이라고 부를 수있는 무언가의 폭력입니다. 2 비인간 인에 대해 "살인"이라는 단어를 사용하지 않으면 전 세계적으로 법률 시스템에 내장되어 있으며 상세한 실험적 연구를 기반으로 다른 동물이 진정 누구인지 – 풍부하고 심층적 인인지 및 정서적 인 삶과 능력을 가진 존재를 무시하는 견해입니다.
Cecil이 사냥되고 살해 된 이후로 트로피 사냥꾼들에게 널리 퍼진 Shaming이 트로피 사냥의 미래에 영향을 미칠 수 있습니까? 재미있게 다른 동물을 죽이는 사람들에 대한 비판과 함께 쉐이핑이 트로피 사냥을 한 번에 끝내기를 바랍니다. "트로피 사냥"이라는 이름으로 죽은 동물을 모으는 일을 끝내려면 반드시 빨리 올 수 없다. 다른 동물은 인간에게 해를 끼치 지 않고 재미 있고 이익을 위해 살해하지 않으면 서 자신의 삶을 실질적으로 더 자유롭게 살아야합니다.
노트
[1] 인간에게 전적으로 사용되는 단어 인 "살인"과 유사하게 "시체"라는 단어도있다. 죽은 동물은 반드시 시체라고 불리지 만 "시체"와 "살인" "비 인간을 언급하는 데 사용되어서는 안됩니다. 실제로,이 말을 사용하면 인간이 의도적으로 해를 끼치고 죽일 때 그들에게 행해지는 일에만주의를 기울일 수 있습니다.
2 트로피 사냥에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오 :
트로피 사냥의 심리와 스릴 : 그것은 범죄입니까?
트로피 사냥꾼의 스마일 쇼 얼마나 많은 사람들이 죽이고 싶어하는지 보여줍니다.
트럼프 야생 생물 : 하이 트로피 사냥, 보존 없음
동물의 의제 : 인간의 자유, 동정심, 그리고 공존
개인 및 광고 동질화 의견이 삭제됩니다.
3 나는 "Hunting Girls : 가부장적 판타지인가 여권 주의자 진보"라고 불리는이 에세이에 대해 알게되었습니다.
Marc Bekoff의 최신 저서는 Jasper의 Story : Saving Moon Bears (Jill Robinson과 함께)입니다. 자연을 더 이상 무시하는 것 : 자비로운 보전을위한 사례; 왜 개와 혹이 득실 거리는가 : 동물 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학; 우리의 마음을 되 새기다 : 동정과 공존의 길을여십시오; 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집). 동물의 어젠다 : 인간의 자유, 연민, 공존 (제시카 피어스)은 2017 년 4 월에 출판 될 예정이며, 개과 개를위한 최선의 삶에 대한 내부자 안내서는 2018 년 초 출판 될 예정입니다. 그의 홈페이지 marcbekoff.com입니다.
