동물원은 건강한 동물을 죽이지 않아야한다 : 도덕적 필수품
너는 건강한 동물원 동물을 죽이지 않을 것이다.
몇 달 전 필자는 디트로이트 동물원에서 열린 "동물원에서 일어나는 일은 아직도 없다 : 샤프한 부서가 남아있다"라는 제목의 에세이를 "동물원과 수족관을 복지 센터로 : 윤리적 차원과 글로벌 공약"으로 요약했다. 회의에 참석하게되어 매우 기뻤고 많은 것을 배웠습니다. 그러나 주요 질문 중 하나, "동물은 처음부터 동물원에 있어야합니까?"라는 질문은 소수의 사람들을 제외하고는 거의 무시되었습니다. 많은 사람들이 여러 가지 이유 때문에 동물을 새장에 보관하는 것이 완벽하다고 전제했고, 일부는 동물원 동물의 자유를 상실한 사람들에 대한 비판과 동물을 사로 잡는 방법을 면밀한 조사를 요구하는 기본적이고 중요한 윤리적 문제. 1 몇 차례의 토론에서 "우리는 우리를 우리를 사육하는 것이 옳다고 생각합니다. 그래서 어떤 종류의 개혁이 필요한지 알아 내려고합시다."라고 우리는 전혀 생각하지 않았습니다.
동물원을 개조하여 주민들에게 더 적합한 가정이되고 지금 우리가 알고있는 것처럼 그들을 단계적으로 퇴출시키는 과정에 날카로운 부서가 여전히 남아 있음이 분명했습니다. 다른 사람들과 나는 "우리가 알고있는 동물원을 반대하는 동물들"이라고 불리는 편의 시설에 빠졌다. 동물원에 대한 의견이 다른 사람들 사이에 좋은 토론이 있었지만 한 동물원 전문가는 내 배경에 대해 고의로 거짓말을했지만 그 이야기는 또 다른 이야기입니다. 2
나는 동물원이 미래에 사업을 개혁하고 수행해야하는 방법에 대해 많은 제안을했다. * 포로 사육 중단, 육종 기계 (동물성 동물 놀이)로 주변 동물 운송을 끝내고, 그렇지 않으면 건강한 동물을 죽이는 것을 중지시킨다. 동물원의 번식 프로그램에 공헌 할 수 없을 것입니다 (이 사람들은 안락사가 안되며 "동물원에서 건강한 동물을 죽이는 것 : 'Zoothanasia'는 현실입니다 '참조). * 동물원 동물을 부르는 것을 삼가하십시오."대사 "그들의 종족을 위해, * 동물원이 실제로 교육 및 보전 분야에서하는 것과 관련하여, * 개별 동물에 초점을 맞추고, * 동물원을 구원 동물을위한 보호 구역으로 바꾼다. 일부 동물원은 이미 구조 된 사람들을 데려 간다.
마리우스를 죽이는
여기에서 나는 동물원이 번식 프로그램에 기여할 수없는 건강한 소위 "잉여 개체"를 죽이는 것을 중단하는 것에 집중하고자합니다. 이 연습을위한 포스터 동물, 일명 포스터 시체는 동물원의 번식 프로그램에 맞지 않아 코펜하겐 동물원에서 살해 된 젊고 건강한 기린 마리우스입니다. 같은 이유로 4 마리의 사자가 같은 동물원에서 살해되었습니다. 영국 Whitley Conservation Trust의 전무 이사 인 Simon Tonge가 디트로이트 회의에서 Marius를 사업으로 평소와 같이 죽인 벵트 홀스트 (Bengt Holst)가 영웅임을 주장하면서 나는 충격을 받았다고 말해야합니다. 나는 그날 오후에 휴식을 취한 채로 바닥에 설인 유일한 사람이 아니 었습니다.
디트로이트 회의가 끝난 후 동물원 윤리 : Compassionate Conservation 이라는 제목의 저서 인 호주 동물원 (Zoos Victoria) CEO 인 제니 그레이 (Jenny Gray)와의 인터뷰를했습니다 . 이 책은 "동물원 윤리와 자비로운 보전의 도전"이라는 기사로 출간되었습니다.
- 대통령 당선인의 전도성
- 치매에 대한 "새로운 두뇌"를 키우기에는 너무 오래되었습니다.
- 시험 응시자와 퇴출 된 항공사 승객의 차이점
- "사람들이 어떻게 동물을 사랑하고 죽이는다고 말하는가?"
- Google의 위기에 대한 심층 분석
나는 Grey에게 그녀가 Marius를 죽였을지를 묻고, 솔직히 이것이 잘못된 행동의 명백한 예라고 생각하고, 그녀는 간단히 "아니오"라고 대답 할 것입니다. 대신 그녀는 "나는 죽음 사이에 차이가 있다는 것에 동의합니다. 건강한 삶을 끝내는 개인 (안락사)과 살인의 이익에 있습니다. 나는 독자들에게 마리우스의 죽음을 포함하여 [그녀의 책]의 사악한 질문 섹션에서 문제를 생각하고 자신의 주장을 전개하도록 독려한다. 나는 의도적으로 복잡한 문제가 무엇인지 간단하게 대답하지 못했습니다. 많은 인수를 마운트 할 수 있습니다. 나는 윤리학의 학생들이 그들의 개인적인 견해뿐만 아니라 그에 반대되는 그럴듯한 주장을 다듬을 수 있기를 희망한다. "
나는 솔직히 매우 놀랐다. 그레이 선생님과 저는 동물원 윤리의 다양한 측면에 정중하게 의견을 달리 할 수는 있지만 유 전적으로 죽은 것으로 생각되었던 건강한 기린을 죽이는 것이 그녀가지지하지 않을 연습이 될 것이라고 생각했습니다. 그녀의 힘의 입장에서 이것은 강력한 메시지가 될 것입니다. Gray 's 책의 자막 은 자비로운 보전의 도전이며, 자비로운 보전 을위한 지침 원칙은 "우선 해를 끼치 지 마십시오"이며 모든 개인 의 삶이 중요합니다. 이것은 제시카 피어스 (Jessica Pierce)와 내가 동물의 주제 : 인간의 자유, 동정심, 그리고 공존에 제시 한 동물 복지 과학의 기본 원리와 동일한 원리 입니다.
동물원 동물을 키우는 데 중점을 둔 윤리적 인 문제가 여러 가지 토론으로 이어질 수 있다는 것을 알고 있지만, 마리우스를 죽이는 것이 잘못되었다는 단순한 대안을 발견하지 못했습니다. 분명히, 나는 틀렸다. 또한 동물원 윤리에 관해서도 Gray 씨의 책 "불행히도 현재 존재하는 동물원은 여전히 윤리적 인 작업의 요구 사항을 충족시키지 못하고 있습니다. 동물원의 3 %만이 도덕적 기준을 충족시키기 위해 노력하고 있습니다. "(208 페이지) 아마도이 수치를 감안할 때, 건강에 좋지 않은 동물은 무기한으로 동물원에서 사망한다는 것은 놀랍지 않습니다. 왜냐하면 그들은 케이지에서 평생 동안을 보낼 더 많은 개인을 만드는 데 사용될 수 없다는 것입니다. 그리고 더 이상 가치가 없다고 판단되면 앞으로 살해 당할 수도 있습니다.
디트로이트 회의에 관한 에세이가 발표 된 후 나는 그것에 대해 배울 때 반발 한 친 동물원 사람들을 포함하여이 끔찍한 관행에 대해 들었을 때 믿을 수없는 많은 사람들과 이메일과 대화를 나눴습니다. 그것은 잘 보관 된 비밀입니다. 한 여인은 "동물원에서이 일을하고 전혀 공격적이지 않다는 것을 알지 못했습니다."다른 사람이 "당신은 진지한가? 왜 그들은 건강하고 오랜 세월 동안 사로 잡혀 살 수있는 동물들에게 이것을 할 수 있겠습니까? "제가 마리우스에 관해 대화를 들었던 한 젊은이는 믿기 어렵지 않고 눈에 띄게 화가났습니다. 나는 대화를 바꾸고 그녀에게 개에 관해 물었고 그녀는 안심했다. 나는 또한 그녀가 지역 동물원에 편지를 써서 그들이 건강한 동물을 죽였는지를 알아 보도록 권했다.
저는 디트로이트 모임이나 다른 장소에서 동물원에있는 동물원과 이야기하면서 동물원에서 건강한 동물을 죽이는 것에 반대한다는 것을 알고 있습니다. 어떤 사람들은 여러 가지 이유로 이러한 감정을 공개하지 않지만, 그들이 이처럼 지독한 연습을 좋아하지 않는다는 것을 아는 것이 좋습니다. 나는 그들이 그것에 반대하는 말을하기를 바랍니다. 특히 내부자로부터 모든 목소리가 들려오는 것이 중요합니다.
건강한 동물원 동물을 죽이는 것은 잘못입니다. 도덕적 명령
저는이 토론과 제가받은 메모를 생각해 왔으며 건강한 동물원 동물을 죽이는 것은 잘못된 것이라고 도덕적으로 명령하고 싶습니다. 도덕적 명령을 생각하는 간단한 방법은 "그것이 옳기 때문에 일어날 일"입니다. 또한 "행동을 강요하는 강력하게 느껴지는 원칙"으로 간주 될 수 있습니다.
나는 도덕적 인 명령이 무엇인지, 그리고 사람이 행동하도록 강요 받는지 그리고 그것이 어떻게 강요되어야 하는가에 관해 많은 논의가 계속되고 있음을 충분히 인식합니다. 그러나 동물원에서의 건강한 동물의 살인에 관해서는, 나는 이것을하는 것이 잘못되어 동물원이 일반적으로 사용하는 근거에서 변호 할 수 없다고 제안합니다. 아무도 이러한 개인을 죽이지 않아야합니다. 물론 자기 방어에서의 살상은이 도덕적 명령을 무시할 수 있지만 그렇지 않으면 건강한 개인이 육종 프로그램의 일부로 사망 한 동물원은 자기 방어에 대한 논쟁이 아닙니다. 오히려, 그들은 종의 이익을 위해 그것이라고 주장한다. 그리고 그들이 살면 상관없는 일회용 감각이없는 객체 인 것처럼 개인을 죽이기 시작한다. 최선을 다한 키퍼에게 자신의 목숨을 맡긴다. 마음에 관심.
이 도덕적 명령이 많은 추진력을 얻고, 이에 동의하지 않는 동물원 노동자를 비롯한 점점 많은 사람들이이 끔찍한 관행에 반대하여 더 많은 동물원이 건강한 동물을 죽이는 것을 멈추게하기를 희망합니다. 나는 모든 동물원 행정관이 동의 할 것이라고 순진하게 생각했지만, 나는 틀렸다. 또는 적어도 그들은 그들의 의견을 방송하지 않았습니다.
Gretchen Wyler가 한 번 말했듯이, "잔인 함이 주목을 끌 수 없습니다."건강한 동물을 죽이는 것은 분명히 잔인하며 노출되고 항의되어야합니다. 아마 그때 그것은 멈출 것이다. 건강한 사람을 죽이기위한 결정은 너무 일찍 올 수 없었습니다.
1 Jessica Pierce와 저는 우리 동물원 의 주제 인 인간의 자유, 동정심, 그리고 공존에 관한 책에서 동물원의 우리에 보관 된 동물을 지칭하기 위해 "동물원에 보관 된"이라는 단어를 만들어 냈습니다 . 동물원에 관한 더 자세한 정보는 "Captive : 동물원에 관한 새로운 책은 게임 체인저입니다."라는 유명한 사진 작가 Jo-Anne McArthur의 인터뷰 인 Captive와 The Whale Sanctuary Project : Tanks에 대한 감사의 말 "고래 성역 프로젝트 이사회 의장 인 Lori Marino와의 인터뷰.
2 Beekff가 스미소니언의 National에서 대학원 교육을 실제로 수행했음을 알기를 바랍니다. "동물원에서 아직 일어나지 않고있는 : Sharp Division이 남아 있습니다."라고 허위로 대답했습니다. 동물원은 과학자들의 지시에 따라야합니다. "이것은 완전히 거짓입니다. 나는 단 한 순간도 거기서 공부 한 적이 없었다. 그는이 거짓 주장을 읽은 후 Benjamin B. Beck 박사에게 추가 정보를 원하는 사람들에게 다음과 같은 메모를 보냈습니다. "스미스 소니 언 국립 동물원의 전 부국장으로서 연구 부서의 감독하에 나는 마크 Bekoff는 국립 동물원에서 그의 훈련을하지 않았습니다. "
Marc Bekoff의 최신 저서는 Jasper의 Story : Saving Moon Bears (Jill Robinson과 함께)입니다. 자연을 더 이상 무시하는 것 : 자비로운 보전을위한 사례; 왜 개와 혹이 득실 거리는가 : 동물 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학; 우리의 마음을 되 새기다 : 동정과 공존의 길을여십시오; 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집); 및 동물의 의제 : 인간의 나이에있는 자유, 연민 및 공존 (Jessica Pierce와 더불어). Canine Confidential : 개들은 왜해야할 일이 2018 년 초에 출판 될 것입니다. marcbekoff.com에서 자세한 내용을 알아보십시오.
