온라인 데이트기만을 탐지하는 것은 포스터가 사용하는 언어를 해석하는 것입니다. 거짓말은 가상 맥락에서 다르게 행해지므로 언어 적 단서는기만적인 자기 설명을 나타낼 수 있습니다. 사기성 포스터는 전략적으로 인물 뒤에있는 사람을 거짓 진술하고 부정직 한 영역에 대해서는 거의 말하지 않습니다.
선 아래서 읽기 : 언어는 온라인 데이트기만을 나타냅니다.
당신이 무엇을 찾을 지 안다면 온라인 데이트 프로파일에서 속임수를 발견 할 수 있습니다. 연구원 토마 (Toma)와 핸콕 (Hancock) 연구원은 전략적 자기 발표를 통해 발견 된 속임수를 발견했다. "아래에 누워있는 것 : 온라인 데이트 프로파일에서의 속임수의 언어 적 흔적" 그들은 온라인 데이트 프로필에서 만들어진 속임수가 프로필의 자유 텍스트 부분에 자신을 설명하는 방법과 일치하는지 여부를 조사했습니다. [ii] 연령, 신장, 체중, 사진에 관한 프로필기만이 개방형 프로필 자체 설명에서 단어 사용 패턴과 관련되어 있음을 발견했습니다. [iii]
짧고 달콤한은 진지한 신호가 아닙니다. 짧은 프로필은 용의주합니다.
모든 온라인 데이트 상대는 긍정적 인 신호로 자신을 묘사하려합니다. 부정직 한 포스터는 적은 단어로 그것을합니다.
사기성 데이트 프로파일은 거짓말 쟁이가 대화에서보다 적은 단어보다는 더 많은 단어를 사용하는 결과와 달리 자기의 더 짧은 설명을 사용합니다. [iv] 데이트 프로파일에 더 많은 거짓말이있을수록 속임수와의 심리적 거리를 창출하기 위해 자기 참조가 줄어 듭니다. [v] 토마 (Toma)와 핸콕 (Hancock)은 아마도 과거의기만과 모순을 일으키는 단어가 적을 것이라고 추측했다. [vi]
독자에게는 자세한 정보가 정확합니다. 사람들은 더 적은 단어를 사용하는 사람들에 비해 오히려 자기 설명을 쓰는 포스터를 신뢰합니다. [vii] 실제로 Toma와 Hancock은 프로필 단어 수가기만과 관련이있는 단서임을 발견했습니다. [viii]
누락에 의한 진실 : 토론 된 주제를 통한 속임수 발견
온라인 daters는 무엇을 거짓말합니까? 그 대답은 그들이 말하지 않은 것을 발견함으로써 발견 될 수 있습니다.
온라인 계시원은보고 된 높이나 부정확 한 사진과 같이 특정한 속임수와 관련된 용어의 사용을 피함으로써 속임수로부터주의를 끌거나 모순을 피할 수 있습니다. [ix] 정확하지 않은 사진과 같은 프로필기만과 진실을 강조하는 프로필기만의 균형을 잡습니다. 성취와 같은 긍정적 인 자질. [엑스]
예를 들어, 포스터가 외모를 잘못 표현할 때 식습관 관련 단어와 양을 줄였습니다. [xi] 많은 사람들이 첫 데이트를하면서 저녁 식사를 나가기 때문에 포스터에 표시되지 않는 포스터는 왜 좋아하는 음식이나 레스토랑에 대한 토론을 생략합니까? 그러한 세부 사항은 신체의 크기와 관련되어 해석 될 수 있으며, 따라서 신체적 외모에 대한 부정직과 관련 될 수 있습니다. [xii]
온라인 자기 설명과 관련하여, 비록 데이터가 단지 상관성을 지니고 있지만 온라인 daters는 프로필 텍스트를기만으로부터 다른 영역으로주의를 끌기 위해 전략을 세웠다. [xiii] 예를 들어, 외모를 잘못 설명 할 때, 몸 크기, 그리고 직업 성공과 관련된 더 많은 단어. [xiv]
부정직과 감정의 관계
사기성 데이트 프로파일에는 부정적인 용어와 1 인칭 단수 대명사와 같은 심리적 인 거리를 반영하는 정서적 단서가 들어 있습니다. [xv] 이것은 심리적 인 거리를 제어하기가 어렵고기만을 탐지하는 데 유용합니다. [xvi]
한 가지 놀랄만 한 사실은 부정적인 감정 표현이 부정적인 감정 표현을 포함하고 거짓말 감정이 부정적인 감정을 발생 시킨다는 기대와는 달리 부정확 한 감정 표현을 포함한다는 것입니다. [xvii] 더 많은 연구가 필요하지만 연구원은이 발견이 전략적으로 단어를 사용하는 능력 때문일 수 있다고 추측했습니다. 비동기식 미디어. [xviii]
사이버 공간 통신의주의 사항
물론 장황한 프로필을 만들지 않기로 결정한 정직한 포스터가 많습니다. 일부 포스터는 수줍어하고 겸손하며 개인적으로 (적어도 온라인 상태 일 때) 또는 시간을 보내야합니다. 확실히 모든 사람들은 간결함에도 불구하고 훌륭한 일치로 보이는 사람에게 의심의 이익을 확장하는 것을 고려해야합니다.
최종 분석에서 포스터의기만 정도를 알지 못합니다. 포스터를 직접 만날 때까지. 그러나 이러한 연구 기반 단서 중 일부를 고려할 때 온라인 관심사가 오프라인에서 만나는 사람과 관련이 있는지에 대한 결정을 내릴 수있게됩니다.
저자에 관하여 :
Wendy Patrick, JD, PhD는 경력 검사, 저자 및 행동 전문가입니다. 그녀는 Red Flags : Frenemies, Underminers 및 Ruthless People (St. Martin's Press)의 스팟 방법과 New York Times 베스트셀러 Reading People (Random House)의 개정판 공동 저자를 저술 한 저자입니다.
그녀는 성폭력 예방, 안전한 사이버 보안 및 위협 평가에 대해 전 세계를 강의하고 위협 평가 전문가 인증 된 위협 관리자 협회 (Association of Threat Assessment Professionals Threat Manager)입니다. 이 칼럼에 표현 된 의견은 그녀 자신의 의견입니다.
wendypatrickphd.com 또는 @WendyPatrickPhD에서 그녀를 찾으십시오.
