특히 바쁜 전문가에게는 온라인 데이트가 참신함에서 필수성으로 진화했습니다. 그러나 수많은 옵션을 사용하면 엄청난 양의 잠재적 인 파트너를 선택할 때 온라인 데이트에 많은 시간이 걸릴 수 있습니다. 많은 사용자들에게 현대의 도전은 부정직 한 것이 아니라 의사 결정입니다.
메뉴에 항목이 너무 많으면 약속이 줄어들 수 있습니다.
너무 많은 메뉴 항목으로 델리에서 점심을 먹은 적이 있습니까? 주문이 사실상 불가능합니다. 마침내 선택을 할 수있게되면 선택에 대해 미온적 인 태도로 주변의 테이블을보고 주문한 다른 식사를하는 사람들이 자신이 선택한 것보다 좋아 보이는 지 확인합니다.
많은 싱글들에게 온라인 데이트는 넘쳐나는 잠재적 파트너들의 배열로 인해 동일한 사고 방식을 조성합니다. 이러한 옵션의 과잉은 객관화 사고와 단 하나의 파트너에 대한 열망을 감소시킬 수있다. 이 정신은 데이트 사이트가 이미 관계에있는 동안 데이트 사이트를 탐색 계속 발생할 수 있습니다. 실제로 얼마나 많은 옵션이 온라인 상에 존재 하는지를 아는 것만으로 오프라인 파트너에 대한 약속을 줄일 수 있습니다.
또한 배경, 특성 및 특징을 종종 철저히 제시하지만 온라인 날짜 선택 프로세스는 관계형 호환성의 경험적 구성 요소를 설명하지 못합니다. [2] 라이브 상호 작용없이 호환성을 적절하게 판단 할 수있는 사람은 아무도 없으며, 별의 첫 번째 데이트는 과다한 옵션을 고려할 때 다른 선택이 더 나은 일치인지 여부에 대한 호기심을 불러 일으킬 수 있습니다. 이러한 옵션을 사용하여 "해결"할 인센티브는 없습니다.
선택의 폭을 좁히기 : 거래 차단기 및 기타 비 자격자
메뉴 항목이 너무 많아 온라인 데이트 관객은 넘쳐 흐르는 신청자 풀을 좁히는 방법을 사용합니다. 모든 사람들이 (고맙게도) 다른 것들을 찾고있는 동안, 공통적 인 몇몇 실격자가 있습니다.
연령 차이는 온라인 프로필을 탐색 할 때 가장 큰 "거래 차단기"로 확인되었습니다. [3] 연구에 따르면 연령의 부정적인 영향은 여성이 다른 요인이 동등한 경우에도 400 시간 이내에 바람직하지 않은 연령의 사람을 볼 가능성이 낮아질 수 있습니다. 다른 거래 차단기가 사진을 게시하지 못하고 담배를 피고 있습니다. [5]
다른 요소는 실격 처리 장치로 작동합니다. 비 양립성의 공통 영역에는 종교적 차이, 표현 된 목표 (자녀 양육), 위치 및 현실적으로 미래가없는 사람을위한 감정을 개발하기 전에 바람직하지 않은 지원자를 차단할 수있는 기타 요소가 포함됩니다.
가상 정직은 미덕이다.
고맙게도 많은 사람들이 통계에 대해 진실한 온라인입니다. 115 파운드의 날씬한 여성은 그녀의 프로필에 95 파운드를 나열하지 않을 것입니다. 그리고 자신을 잘 아는 직업 여성으로 광고하는 경우, 그녀는 자신의 전문적인 이미지에 반하는 것 외에도 jailbait처럼 보일 수있는 고등학교 치어 리더 사진을 사용하지 않을 것입니다.
다른 신체 유형을 가진 60 세의 여성은 다른 한편으로는 그녀의 수를 퍼지하고 날짜가 기입 된 사진을 사용하도록 동기를 부여받을 수 있습니다. 그러나 관계를 오프라인으로 옮기는 궁극적 인 목표를 감안할 때, 그녀는 25 세 또는 25 파운드 더 가벼워 보이는 사진을 게시하지 않을 것입니다.
자신의 분야에서 자신의 경험, 자격 증명 및 숙련도를 보여주는 직업인은 수학이 효과가 없을 수도 있기 때문에 자신의 나이에서 10 년을 면도하지 않을 것입니다. 나머지 프로필은 용의자입니다. 신뢰도는 많은 포스터가 오프라인 상태와 비교할 때 자신의 프로필이 내부적으로 일관되고 정확한지 확인하도록 고무합니다.
우리가 우리 자신의 최악의 비평가임을 인정하면서, 많은 온라인 데이트꾼들은 (현재) 사진을 선택하고 완벽한 온라인 설명을 만들 때 친구 및 가족의 도움을 얻습니다. 우리의 내부 동그라미는 이상적인 낭만적 인 파트너를 찾는데 도움이 됨으로써이 협력은 우위의 해결책입니다.
사진을 공유 할 때 더 좋은 점이 있습니다. 다양한 사진이 포함 된 프로필은 물리적 인 신뢰성뿐만 아니라 관계의 다양성을 보여줍니다. 많은 포스터가 가족, 친구, 애완 동물을 담은 사진을 공유하기 때문에 관계가 다양합니다. 여행과 여가 활동은 단순히 텍스트에 묘사 된 것이 아니라 사진을 통해 더 잘 표시됩니다.
수량보다 품질
엄청난 선택의 여지가 있다고해서 반드시 안전하고 확실한 선택을 할 수는 없습니다. 결국 온라인 선택은 오프라인 만족의 관계를 발전시키는 첫 번째 단계 일뿐입니다.
Wendy Patrick, JD, PhD는 직업 검찰관, 저자 및 행동 전문가로서 성범죄자를 기소하는 데 수년을 보냈습니다. 그녀는 성적 폭행 기소 분야에 대한 그녀의 중요한 공헌에 기초하여 성폭력 대응 팀으로부터 하트 어워드로 SART 응답을 받았습니다. Patrick 박사는 Red Flags : Frenemies, Underminers 및 Ruthless People (St Martin 's Press, 2015)의 발굴 방법 및 뉴욕 타임즈의 베스트 셀러 인 Reading People의 공동 저자 인 저자의 저자입니다. 랜덤 하우스 2008). 그녀는 성폭력 예방, 안전한 사이버 보안 및 위협 평가에 대해 전 세계에서 강의하고 위협 평가 전문가 인증 된 위협 관리자 협회 (Association of Threat Assessment Professionals Threat Manager)입니다. 이 칼럼에 표현 된 의견은 그녀 자신의 의견입니다. wendypatrickphd.com 또는 @WendyPatrickPhD에서 그녀를 찾으십시오.
참고 문헌
[1] Eli J. Finkel, 폴 W. Eastwick, 벤자민 R. Karney, 해리 T. Reis 및 Susan Sprecher, "온라인 데이트 : 심리 과학의 원근법에서 긴요 한 분석,"공익에있는 심리학 Vol. 13, No. 1 (2012) : 3-66.
[2] Finkel 외., "온라인 데이트 : 심리 과학의 관점에서 비판적인 분석."
[3] Elizabeth Bruch, Fred Feinberg 및 Kee Yeun Lee. "온라인 데이트 활동 데이터에서 다단계 스크리닝 규칙 추출", 미국 국립 과학 아카데미 회보, Vol. 113, No. 38 (2016) : 10530-10535.
[4] Bruch 등, "온라인 데이트 활동 데이터에서 다단계 심사 규칙 추출", 10533.
[5] Bruch et al., "온라인 데이트 활동 데이터에서 다단계 스크리닝 규칙 추출", 10533.
