바 뒤에서 육아
이 게스트 포스트는 남 캘리포니아 대학 (University of Southern California)의 임상 심리학 박사 인 Marie Gillespie가 썼습니다.
대부분의 새 엄마들에게 친자 관계로의 전환은 어려울 수 있습니다. 우리는 보통 질문을합니다. "나는 좋은 엄마가 될 것인가? 내가 뭘해야하는지 알 수 있을까? 충분한 지원이 있습니까? "
어떻게하면 "아기를 배달하는 동안 내 침대에 묶여 있습니까?"또는 "한 달에 몇 번이나 아들과 화상 대화를 할 수 있습니까?"와 같은 다른 질문은 어떻습니까?
그 질문을 한 번도 해 본 적이 없습니까? 즉, 당신은 아마도 수십만 명의 부모 중 한 명일 수 있습니다. 법무부 통계 특별보고 보고서에 따르면 2007 년 거의 66,000 명의 어머니가 감옥에서 15 만 명의 자녀를 양육하고 있었으며 카운티 교도소에서 여성을 세지도 않았습니다. 현재 미국의 교도소에 25 억 명의 여성이 투옥되어 있고 절반 이상이 18 세 미만의 자녀가 있다고 가정하면 숫자는 우리가 생각하는 것보다 많습니다.
이제 어쩌면 당신이 묻는 것입니다, 왜 제가 신경 써야합니까? 이 여성들은 나쁜 선택을하고 사회가 그들에게주는 처벌을받을 자격이있는 범죄자입니다. 그들은 납세자를 배출하는 폭력 범죄자 일 것입니다. 권리? 투옥 된 여성 중 약 30 %만이 폭력 범죄로 인하여 완전히 정확하지 않은 자신의 입장 인 경우에도 일제 공격에 걸린 무고한 구경꾼 인 어린이를 간과하고 있습니다. 술집 뒤에서 태어난 아기부터 십대에 이르기까지 엄마 감옥에서 숙제에 관한 조언을 듣고 왜 우리가 돌봐야하는지 알려주도록하겠습니다.
세대 간 싸움 은 부모를 감금 한 아동이 감옥에 갇히거나 구금 될 확률이 최대 5 배 높다는 것을 의미합니다. 사실, 부모의 범죄 행위는 청소년 불쾌감의 가장 강력한 예측 인자 중 하나입니다. 청소년 범죄자의 절반 이상이 최소한 한 명의 부모를 감옥에두고 있습니다. 왜? 빈곤과 외상과 같은 위험 요소가 이러한 영향을 유발할 수 있습니다. 우리는 많은 수감자들이 불이익, 낙인, 정신병, 중독, 신체적 및 성적 학대를 겪었습니다. 아이들이 심각한 공격적인 행동을 보이거나 학교에서 퇴학 당할 확률이 부모보다 6 배 높습니다.
내부의 학부모들에게있어이 도전은 이러한 "연기"문제를 해결하는 방법뿐만 아니라 이러한 독성 전파를 중단시키는 것입니다. 어디에서 멈 춥니 까?
- 독성 피를 피하는 방법 : 온라인 친구들이 어떻게 열망하게 되나?
- 911 Dispatchers의 PTSD에 연결된 외상 노출
- 심리학 크리스마스 선물
- 추가 현금이 필요하십니까? 약간의 애타주의를 시도하십시오.
- 로봇 노동자 : 문명을 파괴하거나 행복하게 만드는가?
좋은 소식은 수감 된 엄마들과 아빠들에게서 강한 양육을받는 아이들이 범죄에 연루되지 않을 가능성이 적다는 것입니다. 부모의 기분과 자녀의 미래 체포율 사이의 부인할 수없는 관계와 양육이 강력한 보호 요소로 알려져 있다는 사실을 고려할 때, 정책 노력은 교정 시설에서 가족 프로그램을 제공하는 데 초점을 맞추고 있습니다.
양육 프로그램은 강도 (1 ~ 90 시간), 기간 (1 ~ 24 주), 목표 대상 문제 (자녀 양육 수준 대 아동 학업 성취도) 및 형식 (교육 기반 또는 개입 아동 포함)으로 다양합니다. 대부분의 참가자들은 심리적 기능, 가족 응집력, 자녀에 대한 공감, 양육 기술에 큰 향상을보고했으며 일부 수감자는 향후 아동 학대 및 가혹한 징계 실천을 감소시키는 것으로 나타났습니다. 불행하게도 대부분의 시설이 프로그램을 적극적으로 평가하지 않기 때문에 이러한 긍정적 인 결과의 대부분은 다소 일화적입니다. 실험적으로 연구 된 사람들 중 육아 중재 참여가 비 참여자에 비해 참여자의 재 정착률을 현저히 낮추는 것으로 나타났다.
여성 시설의 90 %가 육아 프로그램을 제공하고 있지만, 실제로는 자녀를 대상으로 실제 방문을하는 경우는 거의 없습니다. 왜? 교정 시설과 아동용 거주지 사이의 평균 거리는 160 마일이며 일시적인 관리인 (수양 부모, 친척)에게는 그 거리를 이동하는 데 많은 비용이 듭니다. 다행히도 화상 회의 기술은 출퇴근과 함께 오는 시간과 비용을 완화 해 줬지만 실제 방문과 비교할 수는 없습니다. 운송과 같은 간단한 것을 제공하면 세상의 차이를 만들 수 있습니다. 예를 들어, 버스에 타기는 Restorative Justice Works 센터에서 개발 한 캘리포니아 기반 프로그램으로, 매년 어머니의 날과 아버지의 날에 구금 시설에 무료 버스를 제공합니다. 이 행사가 진행되는 동안 어린이와 보호자에게는 여행 가방, 부모와 함께 각 어린이 사진, 당일 식사가 제공됩니다. 4 시간 동안 방문한 후, 아이들은 부모님이 보낸 편지로 테디 베어를 받고 집으로 이송되기 전에 카운셀링이 제공됩니다. 약 1,000 명의 어린이들이 1 년에 몇 번 무료 교통편을 제공받을 수 있습니다. 연구원은이 공통된 아동 – 부모 간의 장벽을 해결할 수있는 다른 옵션을 제안했습니다. Prison Journal에 대한 최근 기사 호프만 (Hoffman)과 동료 (2010)는 "어린이와 투옥 된 부모 사이의 거리를 극복하는 한 가지 방법은 부모가 자녀와 함께 살 수있는 교도소 및 / 또는 공동체 기반의 주거 시설을 제공하는 것입니다."대부분의 주에서는 지역 사회 프로그램, 신생아의 어머니는 전형적으로 입학 자격이있는 유일한 재소자입니다.
보다 장기적인 방문 기반 프로그램의 한 예로 GSBB (Girl Scouts Beyond Bar)가 있습니다. 아이들이 시설에서 어머니를 방문 할 수 있도록 직원들은 딸에게 구금 시설과 구금 시설, 그리고 기타 자원 (예 : 음식, 미술 용품)을주고받는 교통편을 제공합니다. 1992 년 메릴랜드를 시작으로 GSBB는 법무부 (Department of Justice) 보조금을 통해 17 개 주까지 확대되었습니다. 프로그래밍은 양육 된 부모를 갖는 것, 긍정적 인 건강 행동을 촉진하는 것, 엄마 딸의 애착과 커뮤니케이션을 향상시키는 것의 낙인과 관련하여 소녀들의 자긍심을 높이는 데 초점을 맞추고 있습니다. 연구에 따르면 GSBB에 등록한 어린이는 심리적 웰빙, 학업 성취도 및 의사 소통과 어머니와의 관계가 크게 향상되었습니다.
가장 잘 연구 된 프로그램 중 하나는 Parenting Inside Out (Parenting Inside Out, PIO)라고하는 증거 기반 치료 학부모 관리 교육을 적용한 것입니다. 현재 여러 버전이 있습니다 : 감옥 (20 시간)과 결합 할 수있는 커뮤니티 재 통합 형식 (48 시간), 교도소 버전 (90 시간 또는 60 시간). 집중 형 교도소 버전에는 총 12 주 동안 2.5 시간 동안 만나는 15 명의 부모들로 구성된 그룹이 주당 3 회씩 포함됩니다. 치료는 긍정적 인 부모 – 자녀 상호 작용을 향상시키고, 아동 발달, 어린이 건강 및 안전에 대해 배우고, 구금 시설에서 편지 쓰기, 전화 및 방문을 통해 긍정적 인 양육에 초점을 둡니다. 토론, 수업 프로젝트, 기술 습득 연습, 비디오 클립 및 역할극과 같은 대화식 방법이 사용됩니다. 개별 회의는 또한 그룹 세션간에 통합됩니다. PIO에 대한 연구는 부모 조정, 부모 – 보호자 관계, 육아 기술, 출소 후 재 저지율 및 약물 남용 감소에 상당한 긍정적 영향을 미칩니다. 신흥 연구는 투옥 된 어머니를위한 부모 – 자녀 상호 작용 치료와 같은 감금 된 부모를위한 다른 증거 기반 치료의 수정 된 버전에 큰 가능성을 발견했습니다.
이러한 중요한 프로그램의 개발은 어디로 가고 있습니까? 일부 연구원은 중재가가 멀리서 부모에게만 가르치기보다는, 석방 된 후에 자녀와 함께 재회하는 어머니의 준비에 집중해야한다고 주장한다. 지금은 막대 뒤에서 배운 정보가 출시 후 육아 방법으로 어떻게 변환되는지는 분명하지 않습니다. 출산 한 어머니는 종종 낙오자로 인해 지역 사회로 돌아 오는 것 외에도 때로는 위탁 가정이나 먼 친척과 함께 살고있는 자녀들과 재결합하기 위해 재정적으로 (정서적으로, 그리고 정신적으로) 투쟁합니다. Parents Under Pressure는 최근에 석방 된 여성 범죄자를 포함하여 다문화 가족을위한 재택 통일 프로그램의 한 예입니다. 연구에 따르면이 프로그램은 아동 학대 가능성, 엄격한 육아 실습 및 아동 행동 문제를 줄이는 데 도움이된다는 사실을 발견했습니다. 다른 개입의 개발자들은 어머니가 그들의 시간을 보살 피는 동안 아이들의 임시 보호자와 동성애자 동맹을 키우는 데 효과적으로 초점을 맞추고 있습니다 (부모로부터의 양육 : 어머니 – 자녀 연결 만들기). 전반적으로 정책 입안자들은 이러한 악의적 인 범죄 사이클을 중단시키는 것이 중요하다는 것을 인식하고 있으며 혁신적인 프로그램 개발을 추진하고 있습니다. 임신 한 수감자에게 산전 관리를 제공하는 것부터 엄마와 십대 방문을 용이하게하는 것에 이르기까지 우리는 여전히 갈 길이 멀다.
이 프로그램은 부모와 자녀의 관계를 개선하는 데 도움이 될뿐만 아니라 장기적으로 우리에게 돈을 절약 할 수 있습니다. 미국에 1 명을 감옥에 수용하는 데 평균 1 년에 3 만 1 천 달러의 비용이 든다 (캘리포니아의 경우 1 년에 4 만 7 천 달러). 자녀 양육 프로그램이 엄마의 재 체포 비율을 낮추고 자녀를 앞으로 감옥에서 구출하는 데 도움이된다면 초기 투자가 비교적 적기 때문에 앞으로 수십 년 동안 수백만 달러의 납세자 수를 줄일 수 있습니다.
이러한 "범죄자 및 편견"에 대해 신경 쓰지 않는다고하더라도, 특히 어머니의 감옥에 갇힌 발걸음을 따라갈 가능성이있을 때 자녀를 돌보아야합니다. 너무 자주 수감자에 대한 우리의 용기 반응은 "나는 힘든시기를 겪었고 결코 범죄를 저 지르지 않았다."라고 말함으로써 자신을 비난하고 거리를 두는 것처럼 보입니다. 염두에 두어야 할 한 가지는 우리 모두가 태어났다는 것입니다 (비록 우리가 같은 집에 살고 있더라도) 완전히 다른 환경으로. 우리는 부모님, 지역 사회, 자원, 유전 물질 (중독이나 열악한 충동 조절과 같은 신경계에 대한 감수성 포함), 외상 경험에 대한 노출로부터 명백하게 통제 할 수없는 요소에 의해 소비됩니다.
범죄 행위를 용인하는 것과는 거리가 먼데, 나는 한 사람의 행동 (생존 본능에 의해 종종 연료를 공급 받음)을 넘어서 다른 사람의 삶의 모든 맥락을 고려하도록 요구하고있다. 확률이 아이들을 대항하기 때문에 – 그들에 대하여 6 시간. 확율을이긴 사람들은 부모님과 연결하고 세상을 뒤덮는 범죄 문화의 고리를 깨뜨리는 데 도움이되는 위의 프로그램 중 일부에서 추가 도움을받는 어린이 일 가능성이 큽니다.
모래밭:
https://www.childwelfare.gov/topics/supporting/support-services/prisoners/
참고 문헌 :
Block, KJ, & Potthast, MJ (1998). 바 너머의 걸 스카웃 : 교정 설정에서 부모와 자녀 간의 접촉을 촉진합니다. 아동 복지, 77, 561-578.
Crain, CM (2008). 가해자의 아이들과 세대 간 감금의주기. 교정 오늘, 70, 64-67.
Eddy, MJ, Martinez, CR, Schiffman, T., Newton, R., Olin, L., Leve, L., et al. (2008). 투옥 된 부모, 자녀 및 가족을 대상으로 한 다중 체계적 부모 관리 훈련 개입 개발. 임상 심리학자, 12, 86-98.
Frye, S., & Dawe, S. (2008). 출소 후 여성 포로 및 그 자녀를위한 중재. 임상 심리학자, 12, 99-108.
Glaze, L. & Maruschak, L. (2010). 감옥에있는 부모와 미성년 자녀. 워싱턴 DC : 미국 법무부, 법무부 통계국, 법무부 통계국. www.bjs.gov/content/pub/pdf/pptmc.pdf에서 검색 함
Goodwin, V., Davis, B., & Tomison, A. (2011). 범죄 가족 : 범죄 경향의 성 및 세대 간 이전. Woden : 호주 범죄 학 연구소
Hoffmann, HC, Byrd, AL, & Kightlinger, AM (2010). 수감 된 부모와 그들의 미성년 자녀를위한 감금 프로그램 및 서비스 : 교정 시설에 대한 전국 조사 결과. Prison Journal, 90, 397-416.
Loper, AB, & Tuerk, EH (2011). 감금 된 어머니의 정서적 조정 및 의사 소통 패턴 개선 : 교도소 양육 중재의 효과. Journal of Child and Family Studies, 20, 89-101.
