25 년 또는 30 년 전 제 동생은 "당신은성에 대해 광적인 사람입니다."라고 말했습니다. 나는 현재와 같은 성인지에 대해서는 아무 의미도 없었습니다. 아니요, 그는성에 의해 주제에 사로 잡혀 있음을 의미했습니다. 그리고 그것은이 주제가 결코 모든 분노가 아니었을 때 시작되었습니다. 오늘날이 주제가 가장 확실합니다. (Google에 "성별"이라는 단어를 사용하면 약 10 억 개의 결과가 발생합니다.)
그는 자신의 평가에서 옳았다. 그리고 저는이 분야에 대한 저의 감정이 연구와 발견의 흥분에서 정치적으로 어떻게되었는지에 대한 절망에 가까워지면서 남자와 남자가 어떻게 무시당하는지를 보았습니다.
이 과목에 대한 나의 초기 학문적 관심은 1963 년 초반에 대학에 입학했을 때였습니다. 실험 심리학에서의 독립적 인 프로젝트를 위해 나는 CNT와 FCK와 같은 모호한 니모닉에 쉽게 적응할 수있는 3 글자 조합에 대한 암기에 성별 차이가 있는지 확인하기위한 실험을 수행했습니다. (그 당시에는 젊은 여성들이 젊은 사람들보다 욕설을 사용하는 경향이 훨씬 적었다는 것을 명심하십시오.) 결과를 기억할 수는 없지만, 내가 배울 수 있었던 모든 것 중에서 내가 이것을 선택 했는가?
그러나 스푸트니크 동안 십대 소년이었던 그 당시 소년 과학은 과학 연구에 많은 관심을 보였습니다. 나는 거의 존재하지 않는 성 연구 분야보다 과학과 수학에 더 관심이있었습니다. 하버드 대학의 심리학 대학원에서, 저의 관심사는 행동 심리학, 감각과 지각, 궁극적으로 정신 언어학의보다 과학적인 하위 분야였습니다. SUNY New Paltz에서 교수 경력을 시작하기 위해 박사 학위를 받았을 때, 저는 새로운 코스 인 The Psychology of Language를 만들고 가르쳤습니다. 그리고 이것은 복도 대화, 동료 제임스 할펜 (James Halpern)이 1976 년 가을에 길조가 될 때까지 나의 주요 관심사가 어디에 있던지였습니다. 그리고 나는 방금 책이 될 생각에 부딪쳤습니다.
화제는 사람들이 섹스를 한 후에했던 일이었고, 책은 애프터 플레이 : A Key to Intimacy (1979)였습니다. 리서치와 저서로 책을 쓰는 것은 저를 언어의 심리학에 대한 관심을 버리고 더 많은 흥미 진진한 분야, 즉 사람들의 관심을 한 번에 붙잡은 것, 즉성에 대한 관심으로 포기한다는 것을 알지 못했습니다. 그리고 그 모든 수많은 덩어리.
사실, 다음 연구 분야에서는 언어와 성별이 결합되었습니다. 이번에는 여성 동료 인 애들레이드 하스 (Adelaide Haas)와 함께 일했고 다른 여성과 남성이 가진 대화와 다른 여성과의 대화를 살펴 보았습니다. 이 아이디어는 우리 대학원생 중 한 명이 내게 그녀와 여자 친구들이 가진 대화에 대해 이야기했을 때 나에게 들렸습니다. 그리고 나는 "여자들이 이야기하는 것이 그것입니까?"라고 말했습니다. 나는 그 순간에 이것이 내가 알고있는 것이었다는 것을 깨달았습니다. 사실상 아무것도 아니고, 그것은 나를 매료 시켰습니다.
우리의 가장 흥미로운 발견은 서로 다른 남성과 여성의 회화 스타일이 어떻게 친밀한 관계에서 갈등을 낳았는지였습니다. 그리고 Addie와 나는 약 10 년 후에 Deborah Tannen이 거대한 베스트 셀러를 쓰는 책 출판사를 찾을 수 없었지만 (우리는 회화에서 여성과 남성을 이해하지 못함 ) 학술지에 논문을 발표했습니다 (Haas 그리고 Sherman, 1982a & b), 그리고 Psychology Today (Sherman and Haas, 1984). 그 무렵 나는 미국 여성의 세계와 경험에 대한 지속적인 매혹과 함께 완전히 매료 당했다. 나는 주변에있는 문화에서 인류 학자처럼 느껴졌지만 분명히 이해하지 못했습니다.
흥미롭게도, 내가이 일을 한 지 몇 년이 지난 후에, 나는 처음으로 아내가 될 여자 친구의 옛 편지를 보게되었습니다. 그녀는 젊은 사촌의 편지를 동봉하고 "나는 오늘 L. 서신을 받았다. 나는 당신이 여자들이 어떻게 표현 하는지를보고 싶어한다는 것을 알고 있기 때문에 읽게 당신을 동봉 했다 . "(이탤릭체 광산) 분명히, 나는 이미 여자 세계에 매우 흥미를 느꼈다. 제가 공식적으로 주제에 대한 연구를하기 거의 15 년이 걸렸습니다.
1990 년대 초반, 제가 독자적으로 한 연구 프로젝트가있었습니다. 출판사를 찾지 못했지만, "물리 매력의 심리"라는 제목의 세미나가있었습니다. 주목할만한 범주의 여성과 같았습니다 : 아름다운 사람들. 주제에 관해 광범위하게 읽었으며 논픽션과 픽션에 멋진 온갖 종류의 인용문을 발견했습니다. 그러나 나의 주요 출처는 19 ~ 80 세의 매우 매력적인 여성들과의 인터뷰였다. 다시 한 번 나는 여성들의 삶이 어떤지를 배우면서 흡수되었다.이 경우에는 다른 여성들이별로 부러워하는 경향이 있었지만 그 삶은 복잡한 삶이었다. 장점과 단점.
그러나 나는 실망스럽게도 1990 년대 여성의 세계를 탐험하려는 남성의 취향을 직접 맛볼 수있었습니다. 저의 가장 성공적인 두 가지 연구 프로젝트가 그 세계에서뿐만 아니라 남성들에게 도움이되는 발견 이었음에도 불구하고, 저는 박수를 보냈습니다. 이제는 한 요원이 "항상 위험한 제안입니다. 한 남자가 여성에 대해 설명하려고 노력하고 또 다른 한 사람은 "출판인 (및 독자)은 성별에 의해 꺼질 것입니다."
그리고이시기에 제 삶을 바꿔 놓은 순간이있었습니다. 저는 다른 많은 사람들이 여자와 여자가 앞섰을 때 너무 바빠서 소년들은 뒤쳐 졌음을 깨달았습니다. 나는 내 자신의 자녀를 위해 직접적 도움으로 나의 관심과 열정을 옮길 수 있도록 딸을 아주 원했다. 그러나 제 2, 3 자녀는 제 첫 번째 소년들과 같았습니다. 사실, 1990 년대 초반까지 저는 소녀와 여성의 경험에 대한 끊임없는 호기심의 자극제로서 긍정적 인면에서 여학생과 경험이 부족한 것을 보았습니다.
그러나 캠퍼스 페미니즘의 과잉으로 인해 때때로 성 문제에 대한 전면적 인 시각을 막을 수는 있었지만 나는 여전히 지지적이었습니다 .- 90 년대 초반 Ms 잡지의 편집인 인 Robin Morgan이 청문회를 클라렌스 토마스 (Clarence Thomas)는 애니타 힐 (Anita Hill)의 질문에 "그 창백한 남자들이 모두 있었다"고 말했다. 그녀는 "백인 남자"라고 말할 수 있었지만 경멸적인 말을 사용했다. 갑자기 깨달았습니다. 그녀는 내 아이들에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 그 당시 그것을 몰랐다. 그러나 그 순간부터, 나의 "독서 증"은 우리 사회에서 남자들과 젊은 남자들 – 예를 들면 백인들 -이 어떻게하고 있었는지에 초점을 맞추기 시작할 것이고, 나는 발견하지 못했다. 좋은.
그때 이후로 나는 아직도 광적인 사람이 아니라해도 선진국의 소년들과 청년들에게 어떤 일이 일어나고 있는지 확실히 염려하고있는 비교적 적은 수의 사람들 중 한 사람이었습니다. 지금은 충분히 나쁘지 만 우리 앞에는 큰 문제가 있습니다.
이 gendoir의 제 II 부에서의 나의 monomania의 그 초점에 관한 더 많은 것.
참고 문헌
Haas, A. and Sherman, M. (1982) 동성애자 간의 대화 주제를보고 함. Communication Quarterly , Volume 30, Issue 4를 참조하십시오.
Haas, A. and Sherman, M. (1982) 역할과 성의 함수로서 대화 주제. Psychological Reports , Volume 51, Issue 2.
Halpern, J. 및 Sherman, M. (1979) Afterplay : 친밀감의 열쇠 . NY : Stein & Day (1981 년 Pocket Books에서 복각).
Sherman, M. and Haas, A. (1984) 남자와 여자, 여자와 여자. Psychology Today , June 1984, pp. 72-73.
