당신의 모든 여자 친구는 동일합니다 : 프로이트의 사랑 조건
자유 의지와 결정론 사이의 논쟁은 서구 철학에서 가장 오래되고 중요한 이슈 중 하나입니다. 종종 사람들은 어떤 것들이 결정되는 (자연의 법칙) 반면에 다른 것들은 선택의 문제 ( "오늘 점심에 무엇을 먹을 수 있습니까?") 인 상용화 버전을 받아들입니다. 이 입장은 문제가있는 것은 아니지만 많은 사람들이 자유 의지 / 결정론의 딜레마를 해결하는 방식을 포착하는 것으로 보인다. 이 입장에 대한 도전은 어떤 것이 자유롭고 어떤 것이 자유롭지 않은 것을 구분하려는 것입니다. 가장 흥미롭고 강력한 조사 중 하나는 프로이트의 "사랑의 심리에 대한 기여"에서 나온 것입니다.
프로이트는 정신 분석학에서 신경증 환자를 끌어 들이지 만, "평범한 건강한 사람들이나 예외적 인 자질 에서조차도 똑같은 행동을합니다."프로이드는 사랑을 위해 반드시 충족시켜야 할 4 가지 필수 조건이 있다고 이론화합니다.
1. "부상당한 제 3 자에 대한 필요": 하나는 "딸이없는 여성, 즉 소녀 또는 독립 여성을 사랑의 대상으로 선택하지 않고, 다른 남성이 소유 할 권리가있는 사람 만 남편, 약혼자 또는 가까운 친구. 어떤 경우에는 … 주어진 여성은 그녀가 다른 남자와 속하지 않는 한 무시 당하거나 심지어 경멸을받을 수도 있지만, 다른 남자와 묘사 된 종류의 관계에 들어서 자마자 즉각적으로 사랑의 감정의 대상이됩니다. "
2. 자유로운 도덕 : 프로이트는 "유덕하고 평판이 좋은"여성이 결코 사랑의 대상이 될 정도로 매력적이지 않다고 씁니다. 두 번째 조건은 여성의 "충성도와 충성도가 의심의 여지가 있음을 인정하는 것"입니다. 프로이트는 이것을 대략 "창녀에 대한 사랑"이라고 불렀습니다.
3. [여성]의 가치를 과대 평가하십시오 : 이것은 그들이 "사랑할 수있는 유일한 것"이라는 강박입니다. 이러한 유형의 관계에 대한 열정적 인 애착은 한 여성이 다른 여성으로 대체되면서 반복적으로 발생합니다. 그 남자는 그 여자에 의해 소비되고, 그녀는 "모든 다른 이익을 배제하고, 그들의 정신 에너지 전부를 흡수 할 것입니다."
4. 사랑하는 사람을 구하기 : "사랑하는 여자가 그를 필요로한다는 것을 확신하고 있습니다. 그 사람 없이는 존경심을 잃고 빠르게 슬프게 수렁에 빠지게 될 것입니다."그녀의 운명은 그의 손에 달려 있습니다. "그녀를 놓아주지 않음으로써 그녀를 구한다."이 유형의 남자들은 "유혹의 방법과 논증에 대한 기술의 미묘함으로 그의 숙녀를 얻는 방법을 알고있다. 그리고이 사랑 관계의 과정에서 끝없는 고통을 보냈다. 사랑하는 사람이 '사랑'의 길을 계속 지켜 나가도록 유도하십시오. 만약 그 남자가 실제로 그 여자를 구할 수 있다면, 그는 모든 관심을 잃을 것입니다.
이것은 당신의 관계 또는 친구 중 한 명을 묘사합니까? 그들은 항상 사용할 수없는 사람을 따라 다니고 있습니까? 그들은 위험한 행동이나 자유로운 가치에 심하게 끌리는가? 관계를 맺고 나면 친구를 마지막 파트너와 같이 받침대에 올려 놓을 수 있습니까? 지나치게 질투합니까? 그들은 그녀 없이는 길을 잃을 것이라고 생각합니까?
사랑은 특정한 구조를 가지고 있다는 생각은 강력한 것입니다. 프로이트의 이론은 성 차별주의를 포함하여 그들의 문제를 가지고 있지만, 이러한 조건은 대중 문화에서 많은 위대한 사랑의 일을 구성 할 수 있을까요?
Titanic (2007)을 예로 들어 봅니다. 로즈는 칼에게 약혼을합니다. 칼은 경멸합니다. 그것은 전통적인 계급 투쟁 역동이다. 이 제 3 자 (Cal)가 필수적인 장애물이 아니라면 Jack의 로즈에 대한 열정은 같지 않을 것입니다. 칼과의 교전은 잭에게 신호를 보내고, 이것이 그녀의 충실 함이 의문시되는 동시에 큰 가치가있는 여자라는 신호를 보낸다. Cal에 대한 Rose의 속임수는 자살을 고려하여 느슨한 도덕을 보여줍니다. Jack은 Rose에 사로 잡혀 Rose의 알몸에 값 비싼 "Heart of the Ocean"목걸이를 페어링하여 과대 평가 테마로 영화를 상연합니다. 결국, 잭은 문자 그대로 장미를 구해 주려고하지 않고 로즈를 구출하려고합니다. 그리고 차가운 죽음을 맞이합니다.
다른 대중 문화의 예를 생각해 볼 수 있습니까? 당신은 사랑과 매력이 인생의 다른 측면보다 어느 정도 결정되어 있다고 생각합니까? 프로이드가 사랑에 대한 조건이 맞다면, 그의 분류는 오늘날에도 여전히 적절하며 시간이 지남에 따라 변할 것입니까? 자신이 프로이트의 상황에 빠지면 경험이별로 의미가 없습니까?
모든 인용문은 Frued 's Sexuality와 Love of Psychology of New York : Touchstone, 1997, p. 39-47.
