격렬한 폭력과 오락의 공개적인 행위 사이의 교차점은 학교 총기 난사 사건의 시작에서 분명했습니다. 플로리다의 파크 랜드 (Parkland)는 악몽이 아닙니다. 그게 예방에 어떻게 도움이됩니까?
날 뛰는 범인은 충동 수준이 다를 수 있지만 대부분 장기 계획의 증거를 보여줍니다. 그들은 대본을 따르고, 실패에 대한 두려움, 사회적 승인의 필요성, 환경 설정 및 소품에 대한 욕구와 같은 일반적인 열정에 흔들리고 대중에게 미치는 영향을 즐깁니다.
이러한 학교 총격 사건의 모든 요소가 예측 가능한 것은 아니지만 청중 중심의 성과로 범죄에 대해 밝혀줍니다.
순교자와 모델
영국과 같이 세속적 인 나라에서 이슬람 젊은이들이 급진적으로 등장한 것은 극단 주의자 그룹이 인터넷을 사용하여 고독한 늑대 요원을 모집하는 방법에 대한 흥미로운 예를 제공합니다. 그들의 선전에는 테러 행위 가해자를 찬양하는 자료와 공격 준비를위한 매뉴얼이 있습니다.
테러 분자들이 대본을 따를 때와 마찬가지로 학교 총기 난사 사건으로 인해 Parkland의 사기범 인 Nikolas Cruz가 자신의 “직업”으로 촬영 한 학교를 테러리스트가 자급 자족 할 수있는 것처럼 우연히 만날 수있는 범위까지 놀랍도록 명확한 그림을 볼 수 있습니다. 지하드 또는 순교자로 확인하십시오. 그러한 스크립트의 주요 출처는 매스 미디어, 엔터테인먼트 및 소셜 미디어입니다.
동기
대부분의 다른 폭력 범죄 에서처럼 학교 슈팅을 동기 부여하는 것은 개인적 일 수 있습니다. 그러나 공통 요소가 있습니다.
가해자는 청년으로, 대상 연령층이 주로 다른 청년이며, 위험하고 폭력적인 행동에 대해 잘 알려져있는 것으로 나타났습니다 (1). 그들은 또한 사회적으로 고립되어 있고 동료들 사이에 사회적 지위가 낮아 장래의 낭만적 인 파트너들에 의해 거부당하는 경향이 있습니다. 그러므로 아마도 다른 사람들이 알아 차려는 욕망 일 것입니다.
방법
어떤 동기가 있더라도, 총기 제한에 대한 요청으로 Parkland 학생들이 현명하게 표현한대로 자동 또는 반자동 무기와 권총 장비 없이는 대량 살상 무기가 발생하지 않습니다.
총기 법이 학교 총격 사건을 멈추게하지 않는 바보 같은 주장과 달리 무기 판매를 제한하는 국가는 폭력을 예방합니다. 1996 년 스코틀랜드에서 던 블란 (Dunblane)을 촬영 한 후, 영국에서는 권총 판매가 금지되었으며 이후 대량 촬영이 이루어지지 않았습니다 (사수를 포함한 18 명의 사망자).
마찬가지로 호주에서 한 번의 대량 촬영 후 자동 무기 판매가 금지되었고 기존 무기가 다시 구매되었습니다. 재발이 없었다.
시카고와 같은 도시에 대한 제한적인 총기 규제가 있지만, 계속되는 총격 사건에 대한 논쟁은 폭력적인 범죄자가 주변의 시정촌에서 총을 살 수 있다는 점을 고려하면 경솔합니다.
학자들은 매스 미디어의 폭력 묘사가 실제 행동에 영향을 미친다고 오랫동안 의심 해왔다.
매스 미디어
조기 증거에 따르면 폭력에 대한 널리 알려진 이야기는 종종 자살, 살인, 또는 인종 차별적 인 공격 (2)과 유사한 침략 행위의 증가로 이어졌다.
많은 난폭 한 살인은 실제 사건의 대본을 따르 든 허구의 묘사를 따르 든 모방 된 특징을 가지고 있습니다 (3). 이것은 언론의 관심과 평판에 대한 열망이 강한 동기 유발 요인임을 시사합니다.
대량 촬영에 따른 악명은 주요 동기로 간주되어야 영원히 지속될 수있는 범위는 뚜렷하게 비 윤리적입니다.
과도한 언론의주의는 공격 규약을 명기 할뿐만 아니라 가해자들이 가능한 한 많은 사람들을 사격하여 악명을 극대화하도록 권장합니다.
연극 운동으로 대량 학살을 고려하는 것은 냉담한 것처럼 보일지 모르지만 그것은 많은 가해자들에 의해 예견되는 방법입니다. 그의 여자 친구와 가진 아픈 균열을 경험 했었던 그의 양자 택일 어머니, Nikolas Cruz의 최근 죽음에 의해 특히 불안정한 배치는 공격을 위해 발렌타인 데이를 선택했다.
저격수의 연쇄 적 사고 방식을 아는 것이 미래의 공격을 예방하는 데 어떻게 도움이됩니까?
예방
연극 적 관점에서 가장 명백한 의미는 범인이 홍보를 원하고 종종 암묵적 또는 명시 적 위협이 포함될 수있는 소셜 미디어 게시물 및 동료와의 직접적인 상호 작용에서 손을 떼어 놓는 것입니다. 물론 그러한 경고는 항상 주어지는 것은 아닙니다. 그들이있을 때, Parkland 총격 사건에 비극적으로 사실 인 것처럼 무시 당할 수도 있습니다.
그러한 경고에 대한 위협 평가는 어렵 기 때문에 악명이 높지 만 총기 및 탄약 구매, 소셜 미디어에 대한 명확한 진술 또는 개인에 대한 구체적인 위협과 관련하여 계획의 구체적인 징후가있는 경우 심각하게 받아 들여야합니다 (4). 물론, 이것은 특히 우울하고, 주의력 결핍을 겪고, 충동 조절 문제를 일으키며, 동물을 훼손시킨 크루즈 (Cruz)와 같은 위협적인 십대들에 대해 사실입니다. 그리고 위협과 폭력으로 경찰의 주목을 다시받습니다. 그를 총에 접근하게하는 것은 유아에게 경기하기 위해 성냥을주는 것과 같습니다.
그러한 격리 된 또는 문제가있는 개인을 식별하는 것은 학교 참사관과 교사의 우선 순위가되어야합니다. 불만을 수용하는 청중에게 제공하는 것은 장래의 폭력 행위자를 확인하는 것 외에도 총기 폭력의 위협을 확산시킬 수 있습니다.
출처
1 Barber, N. (2009). 남성이 적은 국가는 폭력 범죄가 더 많이 발생합니다. 결혼 시장과 짝짓기 공격. 공격적인 행동, 35, 49-56.
2. Phillips, DP (1983). 미국의 살인에 대한 대중 매체 폭력의 영향. American Sociological Review, 48, 560-568.
3 레오. J. (1999, 5 월 3 일). 인생이 비디오를 모방 할 때. US News and World Report, 14 페이지
McCann, JT (2014). 학교의 위협 : 폭력을 관리하기위한 실질적인 지침. 뉴욕 : Routledge.
