사실에 대한 몇 가지 사실
그래브에 대한 사실?
전국 최고 사무 소장 후보로 발표 한 지 9 주년을 맞아 오바마 대통령은 2 월 일리노이 주 스프링 필드로 돌아와 일리노이 주 총회에 연설했다. 그 연설에서 오바마 대통령은 양극화가 미국 정치에서 새로운 것은 아니지만, 현재 양극화의 기원과 양극성은 과거와는 다르다고 제안했다. 그는 현대 정치 환경에 기여하는 요인에 대한 가설을 제시했습니다. 그는 자금력이 풍부하고 목표로 삼은 관심 그룹에 의한 투표 패턴에 대한 정교하고 전산화 된 분석의 개발과 한편으로는 후발의 경우 약 90 건의 렌더링을 비롯한 여러 가지 고려 사항을 지적했다. 미국의 두 주요 정당 중 한 명 또는 다른 후보의 후보에게 비교적 안전한 의회 선거구의 비율. 이는 대통령이 지적한 많은 역사적 요인들 중 하나이지만 양당 정당성의 증가로 이어졌다.
오바마는 또한 미디어를 "골절"이라고 묘사했다. 케이블 TV와 웹 사이트간에 사람들은 자신들의 기존 정치적 신념을 반복하고 격려하는 매장에 스스로를 수감 할 수있다. 그들은 자신의 의견에 반대하는 경우는 거의 없습니다. 대통령은 그런 다음 그러한 준비가 시민들에게 미치는 영향에 대해 매혹적인 관찰을 제안했다. "우리는 우리 자신의 사실을 선택할 수 있습니다. 우리는 사실과 그렇지 않은 것에 대한 공통된 근거를 갖고 있지 않습니다. "두 가지 관찰을 역순으로 다루도록하겠습니다.
과학 : 사실을 확인하는 "공통 기반"
- 오로라 판사의 규칙 "진실 혈청"은 용의자의 정신 이상을 테스트 할 수 있습니다.
- 그것을 속이는 것 : 불평과 부패와 직장에서의 거짓말
- 왜 유명한 사람들은 거짓 추억에 면역이되지 않는가?
- 정말 자살 이었나요?
- 이혼 후 웃음
지난 400 년 동안 과학의 성취에 깊은 인상을받은 사람들에게 우리가 많은 영역에서 진실에 대해 명확하게 알 수있는 공통적 인 근거가 없다는 널리 알려진 가정은 주목할만한 상태입니다. 과학은 경험적 세계와 그렇지 않은 것에 대한 우리의 설명을 개선 하기 위한 공통적 인 기초로서 정확히 봉사하기 위해 집단적으로 증가하는 보살핌과 조사로 집합 적으로 디자인 된 문화적 발명품입니다. 물론 과학은 절대로 실수가 아닙니다. 그것은 인간의 착수입니다. 그러나 인간은 경험적 사실에 관한 분쟁을 판결하기위한 더 나은 접근법을 고안하지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 과학은 사회 질서와 개인적 자유 사이의 적절한 균형 또는 때로는 대중의 이해 상충과 재산 소유자의 이익 사이의 여러 가지 정치적 논쟁의 핵심 인 문제를 직접적으로 다루지는 않습니다. 정치적으로 논쟁의 여지가있는 몇 가지 이슈는 경험적 사실을 돌리는 것처럼 보입니다. 기후 변화가 일어나고 있는지 여부와 과거 200 년 동안의 인간 행동이 그 과정에 영향을 미치는 중요한 요소인지 여부가 마음에 뛰는 사례입니다. 그러한 문제가 분류되는 "공통적 인 기초"로서, 과학은 누구에게도 뒤지지 않습니다. 달리 척하는 것은 철저한 속임수가 아니라면 난독 화를 일으키는 것입니다.
선택에 대한 사실?
존 올리버 (John Oliver)는 "오늘 밤 지난 주"에피소드에서 사람들과 과학자들이 어떤 사실을 받아 들일지, 그리고 더 중요한 것은 무시할 사실을 간단히 선택할 수 있다는 사실을 희롱적으로 묘사합니다. Al Roker가 이러한 접근 방식을 제안하는 "Today"쇼에서 간략하게 발췌 한 Oliver는 Roker가 종교와 과학을 혼동하고 있다고 주장합니다. Oliver는 "체리가 당신이 가고자하는 것을 정당화하는 부분을 선택하게됩니다 어쨌든해라. "
올리버가 종교를 올바르게 특성화했는지 여부에 대한 질문을 제외하고, 과학적 추론에 대한인지 과학 연구, 즉 과학자의 추론에 대한 과학적 연구는 전문 과학자조차도 그러한 체리를 먹을 수 있다는 증거를 제공합니다. 시각. 확인 바이어스 를 나타내는 것으로 알려진 과학의인지 과학에서.
이것은 과학의 문화적 토대가 중요한 곳입니다. 개별 과학자는 다른 인간이 가지고있는 모든인지 적 및 인물 약점에 취약 할 수 있습니다. 과학을 광범위하게 사기와 학대로부터 보호하는 것은 그것이 과학자 공동체 가 적어도 이상적으로는 이상적인 방법으로 과학자의 공동체 안에서 방법, 추론 및 증거의 기준을 공동으로 선언하고지지하며 집행하는 집단적 노력이라는 것입니다. 누구든지 다른 사람을 확인할 수 있습니다. 변함없이, 사기꾼을 속이는 과학자들 자신 입니다.