미 항공 우주국 (NASA)에 따르면 기후 변화가 실제적이며 심각한 위협이된다는 증거는 논란의 여지가있다. 동료 과학 저널의 연구에 따르면, 연구팀은 적어도 97 %의 근로자 기후 과학자들이 "지난 세기 동안의 기후 온난화 경향은 인간 활동으로 인해 매우 높다"고 동의했다. 기후 변화에 관한 지식의 현재 상태에 대한 명확한 과학적 견해를 전세계에 제공하기 위해 1988 년 유엔 환경 계획 (UNEP)과 세계 기상기구 (WMO)에 의해 설립 된 기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC) 잠재적 인 환경 및 사회 경제적 영향은 기후 변화가 환경에 여러 가지 부정적인 영향을 미치고 인간이 만든 온실 가스로 인해 발생할 가능성 이 매우 높다는 것을 분명히보고합니다. "(종합 보고서, IPCC, 2014)
NASA는 기후 변화에 대한 증거와 영향을 간략하게 제시합니다 : 해수면 상승, 지구 온난화, 해양의 온난화, 빙상 축소, 북극의 해빙 감소, 빙하 퇴각, 극한의 기후 현상, 해양 산성화 및 적설 감소. 기후 변화의 심리적 영향은 행동 건강 연구자들에 대한 관심의 대상이되어 왔으며 ecoAmerica와 공동으로 미국 심리 학회는 환경 및 신체 건강에 부정적인 영향 외에도 기후 변화가 정신 건강에 영향을 미친다 고보고합니다 자연 재해로 인한 PTSD, 기분 및 불안 장애의 높은 비율을 인용하여 "개인 상해로 인한 외상 및 고통, 사랑하는 사람의 손실, 개인 재산의 손상 또는 손실, 또는 심지어 생계의 손실로 인한 것"(Clayton et al ., 2017).
게다가 많은 사람들은 엘리자베스 콜버트 (Elizabeth Kolbert)의 2015 년 퓰리처 상 책인 제 여섯 번째 멸종 : 부 자연스러운 역사에 이어 6 번째 대량 살상이라고 불리는 것에 직면 해 있다고 생각하며 Ceballos 외. (2015)와 다른 연구 그룹에 따르면 종은 인간 활동과 관련 있다고 생각되는 지난 세기의 기준 멸종 속도보다 100 배나 빠른 가속 속도로 사라지고있다.
그렇다면 많은 사람들이 기후 변화의 현실과 그것이 환경과 건강에 미치는 부정적인 영향, 그리고 어렴풋이 멸종 위기에 놓일 수있는 잠재적 위협에 대해 어떻게 부인할 수 있습니까?
연구자들은 사람들이 기후 변화를 어떻게 부인 하는지를 연구 해왔다. Clarke, Ling, Kothe and Richardson (2017)에 의한 최근의 연구에 따르면, 우익 이데올로기가 기후 변화에 끼치는 영향을 중재하는 효과를 중재 합니다. Open Science Framework의 사전 인쇄본에서 사용 가능하며, 정치 이데올로기가 어떻게 영향을 미치는지에 대한 기존의 문헌을 검토합니다. 기후 변화에 대한 태도를 분석 한 결과 미국인 334 명을 대상으로 설문 조사를 실시한 결과, 59.9 %가 자유 주의자로, 21.6 %가 보수 주의자로, 나머지는 정치적으로 나머지 사람들에게 공개했다.
Clarke와 동료 연구자들은 우익 이데올로기와 기후 변화 부인간에 유의 한 상관 관계가 있음을 보여 주면서 기후 변화를 부정하는 다양한 정치적 신념과 동기 간의 관계를 명확히하려고 노력했다. 정치적 신념의 다양한 구성 요소가 기후 변화 부인과 관련이 있다는 가설 이외에, 그들은 "기후 변화 완화 위협"(기후 변화를 다루는 노력이 사회 경제적 현상에 부정적인 영향을 미칠지 모른다)이 중요한 추가 요인이 될 것이라고 예측했다 기후 변화 부인. 다시 말해서 기후 변화로 인한 명백하고 현존하는 위험에 처해 있음에도 불구하고, 기후 변화를 부정하는 사람들은 적어도 부분적으로 사회 경제적 요인에 대한 부정적인 영향을 피하기 위해 동기 부여를 할 것이라고 기대합니다.
그들의 가설을 시험하기 위해, 그들은 정치적 신념 관련 요인과 기후 변화 관련 요인에 대한 조사에 참여할 과목을 모집했다. 그들은 다음과 같은 척도를 관리했습니다 :
상관 관계를 표현하고 인과 관계를 명확히하기 위해 후속 연구를 요구하는 그들의 발견은 그럼에도 불구하고 매혹적이다.
우선, 그들은 이데올로기 적 성향, RWA와 SDO가 높은 수준의 기후 변화 부인과 관련이 있음을 확인했다. CCDT는 모든 이데올로기 변수뿐만 아니라 모든 기후 변화 거부 변수와 관련이 있다는 것을 발견했습니다. 이는 우익 이데올로기가 기후 변화 부인과 관련이있을뿐만 아니라 기후 변화 문제가 사회 경제적 현 상태를 뒤흔들 것이라는 큰 우려를 표명 한 것과도 관련이 있다는 기본 생각을지지한다 .
또한 SDO와 Conventionalism은 기후 변화 부정 요인을 모두 예측했지만, Agression과 Submission 하위 집단은보다 복잡한 분석 수준에서 통계적으로 유의하지 않았다.
사회 경제적 현 상태에 대한 위협이 기후 변화 부정의 부분적 결정 요인 이었기 때문에이 연구는 정치적 지향이 보수와 같은 추가적인 이유 때문에 기후 변화를 부인한다고 주장한다. 기후 변화. 특히 보복이나 방어 반응의 잠재적 효과에 대한 보수주의의 역할을 강조하면서 권위주의에 기여하는 사람을 측정하는 맥락에서 볼 때, 침략과 제출은 밀접한 관련이 있음에도 불구하고 기후 변화의 부정과 상관 관계가 없다는 것은 분명하지 않다.
사회 경제적 위협이 피할 수있는 대처 (부인)와 관련이 있다는 사실은 사람들이 단기적인 손실을 막기 위해 장기간의 건강과 안전을 희생 할 수있는 또 다른 방해적인 사례이기 때문에이를 알리고 있습니다. 예방 대처법은 일반적으로 부적응 자로 간주되며, 수용 및 재평가, 능동 대처법의 형태가 일반적으로 더 효과적입니다.
Clarke et al. 우리는 긍정적 변화를 이루기 위해 어떻게 그리고 왜 사람들이 기후 변화를 부정 하는지를 이해할 필요가 있기 때문에 매우 중요합니다. 보수적 인 이데올로기의 다양한 측면들이 기후 변화 부인을 어떻게 이끌어 내는지 이해함으로써 우리는 기후 변화 부인과의 전쟁을위한 의사 소통 및 중재 전략을 개발할 수 있으며, 정치적 분열을 가로막는 포괄적 인 변화를 수용하기위한 더 많은 노력을 기울일 수 있습니다.
당파 적 갈등에 굴복하기보다는 (일반적으로 자유주의 성향의 사람들이 기후 변화를 다루지 않고 대화를 시작하지 않는 것처럼 보이기 때문에) 사회 경제적 영향을 재평가 할 수있는 연구와 정보를 제공하는 것이 가능할 수있다. 특히 화석 연료 사용과 탄소 배출과 관련된 정책의 변화, 특히 그것이 장기적으로 사회 경제적으로 도움이 될 것이라는 설득력있는 논의가 가능한 경우. 이 접근법은 위협 기반 평가 및 그룹 규범에 대한 회원 기반 준수보다는 수용 및 재평가를 기반으로보다 적응적인 대응을 촉진 할 수 있습니다. 그러한 주장은 옹호 단체가 돈을 먼저 쓰면 나중에 돈을 절약 할 수 있다는 것을 증명할 때 보험 회사 정책을 변경하는 데 효과적이었습니다. 예를 들어, 정신 건강 및 중독 치료는 심각한 신체 건강 결과를 막음으로써 미래에 상당한 재정적 절감을 가져 오는 것으로 나타났습니다.
이와 같은 연구는 자유주의 성향의 사람들이 보수적 인 사람들에 대한 더 큰 공감을 갖도록 도울 수있다. 이는 건설적인 대화를 가능하게하여 초당 적 노력이 성공할 가능성을 높여 준다. 반면에 대결 또는 조소 접근법은 양극화를 초래하는 경향이있다. 마지막으로, 보수적 인 신원 확인이 사람들로 하여금 기후 변화 거부를지지하는 집단 가치를 채택하게 할 수 있다면, 기후 변화를 수용하는 보수적 인 지도자를 설득하는 것을 심각한 문제로 설득하는 것은 시간이 지남에 따라 태도를 변화시키는 효과적인 전략이 될 수 있습니다.
트위터 : @GrantHBrennerMD
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/grant-hilary-brenner-1908603/
웹 사이트 : www.GrantHBrennerMD.com
