저는 변호사들이 우리에게 자녀 양육 방법을 알려주게 될지 걱정됩니다. 이것은 사법 제도에 대한 잘못된 호언 장담이나 외투와 단검 음모론이 아닙니다. 수백 명의 학교 행정 담당자와 이야기하고 전문성을 과장 한 법무 부서의 변호인에게 도전하여 박수를 보냈다는 결론입니다. 슬프게도, 우리가 위험한 놀이와 발달 적으로 적절한 책임감을위한 합리적인 기회를 제공하지 못하면 자녀들이 해를 입는다는 증거가 점점 커지고 있습니다. 지금까지 변호사들은 듣기를 거부했습니다.
예는 학교뿐만 아니라 다른 공공 장소에서 많습니다. 밴쿠버에서 애드리안 쿡 (Adrian Cook)은 어린이 보호 당국이 7 살에서 11 살의 자녀 중 4 명이 학교로 대중 교통을 이용하도록 허용했기 때문에 그가 적합한 부모인지 여부를 심각하게 조사 할 것이라고 경고했다. 분명히하기 위해 쿡은 자녀를 준비하고 2 년간 길을 연습 한 후 그룹과 휴대 전화로 여행 할 수 있도록 할 수있는 충분한 시간을 보냈습니다. 버스에서 아이들이 파괴적이었던 역사는 없었으며 복잡한 경로도 아니 었습니다. 하나의 버스. 끝내기 시작하십시오.
그러나 어린이 보호 종사자는 집에 혼자 남겨진 8 세에 관한 판결을 자유롭게 해석함으로써 10 세 미만의 어린이는 공공 장소에서 감독을받지 않아야한다고 생각했다. 자전거를 타지 않았습니다. 가게에 가지 않아. 그리고 확실히 11 살짜리 아이는 더 어린 아이를 감독하는 상황에 있어야합니다. 온타리오와 같은 캐나다의 다른 지역에서는 상황이 더욱 악화 된 것 같습니다. 16 세 미만의 어린이는 집에 혼자 남겨 둘 수 없습니다.
나는 이러한 임의적 인 규칙이 변호사에 의해 아이들에게 해를 최소화하도록 고안되었다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 그들은합니까? 우리가 변호사들에게 자녀를 양육시키는 것을 중단하고, 부모, 조부모, 어쩌면 아동 발달 전문인을 신뢰하기 시작했을 때입니다.
저는 최근이 문제를 Toronto의 Sunnybrook Health Sciences Center에서 상해 예방 사무소에서 근무하는 동료 인 Brandy Tanenbaum과 논의했습니다. 그녀는 그녀가 "안전 크리프 (safety creep)"라고 부르는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 변호사들은 자신의 경험에 비추어 최대한 많은 안전을 추구 합니다 . 우리가 과잉 보호를 할 때, 우리는 아이들을 빨아들이는 버블 랩핑이 실제로 그들의 심리적 인 건강에 유독하다는 것을 잊어 버립니다. 어린이들이 해를 끼칠 수있는 다른 위협들처럼 (위험한 것으로 판명 된 유아용 침대의 초기 모델 또는 너무 심하게 설계된 자동차 시트와 창 블라인드), 우리는 어린이들이 안전한지 다시 생각해 볼 필요가 있습니다 우리가 생각하기에 그들은 그렇습니다. 과보호적인 육아와 과보호 학교 및 지역 사회는 어린 시절 어린이들에게 심리적 독성 환경을 조성하는 새로운 '발암 물질'일 수 있습니다.
법적인 관점에서 변호사가 자녀에게 경험할 수있는 합리적인 것을 말해 줄 때 우리는 보호하려는 노력이 너무 멀어 질 때 따라야 할 2 차적인 해 를 설명하지 못합니다. 변호사, 2 차적인 해를 걱정하지 않는다고 들었습니다. 그들도 재판관도 우리 아이들의 건강에 끼치는 집단적 해악을 이해하지 못합니다. 그들의 초점은 그들 앞에있는 특정한 경우에 초점을 맞추고 있습니다. 벤치에서 내려진 판단, 또는 그러한 판단의 열악한 해석이 불안 장애, 입원 및 정신병을 앓지 않는 한 성공할 수없는 어린이의 잠재적 인 세대에서 스파이크를 일으키는 것은 걱정이 아닙니다. 제 언어가 강력하다면 개별 학교 행정가와 부모님이 법원에 저항하는 데 무력감을 느껴 자녀들이 합당하게 우리 자녀들이하기를 원하는 일을 해치는 자녀들의 가족들에게 거대한 정착촌을 수여 할 때 자녀들이 적절하게 도전을 받도록해야하기 때문입니다. 버스 타는 것과 같습니다. 나는 정착민들 (그리고 변호사의 커미션들)을 봉쇄하고 어린이들에게 평생 탄력성을 개발하는 데 필요한 것들을 즐길 수 있다고 말한다.
가자. 우리 아이들에게는 두 가지 다른 위협이 있습니다. 첫 번째는 학교 체육관에서 제대로 설계되지 않았거나 제대로 설치되지 않았거나 감독이 제대로 이루어지지 않은 장비의 추락과 같은 예방 가능한 위험입니다. 그러나 가을은 휴게실에서 자기 주도적 놀이를하는 동안 학교 놀이터에서 나무를 등반하는 동안 어린이가 경험하는 가을과는 아주 다른 것입니다. 첫 번째를 막으려는 것은 계몽 된 사회의 책임있는 행위입니다. 후자를 예방하려는 노력은 모든 어린이의 건강에 심각한 결과를 초래하며 결코 소송의 초점이되어서는 안됩니다.
학교와 지방 자치 단체에 자문을하는 오늘날의 변호사들은 위험한 놀이의 가치를 완전히 오해 한 것으로 보이며 무책임한 것과 자녀들의 최선의 이익에있는 것을 구별하지 못했습니다. 내 마음과 다른 아동 발달 론자들에게, 우리가 그러한 활동을 그들의 삶에서 완전히 제거하는 것보다 아이들이 나무를 기어 올라갈 때 사회 전체에 더 많은 이익이 있습니다. 결국, 아이들이 나무를 등반하는 것을 멈 추면, 그들은 높이에서 편하다고 느낄 것인가? 그들은 개인적 대리인에 대한 건강한 감각을 키울 수 있습니까? 그들은 자신의 한계를 뛰어 넘어 세계를 탐험하는 데 영감을 얻습니까? 그들은 용기를 이해할 수 있을까요? 그들의 시체와 함께 여러 가지 상황과 움직임을 습득함으로써 얻게되는 신체적 소양을 발전시킬 수 있을까요? 목록은 길다. 그 결과는 명백합니다. 불안 장애 및 관련 정신 건강 문제뿐만 아니라 두려움에 의해 장애를 가진 고등 교육 기관의 아동 수가 늘어나는 것은 우리가 더 잘 이해해야 할 새로운 위협입니다. 나는 그 문제의 뿌리가 양육 관행과 학교와 공동체가 어린이 환경을 구성하는 방식에서 발견 될 것을 두려워한다.
인간 발달에는 약간의 융기와 타박상이 필요합니다. 그것은 우리가 배우고 성장하는 방법입니다. 우리 교육 기관은 아이들에게 실패 할 기회와 빚진 자녀에게 빚이 있습니다. 우리가 모든 비극을 막고 싶어 할지도 모르지만, 결과적으로 발생하는 2 차적인 해로움은 우리가 너무 멀리지나 갔다는 것을 말해줍니다.
저는 세계가 항상 위험하다는 것을 알게 된 세대에 대해 걱정합니다. 그들은 언제 정치적 판단을 내리고 싸울 때와 언제 협상 할 것인지를 아는 합리적인 지도자들을 권력에 넣을 수 있습니까? 아니면 그들이 그렇지 않을 때라도 항상 위험에 처해 있다고 확신하는 선동가들에게 취약 할 것인가? 아이들의 놀 권리와 합당하고 연령에 맞는 위험을 무릅 돌리십시오. 결과는 우리 모두에게 좋지 않을 수 있습니다. 변호사가 너무 늦기 전에 그들이하는 해를 볼 수 있다면 좋을 것입니다.
