올바른 결론으로 건너 뛰기
누구나 결론을 도출 할 수 있으며, 많은 사람들이 정신 질환의 정체 모델이 관련된 곳에서 내가 그 일을했다고 유죄라고 생각할 것입니다. 그리고 솔직히 말해서,이 아이디어는 원래 하나의 현저한 도약에서 나왔습니다. 나는 아직도 생생하게 기억할 수 있습니다.
시몬 바론 코헨 (Simon Baron-Cohen)이 자폐증이 결핍되었다고 제안한 4 가지 기본 마인드 메커니즘에 대해 생각해 보았습니다. 세계에서 가장 유명한 정신병자 인 슈레버 (Schreber)가 갑자기 4 대 모두를 지나치게 운전 한 것으로 나타났습니다. 감시되고 간첩되는 그의 망상으로; 의도적 탐지 병적으로 사소한 광경을 박해의 망상으로 확대; Schreber의 과도한 공유주의 메커니즘 은 주변의 음모를 본 마음의 암이되었습니다. 그의 마음 메커니즘에 대한 그의 이론은 그의 생각이 날씨를 통제하고 그 주위에서 일어난 "기적적인"사건을 야기했다는 그의 믿음에서 전형적 망상으로 전이되었다.
나는 단순하게 뛰어 내린 것이 아니었지만 한 가지 사례를 토대로 놀랄만 한 결론을 도출했습니다. 나는 Schreber가 내가 과민 정신 이라고 부르기 시작한 것을 내가 발견했다고 생각하는만큼 화가 났는가 ? 많은 사람들이 분명히 내가 그랬다고 생각한다. (실제로 초기의 불확실성이 많은데도 불구하고 인정된다.
우리가 필요로하는 것은 증거이며, 나는 이전 글들에있는 것의 많은 부분에 이미주의를 기울였습니다. 그러나 각성 된 뇌 이론의 정신적 / 기계적 성격보다는 남작 – 코헨의 감정 이입 / 체계화 이분법을 사용하는 연구자들로부터 최고의 것이 나왔다.
- 당신의 십대는 반드시 읽어야 할 블로그
- 친밀한 관계에서의 강요
- 피곤한 느낌을 일 깨울 수있는 4 가지 이유
- 계절의 변화가 정신 건강에 영향을 미칠 수있는 5 가지 방법
- 죽은 사랑을 묻을 수 없다.
그러나 동일한 저자 중 일부는 새로운 연구에 대한 보고서에서 언급했듯이 이전 연구는 전적으로 정신병에 대한 자체보고 측정에만 의존했다. 자폐증 – 정신병 모델에 대한 더 강력한 증거는 "다른 것, 즉 객관적 측정을 통해 동일한인지 적 패턴의 결과가 발견된다면 제공 될 것"이라고 말했다.
그들이 사용한 측정은 망상을 경험하는 많은 사람들이 이것을하는 경향이있는 연구를 일관되게 보여 주었기 때문에 결론에 도달하는 사람의 경향이었습니다. 특히, 연구자들은
결론 (JTC) 구슬 작업으로 점프. 이 작업에는 구슬로 채워진 두 개의 병이 포함되어 있습니다. 한 항아리에는 검은 색 구슬 60 개와 흰 구슬 40 개가 들어 있고 두 번째 항아리에는 검은 색 구슬 40 개와 흰 구슬 60 개가 들어 있습니다. 한 항아리를 선택하고 구슬을 그린 다음 참가자에게 한 번에 하나씩 표시하여 구슬이 어느 항아리에서 유래했다고 생각하는지 결정합니다. 구슬 2 개 이하를 기준으로 결정을 내리는 참가자는 "JTC"추론 편견을 나타내는 것으로 분류됩니다.
그들은 "구슬 작업을 이용한 실험은 망상을 가진 임상 환자의 절반 이상이 JTC 추론 편견을 보여주고있다"고 덧붙였다. 같은 결론을 내리는 또 다른 방법은 결론을 도약하는 것이 과도한 정신적 예를 보여줄 수 있다는 것이다. 자극에 대해 과도하게 해석하거나 과도하게 반응합니다. 예를 들어 몇 가지 실제 경험이 무엇인지를 바탕으로 Schreber는 피난처에있는 환자들 사이에 모든 큐비클이 점령 될 때마다 그가 화장실에가는 것을 막기 위해 살고있는 곳에서 음모가 있다고 결론을 내렸다. 그는 거기에 갈 필요가 있었다. 실제로 인간의 가장 합리적인 사람조차 좌절하는 상황에서 다소 비슷한 감정을 겪을 수 있습니다. 우리 중 대부분은 우리가 음모론적인 결론에 너무 쉽게 뛰어 들고 있으며 Schreber의 범위에 지나치게 정신을 입히지 않는다는 것을 알지만 그 차이는 순전히 하나의 학위입니다. 사실, 이것은 이론의 주요 덕목입니다. 정신 질환은 정상적인 정신 자극을 피할 수없는 이산 질병이나 정상적인 것과 관련없는 병적 인 고통보다는 오히려 편견입니다.
연구원들은 이전 포스트에서 설명한 Baron-Cohen의 공감 화 / 체계화 측정법을 사용하여 결론에 도달하는 것이 (ES) 공감 바이어스 (ES)에 대한 측정 또는 정신 분석 (왼쪽 위)이라고 부르는 측정과 관련이 있음을 발견했습니다. 그러나 기계적인지의 측정 (임베디드 피겨 테스트 또는 EFT)은 결론에 쉽게 뛰어 들지 않는 것과 관련이있는 것으로 나타났습니다 (위의 JTC 이외의 항목). 연구자들은
이 연구는 긍정적 인 증상이있는 정신 분열증을 비롯하여 정신병 스펙트럼 장애의 본질을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이론적 인 모델이 예견했듯이 (Crespi & Badco [c] k, 2008), 이와 같은 조사 유형이 임상 정신병이있는 사람들 에게서도 분명히 나타난다면,이 조사는 잠재적으로 사람들을 진단하는 데 도움이되는 간단한 경험적 테스트를 제공 할 수 있습니다 정신병 환자. 또한, 임상 정신병이 hyper-Mentalizing에 의해 특징 지워지는 경우, 이것은 증상 경감에 중점을두기위한 중재의 목표와 정신병으로부터의 회복 성공률을 결정하는 척도를 제공합니다.
저자들은 "자폐증과 반대되는 패턴이며, 따라서 이러한 임상 장애가 하나의 연속체의 정반대의 극에 존재할 것을 제안하는 자폐증 – 정신병 모델과 일치한다"고 결론을 내렸다.
그리고 내가이 저자들의 이전 연구와 관련하여 지적했듯이, 한 이론의 도구를 사용하여 다른 이론의 결론을 검증하는 연구자들은 결론에 도달하지는 못할 것입니다!
(John Read 덕분에.)