"이 사람은 우리가 매일 상대하고있는 것에 대해 무엇을 알고 있습니까?"
"그녀는 무슨 말을하고 있는지 전혀 모른다."
"그는 우리에게 뭔가를 팔려고하는데, 나는 그것을 사지 않을거야."
청중에 앉아서 신뢰하지 않은 연사를 경청했다면, 방어 적이거나, 거부감을 주거나, 모욕을 당할 가능성이 있습니다. 당신은 아마 당신의 눈을 감고, 팔을 넘어 다리를 튀 겼고 당신이 가지고 있지 않은 신체 언어 신호의 범위를 보냈습니다. 당신은 그를 조정할 가능성이 높습니다. 심지어 조기에 회의에서 나왔습니다. 그리고 당신이 정말로 당신의 신뢰가 침해 당했다고 느낀다면, 당신은 다른 사람들에게 말했을 수도 있습니다. 다른 많은 사람들.
물론 회의 홀이나 회의실에 없었을 수도 있습니다. 마지막으로 정치인이나 선출직 공무원이 정책 플립 플롭에 대해 이야기 한 것을 듣거나 텔레비전 판매원이 가장 최근 (가장 비싼) 모델이 필요한 이유를 듣는 자동차 판매점에서 텔레비전을 들었을 수도 있습니다. 당신이 없이는 살 수 없었던 종들과 휘파람.
연사가 당신이라고 상상해보십시오. (나는 알고있다 – 나는 상상할 수 없다. 회사의 시청에 앉아 있거나, 패널에 앉아 있거나, 중요한 고객 회의에서, 전화 회의에서 말하고, 심지어 학교에서 자녀의 커리어 날에 나타 났다고 상상해보십시오. 동료, 동료, 상사, 잠재 고객 및 실제 고객 (또는 어린이)의 바다를 바라보며 머리를 흔들거나 팔을 넘어서서 가장 가까운 탈출 수단을 알아 내면 어떻게 될까요? 당신은 깨달았습니다. 너무 늦었습니다. 그들은 단지 당신을 신뢰하지 않았습니다.
(좋아, 지금 상상할 수 없어).
당신이 방금 그린 그림은 진실을 말하고 듣는 실제적인 문제가 아닙니다. 그 장면 뒤에는 신뢰에 영향을 미치는 생물학적 과정이 있습니다. 하버드 비즈니스 리뷰 (Harvard Business Review)의 기사에서 "폴리스 자크 (Paul Zak)는 옥시토신 (엄마가 아기를 간호 할 때 공개되는 호르몬과 같은 호르몬)이 공개되면 신망감을 갖습니다. 옥시토신은 또한 "사람의 공감, 함께 일하는 사회 생물을위한 유용한 특성"을 높이고 서로 의사 소통을 성공적으로 수행합니다. 신뢰의 부족은 옥시토신을 억제하는 스트레스의 느낌을 만들어 사람들이 잘 상호 작용하는 것을 어렵게 만듭니다. 옥시토신이 없으면 결합이 없습니다. 본딩이없는 곳에서는 청취자를 배제했습니다.
워렌 버핏 (Warren Buffet)은 "명성을 쌓기까지는 20 년이 걸리고 그것을 망칠 때는 5 분이 걸립니다" 라고 말했습니다 . 그리고 5 분이 지나면 전문적 또는 개인적 신뢰를 약화시키는 연설이 될 수 있습니다. 나쁜 소식은 상당한 명성 비용이 들기 때문에 여러 차례의 신뢰를받지 않는다는 것입니다. 좋은 소식은 단기 및 장기적인 유익한 영향을 위해 청취자와 신뢰를 쌓는 프레젠테이션을 전달하는 것이 복잡하지 않다는 것입니다.
신뢰할 수있는 발표자 :
신뢰할 수없는 발표자 :
앨버트 아인슈타인은 "소소한 문제로 진실을 부주의 한 사람은 중요한 문제로 신뢰할 수 없다"고 말했다. 다음 발표는 작은 문제 일지 모르지만 중요한 것으로 신뢰할 수 있음을 보여주는 큰 기회이다.