반려 동물을위한 알맞은 치료
줄기 세포 이식에서부터 의족 사지, 선형 가속기 및 방사선 치료 암 치료에 이르기까지 아프거나 장애가있는 동물에게 가능한 수의사 서비스의 범위는 기하 급수적으로 증가하고 있습니다. 그것에 직면하여 동물과 간병인 및 수의사 모두에게 서비스와 치료법의 확장은 좋은 것입니다. 그러나 우리가 인간의 의학에서 보았 듯이, 선택의 확대는 결코 좋은 결과가 아닙니다.
아마도 가장 분명하게 더 많은 치료 옵션은 고객이해야하는 예 또는 아니오 결정으로 해석됩니다. 의학에서 말하는 말이 있습니다. 단지 할 수 있다고해서, 꼭해야한다는 뜻은 아닙니다. 그러나 우리가 인간의 의학에서의 경험을 통해 알 수 있듯이, 처치가 가능하지 않은 것보다 사용 가능한 치료를 거절하는 것이 훨씬 어렵습니다. 고의적 인 "아니오"는 실패 또는 사랑이나 보살핌의 부족과 같은 느낌을 줄 수 있습니다. 때로는 치료를 거절하는 것이 가장 동정심있는 선택이며, 특별한 치료를 거부하는 것이 걱정하지 않는다는 것을 고객에게 상기시키는 것은 가치가 있습니다.
치료 옵션의 폭이 넓을수록 (특히 비싸고 복잡한 경우), 일부 사람들은 동물을 많이 제공 할 수있는 반면 일부 동물은 그렇지 않을 수도 있습니다. 점점 더 많은 애완 동물 주인들이 "가격이 책정"될 것이며, 그들의 동물에 도움이 될 수있는 치료법을 거절 할 것입니다. 인간의 약에는 가능한 한 모든 가능한 진료를받을 권리가 없다는 광범위한 의견이 있습니다. 사람들이 무엇을 감당할 수 있고 무엇을 기꺼이 지불 할 것인가에 차이가있을 것이며 본질적으로 불공정 한 것은 없습니다. 그러나, 아래로 떨어지는 음란물로 간주되는 보살핌의 문턱이 있습니다. 예를 들어, 정책 입안자는 통증을 치료하기위한 적절한 약물 치료가 필요함에 따라 널리 보급되고 저렴한 항생제와 같은 기본적인 생명을 구하는 치료법을 모든 환자에게 윤리적으로 제공해야한다는 데 동의합니다.
동물을위한 "외설 선"이 있습니까? 이 시점에서 적어도 법적으로는 아닙니다. 애완 동물 소유자는 병든 동물을 위해 항생제와 통증 약을 피하기 위해 선택할 수 있습니다. 광범위한 애완 동물 보험이없고, 일부 정부가 보조금을받지 않고 수의 진료의 기본 기준을 적용하는 법이 없으면 동물을위한 안전망이 없습니다. 보육에 대한 접근의 불균형은 수의학에서 불가피하며 본질적으로 비 윤리적이지 않습니다. 그럼에도 불구하고 공정성 문제로 모든 동물은 최소한의 보살핌을받을 수 있어야합니다.
호스피스 수의사를 포함 해 수의사들은 여전히 삶의 질과 합당한 평균 수명이 있다고 판단하는 동물을 안락사시킬 것을 요구 받게 될 것입니다. 많은 수의 동물들이 불특정 한 목적을 달성 할 수 있습니다. 왜냐하면이 애매한 숫자가 개인 애완 동물 주인에게 일어난다해도 건강을 유지하는 데 드는 비용은 너무 많기 때문입니다. 동물은 급성 수의사의주의가 필요하거나 만성 상태로 진단되고 수의사 청구서가 합산되기 시작할 때 비용을 낮추기 위해 수의 치료 대신에 종종 안락사를합니다. 소유주는 많은 재량권을 허용받습니다. 비록 경제적 고통의 첫 징후로 버스 아래에 동물을 던지면 어떤 사람들은 당신을 불쾌하다고 생각할 수도 있습니다.
수의사는 요청이 부적절하고 동물에게 최선이 아닌 것으로 느끼는 상황에서 안락사를 거부 할 수 있습니다. 합리적인 타당성없이 건강한 동물을 죽이는 등 안락사를 편리하게하기위한 노력이있었습니다 동물 학대 법에 따라 법원은 죽은 사람의 의지의 일부인 건강한 동물을 안락사시키는 요구를 무효화 할 방법을 찾았습니다. 그러나 그들은 살아있는 현재 고객의 요청에 따라 안락사에 도전하지 않았습니다. 이것이 일어날 수있는 절호의 시간입니다.
동물 법학자 수잔 한킨 (Susan Hankin)은 반 무자척 법령이 필요한 수의 진료를 제공하거나 제공하지 못하게함에있어 소유자의 재량에 도전 할 수있는 실행 가능한 방법이 될 수 있다고 제안합니다. 동물 학대 법령이 "적절한 수의 진료"를 요구한다면, 이는 편리함을 위해 건강한 동물의 안락사와 같은 중대한 소유자 선택에 도전 할 수있는 메커니즘을 허용하거나 기본적인 통증 완화를 제공하지 못할 수 있습니다. 본질적으로 법적 지위가없고 단순히 '재산'일 뿐인 동물에 대한 이러한 종류의 입법 보호는 달성하기 어려울 것이다. 그러나 동반자 동물들은 더 나은 보살핌을 절실히 필요로합니다. (동물 보호법을지지하기 위해 미국 수의 협회와 같은 전문 단체가 필요합니다.)
- 2011 년 : 직장에서의 참여 또는 행복을위한 시간?
- 모호한 텔레비전 캐릭터로 사랑에 빠지다
- 정신병자를위한 치료로서의 직업 활동
- 당신의 하루를 망치는 불화가되는 것을 멈추는 방법
- 비정상적인 비즈니스
반려 동물의 간병인을위한 선택의 폭이 넓어 져야합니다. 또한 좋은 점이 많을지라도 너무 적을 수 있음을 상기시켜야합니다. 일부 동반자 동물은 우리나라의 일부 사람들보다 더 나은 치료를 받고 있지만, 너무 많은 사람들이 치과 위생, 항생제 및 통증 치료와 같은 기본적인 치료를 거부 당하고 있습니다. 애완 동물 소유자는 동물에 대한 수의학 선택 또는 비 선택에 대한 완전한 재량권을 가져서는 안됩니다.
