Kurt Vonnegut에 사과 한 도살장 2015가 계속됩니다. 콜로라도 스프링스와 샌 버나 디노에서 일어난 살인 사건에 대한 해명없이 CNN은 여전히 지난 1 년 동안 미국에서 하루에 한 번 이상 대량 살인 혐의로 기소 된 사실이 오해의 소지가 있지만 여전히 갱단을 제외한 일반인 살해 사건 폭력과 가정 폭력은 증가하고 있으며, 논쟁의 여지가 없습니다. 또한이 현상에 대한 세 가지 측면이 있는데,이 현상은 불가해 한 삶의 상실, 즉 감염, 문화 대본 및 사이버 공간에 강력한 흐름을 제공합니다.
전염병
18 세기 독일에서 출판 된 괴테의 소설 인 젊은 베르테르 (Werther) 의 슬픔 에서 만성 catathymia 의 젊은이가 자살을 한 이래로, 젊은이들이 그의 행동을 모방했다. 모든 분야의 위협적인 평가자는 전염 효과를 인정했다. 최근까지 대부분의 연구가 자살에 초점을 두었지만 최근의 연구에 따르면 살인자 중 대량 살인자가 존재한다는 것이 경험적으로 입증되었습니다. Arizona State University의 Towers와 동료 연구원은 2006-2013 년 사이에 232 건의 살인 사건 (4 명 사망), 1997-2013 년 동안 188 건의 학교 총격 사건, 2005 년 사이에 376 건의 대량 학살 사건 등 세 가지 데이터 세트에 전염 통계 모델을 적용했습니다. -2013 (희생자 4 명이 사망) – 데이터 세트의 독립성을 확인했습니다. 그들은 처음 2 개의 샘플에 유의 한 영향이 있음을 통계적으로 자기 여기 전염 모델을 통해 데이터에 적용했다. 그러나 그들은 또한 지리 공간 영향의 부족을 발견하여, 사건의 광범위한 미디어 분산이 주요 인지도 벡터와 관련되어 있음을 의미합니다. 전염 효과 또는 다른 사건의 확률의 일시적인 증가는 기준선으로 돌아 오기 전에 평균 13 일간 지속되었습니다. 또한 세 가지 데이터 세트 모두의 빈도는 주 (state)가 소유하고있는 무기 소유주의 빈도와 관련이 있지만 정신병은 그렇지 않다는 사실을 발견했습니다.
문화 스크립트
시간이 지남에 따라 일시적인 전염 효과가 문화에 스크립트로 포함될 수 있습니다. 이는 사람들이 다른 사람들과의 상호 작용을 구성하는 해석 적 배경에 대한 사회 학적 용어로, 집계 된 개별 사례의 경우 구어 적 구어 "모방 자 효과"에 의해 심리적으로 정의됩니다. 보다 깊은 레벨에서 모방범 효과 는 다른 사람의 외모 나 행동을 의식적으로 모방하거나 의식적으로 모방하는 것입니다 [2]. 하나의 현대적인 사례는 1999 년 콜로라도의 대량 학살 사건에 뒤 따르는 "콜럼바인 효과 (Columbine Effect)"입니다. 마더 존스 (Mother Jones) 잡지는 적어도 72 건의 대량 살인 음모와 콜럼바인으로부터 영감을 얻은 공격을 문서화했으며 그 중 21 건은 89 명이 사망하고 사망했습니다. 미국 이외의 지역에서는이 현상이 독일에서 가장 뚜렷합니다. 1999 년에서 2010 년 사이에 9 건의 학교 총격 사건을 분석 한 연구에서 3 건은 콜럼바인에 의해 직접 영감을 받았습니다. [4] 문화적 스크립팅이 우리 사회 대부분을 사는 개인 차원에서 사회를 거시적으로 바라 보지만, 우리가 우려하는 사람의 과거 가해자들과의 동일시를 인식해야한다는 것을 의미합니다. 무기 및 기타 군사 장비에 대한 매력, 이전의 공격자 또는 암살자를 모방하거나 특정 신념 체계 또는 원인을 발전시키는 에이전트 또는 군인으로 자신을 보는 것. 사건 이후에, 우리는 또한 주제 일관성 이나 장면 특이성의 예 , 이전 사건의 고의적 인 행동 재창조를 사후의 대량 살인 재건에서 발견했다. 그 재건은 아래에있는 신원을 암시한다. 대량 학살자들은 전형적으로 그들 앞에서 살해 한 사람들을 모방하기를 원하며, 범죄 행위를 방송하는 창조적 수단을 포함하여 더 높은 인원수 나 전술상의 혁신을 통해 더 큰 수준의 악명을 얻음으로써 그들의 중요성을 줄이고 자합니다.
사이버 공간
2 개의 연구는 민간인과 표적 살인의 목표 폭력이 미국에서 증가하고 있음을 독립적으로 보여주었습니다. 하버드 대학 공중 보건 대학의 코헨 (Cohen)과 동료 연구원은 첫 번째 연구에서 1982 년과 2011 년 사이에 공공 살 곳에서 죽은 희생자가 대량 살인 – 매일 200 일에 한 번씩 서로 관련 없음. 2011-2014 년 사이에 미국에서의 대량 살인 사건의 평균 시간은 64 일로 단축되었습니다. 2014 년에 발표 된 FBI의 적극적인 사수 연구 [8]에 따르면 2000-2006 년과 2007-2013 년 사이에 공공 장소에서 사람을 의도적으로 죽이려고하는 밀접한 관련 사례가 비교 될 때 빈도는 150 % 증가했습니다. 이 두 연구의 결과는 정의의 다양성에도 불구하고 서로 관련성이 높습니다.
이 증가의 원인은 무엇입니까? 결정적인 결과는 없지만 많은 추측이 있지만, 이러한 증가에 기여하는 큰 요인은 사이버 공간, 특히 널리 사용되는 소셜 미디어의 등장입니다. 기여는 두 가지 형태로 제공됩니다.
유산 토큰 – 우리는 대량 살인을 범하는 사람들이 악명 높은 행동으로 기억되기를 오래 전부터 알고있었습니다. 인터넷은 이것을 매우 쉽게 만들었습니다. 이 사례는 너무 많아 자세히 설명 할 수는 없지만 사이버 공간에서 쉽게 기억할 수있는 경향이 증가한 것이 분명합니다. 콜럼빈 살인자들은 1999 년에 폭력 사태 후 비디오를 발견했다. 2007 년 버지니아 공대 살인자 인 조승철은 DVD로 자신의 사진과 비디오 편집을 여러 번했고 결국 NBC에 우편으로 보냈다. 그가 처음으로 두 명의 희생자를 죽였을 때와 몇 시간 후에 그가 수십 명의 사람들을 학살했을 때의 소식. 조지 소디 니 (George Sodini)는 펜실베이니아의 LA 피트니스 스튜디오에서 운동을하다가 2009 년에 한 달 전에 대규모 살인 혐의에 대해 블로그에 올렸고, 3 명의 여성을 살해했다. 노르웨이의 대량 살인범 인 Anders Breivik은 2011 년 7 월 77 명이 죽기 몇 시간 전에 1500 페이지의 성명서를 업로드하고 그의 메일 링리스트에 보냈습니다. Jared Loughner (2011)와 Eliot Rodger (2014)는 투손과 산타 바바라에서 여러 명의 희생자를 살해하기 몇 달 전에 편집증과 자기애를 기록한 동영상을 YouTube에 올렸습니다. 그리고 Vester Flanagan은 버지니아 주 로어 노크 (Roanoke)에있는 더블 살인 중 GoPro 카메라로 녹화 한 다음 2015 년 8 월에 자살하기 전에 트위터와 페이스 북 계정에 업로드했습니다. 추세에 주목하십시오 : 기술이 가속화되고 플랫폼이 확산됨에 따라, 어느 누구도 사이버 스페이스를 사용하여 FBI의 감독 특별 요원 인 앙드레 시몬스 (Andre Simons)가 만든 "레거시 토큰 (legacy token)"을 확립 할 수있다. 다음은 무엇입니까? 위협 평가 도구 중 두려움은 범죄자가 대량 살인을 생방송으로 방송하기 위해 앱을 사용하는 것입니다. 그러나 DVD에서부터 메일, 블로그, 문서 업로드, 동영상 올리기, 살인 동영상 업로드에 이르는 추세선은 기술로 인해 점점 더 효율적으로 변하고, 다른 사람들과의 가상 교전은 포함되지 않습니다. 대화식 어두운 면도 있습니다.
Cajoling and recruitment – 2015 년 5 월 3 일, 스미디오 (Suiri)와 엘톤 심슨 (Elton Simpson)은 폭력 소총을 들고 모하메드 (Mohammed) 만화 대회를 공격하기 위해 피닉스에서 텍사스까지 운전했다. 그들은 차를 떠나려고 할 때 첫 번째 보안 경계에서 경찰에 의해 즉시 사망했습니다. 다음은 사망 직전의 트위터 피드입니다.
ISIS Cajoler # 1 : Charlie Hebdo의 형제가 그 역할을했습니다. 미국의 형제들이 그들의 역할을 할 때입니다.
ISIS Cajoler # 2 : 연설의 자유가 확인되지 않으면 마음을 자유롭게하여 행동의 자유를 열어주십시오.
ISIS Cajoler # 2 : 선지자를 모욕하는자를 죽이십시오.
Simpson : 나와 나와 함께 일하는 형제가 Abu Bakr al-Baghdadi에게 bayat (충성의 맹세)를했습니다. 알라 신이 mujahedeen으로 우리를 받아 들일 수 있습니다.
ISIS Cajoler # 2 : Allahu Akbar !!!! 우리 형제 중 2 명은 텍사스의 예언자 모하마드 (saw) 미술 전시회에 불과했습니다! #TexasAttack
이것은 이념적으로 동기 부여 된 테러 행위였다. 5 개월 후 오레곤에서 동일한 정신 착란을 보여주는 비 이데올로기적인 대량 살인 사건이 발생했습니다. 크리스토퍼 하퍼 – 머서 (Christopher Harper-Mercer)는 2015 년 10 월 1 일 Umpqua Community College에서 교수와 학생 8 명을 살해했습니다. 익명화 된 listserv에 게시하기 전날 밤에 많은 개인들의 반응이있었습니다.
Harper-Mercer : 너희 중 몇 명은 괜찮아. 북서쪽에 있다면 내일 학교에 가지 마십시오. 일어나는 실은 내일 아침에 게시됩니다. 너무나 긴 우주 로봇.
대응 : 시애틀이나 포틀랜드? 나는 그 소식을보고있을거야.
Harper-Mercer : 오전 10 분 카운트 다운에서 다시 게시됩니다. 준비하는 데 너무 많은 것을 말하지 않을 것입니다.
응답 : 아무도 신경 쓰지 않고, 당신은 애처 롭습니다. 그래서 아무도 당신을 좋아하지 않는 이유입니다.
대응 : DO IT. 미국인이 되어라. 총 맞아.
응답 : 교실에 들어가서 사람들에게 인질로 데려다 줄 것을 제안합니다. 모든 사람을 한쪽 구석에있게 한 다음 불을 펴십시오.
응답 : 당신을 무장시킬 수있는 사람이 없는지 확인하십시오 … 나는 최후의 수단으로 벨트에 칼을 가져갈 것을 제안합니다.
응답 : 소녀 학교를 목표로 삼고 싶을 수도 있습니다. 베타 남성이 구조를 위해 스스로를 던지기 때문에 더 안전합니다.
대응 : 산탄 총을 사용하지 마십시오. 나는 폭행 소총과 권총 또는 2x 권총을 제안 할 것입니다. 아마도 15+ 탄약을 가진 권총 유형 일 수 있습니다.
응답 : 왜 베타 빌어 먹을 여자 대신 얘기하지 그래.
대응 : 위대한 일을하는 것은 훌륭한 사람이 필요합니다. 전설이 되십시오.
응답 : 당신은 단지 대학생들을 쏘고있는 중입니까, 맞습니까? 저기에 살고있는 조부모님이 있습니다.
응답 : 나는 당신이 aspergers를 가진 날카로운 fag 또는 다만 shitposting haff 'laff 인 경우에 말할 수 없다.
2014 년 10 월 1 일, 1434 :
MADMAN이 실제로 그것을 알았습니다.
절대 우두머리.
평화를 누릴 수 있습니다.
하퍼 머서 (Harper-Mercer)는 2015 년 8 월 26 일 버지니아 주 로어 노크 (Roanoke)에서 살인 사건을 촬영하면서 TV 전문가 2 명을 살해 한 사람인 Vester Flanagan에 대해 찬사를 보냈다.
전염병, 문화적 대본 및 사이버 공간은 미국에서 대규모 살인 사건 발생에 기여하는 지상 및 가상 사회 현실의 일부입니다. 위협 평가 및 위협 관리는 현실 세계에서든 온라인에서든 우리 자신의 상황에 대한 인식을 통해 이러한 현상을 방어하는 것을 의미합니다. 우리가 뭔가를 본다면, 우리는 무언가를 말합니다.
참고 문헌
Towers S, Gomez-Lievano A, Khan M, Mubayi A, Castillo-Chavez C. (2015). 대량 살상과 학교 총기 난사에 감염. PLoS ONE 10 (7). DOI : 10.1371 / journal.pone.0117259
[2] Meloy JR, Mohandie K, Knoll J, Hoffmann J (2015). 위협 평가에서 식별의 개념. 행동 과학 및 법 DOI : 10.1002 / bsl.2166
[3] Follman M. (2015). 방아쇠 경고 : 다음 대량 살인자를 식별하고 중지하기위한 경주. Mother Jones, 11 월 -12 월, 23-29 쪽.
[4] Meloy JR, Hoffmann J, Roshdi K, Guldimann A. (2014). 일부 경고 행동은 학교 저격수와 다른 학생들 사이를 구별합니다. J 위협 평가 및 관리 1 : 203-211.
[5] 각주 2 참조.
Meloy JR, Mohandie K. (2001). 특정 살인 사건에서 스크린 폭력의 역할을 조사. J 포렌식 과학 46 : 1113-1118.
[7] Cohen A, Azrael D, 밀러 M (2014). 대량 살상 률은 2011 년 이래 3 배가되었습니다. Mother Jones, Oct. 15. http://www.motherjones.com/politics/2014/10/mass-shootings-increasing-ha…
[8] Blair J, Schweit K. (2014). 2000 년부터 2013 년까지 미국에서의 총격 사건에 대한 연구. 미국 텍사스 주립 대학 및 연방 수사 국, 워싱턴 DC