전 세계를 여행하면서 미국에서 만들어지는 몇 가지 제품이 맨 위에 나옵니다. 지역 주민들은 여기에서 더 좋은 와인, 거기에서 더 믿을만한 차들, 그리고 거의 모든 곳에서 온 밝은 학교 아이들에 대해 이야기 해 줄 것입니다. 그러나 어디를 가든 미국 담배는 다른 모든 담배보다 우월합니다. 그래서, 다음 애국자로서 애국심을 가지면서, 그 산업에서 용기를 찢어 버리는 것이 정말로 정당화되는지 궁금하게 생각해야합니다. 간접 흡연은 얼마나 위험합니까? 나는 내가 모르는 것을 인정함으로써 시작할 것이다. 내게 무슨 문제가 있니, 누가 그러니?
가장 크고 긴 연구 (Enstrom & Kabat)는 거의 40 년간 35,000 명 이상의 피험자를 추적했으며 간접 흡연과 관련하여 중대한 위험이 없음을 발견했습니다. 마찬가지로, 세계 보건기구 (World Health Organization)는 7 개국의 12 개 연구 센터에서 7 년을 보냈으며 같은 결론을 얻었다. 이것은 WHO에게 매우 당혹 스러웠을 것입니다. 왜냐하면 그들은 이후에 Do not Let Do not Do You라는 제목의 논문으로 얼굴을 보려고했기 때문입니다. 나는 그것을 신중하게 읽고 누구를 속일려고했는지 궁금해해야만했다.
어쨌든 환경 담배 연기에 노출되는 것을 측정하는 것이 얼마나 어려운지 잠시 생각해보십시오. 문 / 창문이 일년 중 많은 시간 열려있는 화창한 SoCal에 사는 남자 2 명이 사는 아파트에 결혼 한 여성은 버몬트에 살고있는 비슷한 아내와 크게 다를 것입니다. . 사과와 오렌지를 비교할 때 유효한 실험을 설계하는 것은 매우 어렵습니다.
그래서 저는 미국 암 협회 (American Cancer Society)에 전화하여 여러 사람들과 이야기했습니다. "Draconian의 금연법에도 불구하고 왜 폐암으로 인한 사망이 줄어들지 않았을까?"하지만 제 질문은 간단합니다. ACS 대리인은 알지 못했고 분명히 언론과의 대화가 불편했습니다. 결국 나는 PR VP에 도달했는데, 아, 또한 단서도 없었습니다. 물론 나는 약속을 "나는 당신에게 돌아갈거야."하지만 나는 한 마디도 들었다. 여기의 까다로운 부분은 분명합니다. 사망자가 줄어들 었다고 말하면 기부금 삭감을 기다리고 있습니다. 만약 사망자가 줄어들지 않았다면 담배에 관한 그들의 가정이 틀렸는 지 궁금해 할 것입니다.
개인적으로, 나는 당신의 폐에 뜨거운 연기를 채우는 것이 해롭지는 않을지 모르지만 사람들은 마리화나에 대해 이야기 할 때 그런 식으로 느끼지 않거나 연결 고리를 만들지 않는다. 그래서 암에 대한 유전 적 처분에 관해서 궁금합니다. 많은 사람들이 연기, 약간의 연기 또는 전혀 연기에 노출되어있는 경우 일부 사람들은 폐발로 내리려고 머리에 방아쇠를 당깁니 까? 왜 어떤 사람들은 자신의 목숨을 전부 피우고 전혀 고통받지 않는 반면, 다른 사람들은 호흡기 질환을 피고 호흡하지 않는 이유를 설명합니다. 또한 아시아 인 (중국과 일본인은 항상 흡연)이 미국인과 같은 폐암 사망률을 보이지 않는 이유를 설명합니다.
이 길을 보라.
아마도 흡연자에 대한 정서적 반응이 정치적 정확성의 또 다른 예일 수 있습니다. 나는 담배를 피우지 않는다. 담배를 피우지도 않았고, 현재의 담배 값으로, 나는 시작할 생각이 없다. 게다가 나는 주변 사람들이 담배를 피우지 않는 것을 선호한다. 그러나 간접 흡연에 대한 나의 혐오감이 개인적인 편견에 기인 한 것이라는 확신이 들었다고 말하면 나는 정직하지 못했습니다. 그리고 내일 그들이 흡연자를 찾으러 간다면 왜 내가 신경 써야합니까? 나는 흡연자가 아니다.
