어쨌든 이혼율이란 무엇입니까?

"결혼 생활의 50 %가 이혼으로 끝납니다."다른 출처에서 부정확하다고 들었을 때와 마찬가지로 그 주장을 여러 번 들었을 것입니다. 아래에서 설명 할 것처럼 실제 숫자는 낮지 만 아마 많이는 아닙니다. 한 가지는 확실합니다. 이혼율에 대한 논쟁과 그로 인한 낙오 여부는 계속 진행 중이며 조만간 종료 될 것 같지 않습니다.

클레어 캐인 밀러 (Claire Cain Miller)는 지난 달 뉴욕 타임스에서 이혼율이 오랫동안 내려 왔다고 주장했다. 이혼율은 많은 사람들의 마음 속에 크게 과장되어있다. 그녀는 경제학자 저스틴 울 퍼스 (Justin Wolfers)의 결론을 강조했다. 그는 "현재의 추세가 계속된다면 거의 2/3의 결혼이 결코 이혼을하지 않을 것"이라고 말했다. 후속편에서 워퍼는 문제의 복잡성에 대해 더 설명하고 옹호했다. 그의 주장.

일부는 가인 밀러 (Cain Miller)보다 더 멀리 나아가면서 이혼의 가능성은 결코 50 %와 같지 않다고 주장했다. 예를 들어, 주제에 관한 최근 저서의 저자 인 탈리 펠트 한 (Shaunti Feldhahn)은 새로 결혼 한 부부 중 절반이 이혼하고 30 %가 표식에 더 가깝다는 것은 결코 사실이 아니라고 주장한다. 사회 과학자는 아니지만 Feldhahn은 이혼율의 역사를 연구했으며 사람들이 결혼 성공 확률에 대해 너무 비관적이라고 생각합니다. 비록 내가 이혼의 위험이 낮다고 확신하지는 않지만, 나는 많은 사람들이 자신의 위험이 아주 낮을 때에도 이혼에 대한 두려움 때문에 결혼을 피한다는 것에 동의한다.

이혼율이 낮아졌다 고 주장하거나, 결코 그렇게 높지 않았다고 주장하는 사람들과 달리, 인구 통계학자인 Sheela Kennedy와 Steven Ruggles는 지난 해 기사에서 이혼이 최근 수십 년 동안 떨어지거나 줄어들지 않았지만 실제로 계속되었다고 주장했다. 실제로 Ruggles는 Cain Miller와 Wolfers의 New York Times에서이 두 가지의 결론이 부정확하고 대부분의 직업적 인구 통계학 자들이 이혼의 전체 위험을 수용하지 못했다고 주장하면서 여기와 여기에 대해 논평했다. 문제의 기간 동안 거부되었습니다.

• 십대들은 긍정적 인 행동을 알 필요가 있습니다. "정상"이며 예상됩니다.
• 정직한 틴을 키우기위한 4 단계
• 자녀가 비만하면 부모를 처벌해야합니까?
• 만성 통증 치료에서 생물학적 제제로 침술
• 때때로 농담은 농담이 아닙니다.

이 연구자들은 지난 수십 년 동안 일어난 일에 대해 동의하지 않을 수도 있지만, 그들은 모두 젊고 결혼하는 사람들 사이에서 이혼 위험이 낮아 지거나 떨어질 가능성이 있음을 시사합니다. Kennedy와 Ruggles는 "연령 표준화 된 세련된 이혼율"을 조사하고 이혼의 전반적인 감소에 대한지지를 찾지 못했지만 이는 주로 베이비 붐 세대 중 이혼율이 수년 동안 계속 오르고 있다는 사실에 기인한다고 지적했다. 다른 동료 (Susan Brown과 I-Fen Lin도 참조).

이혼의 위험에 대한 논쟁은 새로운 것이 아니며, 왜 동의의 여지가 많은지에 대한 의문이 제기됩니다.

어떤 비율이라도 혼란 스럽네요.

• 일본에서 날아 오는 새로운 위험
• 더 나은 새해를위한 3 단계
• 규모를 결정하거나 비율을 조정하지 않으시겠습니까? : 아니오는 대답입니다.
• 아버지없는 소년 : 3 신화, 3 기적
• 관계 회복력을 높이는 방법

케네디 (Kennedy)와 러글스 (Ruggles)는 "파산은 세지 않는다 : 1980 ~ 2010 년 미국의 이혼 사태"라는 제목의 논문을 썼다. 그들은 이혼 추적에 관한 어려움의 역사를 정리하고, 공공 기록, 다른 데이터 세트 및 다양한 코호트 문제에 관한 세부 사항을 자세히 설명합니다. Wolfers의 New York Times 기사와 Ruggles의 논평은 이혼의 위험성에 대한 명확한 진술을 제시하고자하는 연구원이 직면 한 엄청난 복잡성을 더욱 분명히 밝힙니다.

여기서 모든 복잡성을 포착하려고하지는 않겠지 만이 주제가 대부분의 사람들에게 너무 혼란스러운 몇 가지 이유에 집중할 수 있습니다. 이혼에 대한 통계가 없다는 사실부터 시작합시다. 많이있다. 가장 간단한 방법 중 하나는 미국에서 1000 명당 이혼하는 사람의 수 (소위 "이혼"이혼 비율)입니다. 이 법안에 따르면 이혼율은 1981 년에 1000 명당 5.3 이혼 (CDC)을 기록했으며 2011 년에는 3.6으로 꾸준히 내려갔습니다 (CDC). 이 유형의 측정 항목에 대한 변형은이 국가 결혼 프로젝트 보고서에 사용 된 것과 같이 1000 명의 기혼 여성 당 이혼하는 사람의 수입니다.

또 다른 간단한 척도는 주어진 시간에 이미 이혼 한 사람들의 비율입니다. 예를 들어, Barna Group은 2007-08 년도 전국 설문 조사를 근거로 영원히 결혼 한 성인의 33 %, 전체 성인의 25 %가 이혼을 경험했다고합니다. 이러한 단순한 숫자조차도 과거와 비교하여 오늘날 결혼하는 사람들의 수와 성향이 사회 변화로 인해 해석하기가 어려울 수 있습니다.

평생 이혼 위험 예측

이 세 가지 통계는 모두 부부가 처음으로 결혼 할 때의 이혼 확률과는 다르며, 이는 반복되는 "이혼 확률 50 %"에 관한 것입니다. 일생 동안 이혼 위험에 대한 번호를 생각해내는 것은 복잡합니다. 과거에 무슨 일이 일어 났는지에 따라 미래에 어떤 일이 일어날 지 예측하기 때문입니다. 내가 이해하는 바와 같이 그러한 계획을 세운 인구 통계 학자들은 기존 표본에서 이혼의 역사를 근거로 여러 해 동안의 결혼 생활에서 이혼 가능성에 대한 신중한 분석을 바탕으로 그렇게합니다.

50 % 통계의 원천을 아는 것은 어렵지만, 1980 년대 초 학자들이 이같은 전망을 내놓은 것에서 비롯된 것입니다. 1980 년대 초에 이혼율이 정점에 이르렀을 무렵이었습니다. 예를 들어, 1984 년 Paul Glick은 "젊은 성인의 첫 번째 결혼 중 약 절반이 오늘 이혼으로 끝날 것"이라는 연구 결과를 발표했습니다. 1992 년 센서스 국 (Census Bureau) 비슷한 견적을 내놓았지만 각 예상은 투영이 이루어진 당시 결혼 한 부부에게만 적용됩니다.

이러한 시대 예측은 연구자가 할 수있는만큼 좋으며, 평생 결혼 할 때 이혼 위험에 대한 정확한 숫자를 아무도 알 수 없기 때문에 가능합니다. 이것이 왜 그런지 보여주는 한 그림입니다. 도중에 완전한 결혼 기록을 수집하는 동안 우리는 출생에서 사망까지 2 만 명의 대표 표본을 따라 연구를 수행했다고 가정합니다. 우리는 모두가 죽을 때까지 (또는 기술적으로, 모두 죽을 때까지, 이혼하거나 또는 과부가 될 때까지) 어떻게 이혼해야하는지 정확히 알지 못할 것입니다. 우리가 거기에 도착하면, 평생 이혼 위험에 대한 숫자는 견고 할 것이다.

이 신화적인 연구에 어떤 문제가 있습니까? 많이. 첫째, 사람들의 흔적을 잃지 않고 그러한 표본을 따르는 것은 비싸고 어려울 것입니다. 둘째, 원래의 연구원은 대답이 올 때까지 죽을 것입니다. (이것은 연구를 시작하는 열의를 약화시킵니다.) 셋째, 일단 이혼 가능성에 대한 확고한 대답을 얻으면 그것은 오래된 뉴스입니다. 그 대답은 연구가 끝나면 젊었을 때가 아니라 거의 사라진 세대에 적용됩니다. 사람들은 과거가 아니라 미래를 알고 싶어합니다.

게다가이 유형의 모든 예측은 변화 할 수있는 사회적 추세의 영향을받으며 최근 수십 년 동안 결혼과 이혼에 많은 변화가있었습니다. 예를 들어, 소득 수준과 교육 수준이 낮은 사람들은 과거보다 결혼 가능성이 적 으면서 대학 학위를 가진 사람들은 결혼 생활에서 성공할 가능성이 가장 큽니다. 글 리크 (Glick)는 1984 년에이 점을 지적했으며, 이혼 위험에 대한 내가 가장 좋아하는 논문에서 R. Kelly Raley와 Larry Bumpass는 2003 년에이 차이가 1980 년대 초반에서 1990 년대 중반까지 증가했다는 것을 보여주었습니다. 그것은 아직도 증가하고 있을지도 모른다.

신혼 부부의 평생 이혼 위험

이혼에 대한 예측이 항상 시험 적이며 변경 될 수 있다고하더라도, 많은 사람들이 알고 싶어 할 것입니다. 50 퍼센트의 통계가 1980 년대에 이르면 지금 시작하는 사람들에 대한 이혼율이 감소했다는 증거가 몇 가지 있습니다. 오늘?

저는 사회학 자 Paul Amato에게 처음으로 부부가 결혼 할 확고한 예측이 있다고 믿는 사람들에게 주기적으로 물었습니다. 나는 지난 주에 다시 그렇게했습니다. 그는 실제로 "이혼율로 무슨 일이 일어나는지 알기가 어렵다"고 지적했다. 그러나 이혼에 대한 평생 동안의 위험은 오늘날 이혼에 관한 가장 위험한 요소가 42 ~ 45 %. "이혼으로 끝나지 않는 영구적 인 이혼을한다면, 혼인의 가능성은 50 %가된다"고 그는 덧붙였다.

Amato는 Schoen과 Canudas-Romo (2006)의 계산과 "이혼 확률이 줄어들 기 시작했다는 것을 믿는 것이시기 상조"라고 결론지었습니다 (756 쪽). 그러나 그는 앞으로 이혼율을 예측하는 것이 매우 어렵다는 것을 덧붙이 기 위해 서둘 렀습니다. 그럼에도 불구하고 그는 젊은 결혼 한 성인이 부모와 비슷한 나이로 이혼하지 않는다고 지적했다. 그래서 이혼율은 앞으로는 줄어들 것이다. 경향이있다) 인구를 떠난다. 따라서 다른 사람들이 제안한 것처럼 미래는 42 ~ 45 %의 위험 추정치보다 더 밝을 수도 있지만 아직 알 수는 없습니다. 그리고 양방향으로 작동하는 요소가 있습니다. 예를 들어, 워커스 (Wolfers)가 지적한 것처럼 건강 증진은 사람들이 더 오래 살며 이혼의 가능성을 높이기위한 추가 년을 의미합니다.

미래가 이혼의 위험을 감내하든간에 이혼 만이 오늘날 중요한 가족 안정 척도가 아닙니다 (Raley와 Bumpass 및 다른 사람들이 강조한 사실). 결혼 생활에서 시작하는 젊은 부부의 이혼율은 낮아질 수 있지만, 나는 이혼과 결혼하지 않은 부모가 헤어짐으로 인해 가족 불안정성에 영향을받는 아동의 비율이 계속 높아지고 있다고 믿는다. 자녀가 5 세가 될 때까지). 이것이 내가 어린이와 애착의 불안정에 관해서는 완전한 폭풍에 다다 랐다는 것을 썼다는 것, 그리고 가임기에 비해 결혼의시기가 중요하다는 것입니다. 사회 학자 앤드류 셸린 (Andrew Cherlin)이 주장 하듯이, 미국 가정은 난기류와 휘젓기에 의해 뚜렷 해지고 있으며, 이것은 결과가없는 것은 아닙니다.

당연히 젊은이들은 이혼의 가능성에 대한 것보다 사회적 경향에 대해 덜 걱정합니다. 일부 사람들은 결혼을 피하기 위해 걱정합니다. 물론, 그것은 분열의 고통을 피하는 것을 분명히 의미하지는 않습니다. 이미 결혼 한 많은 사람들은 그들이 그것을 만들 것인지 의아하게 생각합니다. 그러나이 모든 것에 좋은 소식이 있습니다. 예를 들어, 이혼의 위험을 낮추고 지속 가능한 사랑의 결혼 생활을 할 수있는 가능성을 높이기 위해 사람들이 할 수있는 일이 있습니다. Feldhahn과 같은 사람들이 주장하는 핵심 포인트는 생각보다 이혼 위험이 훨씬 낮은 사람들이 많이 있습니다. 예상은 반드시 운명 일 필요는 없습니다. 나는 곧 그 주제를 다룰 것이다.

이 게시물은 처음 1-22-2015에있는 가족 연구소 (Institute for Family Studies) 블로그에 1-23의 작은 글이 추가되었습니다. 이 작품을 편집하는 데 도움을 주신 IFS의 Anna Sutherland에게 감사드립니다.

트위터에 나를 따라와 : @DecideOrSlide