급성 및 만성 수면 박탈 모두의 파괴적인 영향은 과학자들과 보건 종사자들에게 잘 알려져 있습니다. 대부분의 경우 피해는 무의식적으로 개인에 의해 행해지지만 수감자는 무기 및 정보 기관에 의해 수감자에게 고의적 인 해를 가하기 위해 빈번하게 사용되었습니다.
2005 년 5 월, 미국 법무부의 변호사 스티븐 G. 브래드 베리 (Stephen G. Bradbury)는 CIA가 수감자의 심문에 사용했던 여러 가지 기법을 기술 한 방대한 양해 각서를 작성했습니다. 기술 된 기술들 중에는 워터 보딩 (waterboarding), 비좁은 위치에서의 장기간의 가두기, 벽에 쌓는 것 (walling), 수면 부족이 있었다. 양해 각서는이 기술의 사용이 고문의 법적 정의를 충족시키지 못했다고 주장하면서이 기법의 미세한 점에 대해 논의합니다. 그들의 합법적 인 정당화와 함께 그 기술은 유엔을 비롯한 많은 인권 단체들에 의해, 그리고 현 미국 행정부에 의해서도 거부되어왔다.
소름이 끼치 지 않았지만 심리학자들은 죄수들을 고문하는 데있어서 CIA의 컨설턴트로 일했으며, 심리학자의 주요 전문 단체 인 미국 심리 학회 (APA)는 소름 끼치는 활동에 연루되어 있었다. 브래들리 (Bradbury) 메모는 고문의 신체적, 정신적 영향을 모니터링하는 의료 및 심리 요원의 역할을 반복적으로 언급합니다. 2005 년 APA는 심리학자의 참여를 용인 한 APA 윤리 강령에 새로운 언어를 삽입 한 국가 안보의 심리 윤리 대책반 (PENS)을 비밀리에 소집했습니다. 법무부는 고문이 법적으로 허용된다는 결론을 내 렸으며 APA는 심리학자들의 참여가 비 윤리적이지 않다고 결정했다. 특히 주목할만한 것은 미국 정신과 학회 (American Psychiatric Association)와 미국의 의학 협회 (American Medical Association)가 유사하게 참여하는 것을 거부했다는 것입니다.
APA의 행동은 계속 부끄러워하고 있습니다. 그들의 웹 사이트에는 조직이 취한 일정과 행동의 타임 라인이 포함되어 있지만 리더십의 역할을 충분히 인식하고 아무에게도 책임을 묻지 않습니다. 역설적이게도 당시 APA의 윤리 담당 이사가 주요한 역할을 담당했습니다. CIA의 고문 프로그램에 직접 또는 간접적으로 관여 한 심리학자가 누구도 책임지지 않았 음이 놀랍습니다. APA는 어떤 일이 일어 났는지에 대한 수사를 의뢰했으며, 현재 그 수사 결과가 공개 될 때까지는 더 이상의 의견을 거부하고 있습니다.
APA 윤리 강령의 첫 번째 원칙은 선행과 비범하지 않은 행동에 관한 것입니다. 그 원칙의 첫 번째 문장은 다음과 같습니다.
"심리학자들은 그들이 일하는 사람들에게 도움을주고 아무런 해를 입히지 않으려 고 노력합니다. 그들의 전문적 행동에서 심리학자들은 전문적으로 다른 사람들과 상호 작용하는 사람들의 복지와 권리 및 동물 학자들의 복지를 보호하기 위해 노력합니다. "
전문 심리학의 명성이 심각하게 손상되었습니다. APA 자체의 일부를 포함 해 많은 개별 심리학자가 윤리적 규범을 위반했다고 결론을 내리는 조사위원회는 필요하지 않습니다. APA 지도자들의 사임은 전문 심리학의 명성을 재건하기위한 시작일 것입니다.
