옹호 또는 개인 정보 보호?
1994 년 대학 시절에 처음으로 World Wide Web을 처음 검색했습니다. 나는 아직도 그 모자이크 질의를 기억하고있다 : 호주에서의 서핑 조건, 유타의 프로보에서 떨어진 세계 반이다. 대답? 일기 예보, 조수 및 파도 조건을 포함한 전체 보고서. 그 순간 윌리 웡커의 지식 공장에 황금 티켓을 획득 한 것 같은 기분이었습니다. 이것은 모든 것을 바꿀 것이라고 생각했습니다. 나는 트롤에 대해 한번도 생각하지 못했습니다.
1994 년 10 살이었습니다. 아무도 인터넷이 열 살짜리를 의미한다고 생각하지 않았습니다.
1996 년 UCLA에서 대학원생이었을 때 조교들은 가상 근무 시간이라는 새로운 요구 사항에 직면했습니다. 그 개념은 너무 신비 롭고 오해가되어 동료 학생들 중 일부가 실제로 노동 시위를 조직했습니다. 그러나 첫 아이를 기대하는 여성으로서, 나는 그 당시에는 압도적 인 긍정적 인 것처럼 보였던 어느 곳에서나 일할 잠재력을 보았습니다. 어쩌면 컴퓨터와 전화 모뎀을 사용하여 어머니가 집에서 일할 수 있다고 생각했습니다.
1996 년 12 살이었습니다. 그 해 중학교 연구 프로젝트에 인터넷을 사용했던 공립학교 학생의 75 % 중 한 명이었을 것입니다. 20 년 안에 가정에서나 그 밖의 다른 곳에서 일하는 것이 평소와 같을 것입니다.
2001 년, 저는 젊은 가정에서 일하는 가정의 어머니였습니다. 기본 html 웹 사이트를 코딩하면서 잠깐 생각이 들었습니다. 내 두 명의 아름다운 소년 사진과 업데이트를 가족과 공유 할 수 있다면 어떨까요? 친구? 책 편집 프로젝트 때문에 정신이 산만 해지지는 않았지만 마음이 산만 해졌습니다.
2001 년에 당신은 18 세 였고 10 년 전의 대학과는 아주 다른 대학의 경험을하게되었습니다. 실제로 미국 정신과 학회 (American Psychiatric Association)는 2001 년에 대학생 10 명 중 1 명이 인터넷에 중독되어 있다고보고했습니다. 한 연구원은 그 결과를 다음과 같이 설명했다 : "인터넷의 익명 성으로 인한 보안 감각은 일부 학생들에게 가상 관계를 개발할 위험이 적은 기회를 제공합니다." 1 (아, 그 익명 성!)
2007 년 필자는 페이스 북에 가입하여 형제들과 온라인상에서 스크래블 게임을 할 수있었습니다. 나는 그것이 내 네 명의 아름다운 아이들의 사진과 최신 정보를 공유한다는 선망받은 아이디어를위한 완벽한 플랫폼이라는 것을 빨리 깨달았다. 나는 한때 프라이버시에 대해 생각해 본 적이 없었습니다. 왜 내가 아는 사람이 아닌 다른 사람이 내 Facebook 페이지를보고 싶습니까? 나는 또한 나의 블로그, 무정부주의자 축구 엄마를 창조했다. 나는 양육의 어려움 (그리고 기쁨)에 대해 솔직하게 말할 수있는 익명의 포럼에 대한 아이디어를 좋아했으며, 제 2의 아들이 자신의 엉뚱한 행동에 대한 치료에 반응하지 않아서 어려움이 점점 더 커지고있었습니다. 나중에) 그의 양극성 장애에 기인했다. 나는 사람들이 그것이 나인지 알게 될까 걱정 했습니까? 당연히 아니지. 아무도 그때 또는 지금 귀하의 블로그를 읽지 않습니다.
- 가장 자주 발생하는 10 가지 실수 치료사
- 아무도 운반 할 필요가없는 형제 자매 10 명
- 녹색 재판 프로그램의 부상
- DSM 토론 : 스탈린만큼 트로츠키가 틀렸다
- 직장에서 불타는 징후 5 개
2007 년에는 24 세에 이르러 모든 종류의 정보에 무제한으로 액세스 할 수있는 성인기로 전환했습니다. 어쩌면 당신은 처음으로 iPhone을 구입했을 것입니다. 우리가 정보에 액세스하고 정보를 공유하는 방식을 변화 시켰을뿐만 아니라 우리의 전체 문화를 재구성 한 장치 였을 것입니다. 귀하의 성인 생활은이 "혁명적이고 마법적인"도구 2 에 대한 지식으로 형성되었습니다 – 귀하의 지갑에있는 모든 것을 아는 컴퓨터. 자녀를 갖기 전에 인류의 결합 된 지혜와 무지의 모든 것에 대한이 새로운 끊임없는 연결의 경이와 공포를 경험할 시간이있었습니다.
나 같은 40 대 엄마는 똑같은 사치가 없었어. 우리의 아이들은 젊었거나 태어나는 순간이었습니다.이 놀라운 기술이 우리 모두에게 떠올랐습니다. 1980 년대에 부모들은 자랑스럽게 자녀의 지갑 크기의 사진을 찍었습니다. 2000 년대 후반에, 우리는 수천 명의 아이들이 온라인으로 사진을 게시하기 시작했습니다. 우리는 그 Facebook 앨범의 청중이 우리 부모님의 지갑 사진의 청중과 동일하다고 진심으로 생각했습니다.
2012 년에는 자신의 어린 자녀가있을 때 더 잘 알게되었습니다. 어른들이 어리석은 일을하고 바이러스 성으로가는 것을 지켜 보면서 개인적으로나 대리적 으로든 인터넷 만이 사용할 수있는 극도의 공공 셰이잉을 경험했습니다. 그리고 당신은 좋은 이유와 함께 당신의 자녀들이 공공 수치심을 경험하는 것을 원하지 않았습니다. 인터넷 왕따는 끔찍하고, 보급되어 있으며 때로는 치명적입니다. 삼
따라서 자녀에 대해 끊임없이 게시 한 40 대 엄마에 대한 비판을 묘사하는 새로운 단어를 만들었습니다. 그리고 당신은 엄마의의에 대한 새로운 계명을 만들었습니다. "네 자녀를 온라인으로 쓰지 말라."
2012 년, 개인적인 비극과 매우 비공식적 인 비극이 교차하는 가운데, 익명의 블로그에서 내 가족에 관한 아픈 이야기를 나눴습니다. 그런 다음 가까운 친한 친구와의 오랜 대화 후, 나는 그를 내 이름으로 첨부하여 다시 게시 할 수 있도록 결정했습니다. 내 아들이 정신병에 걸렸다는 나의 계시와 우리가 그를 돕는 방법을 모르는 것은 부모의 과잉 공유에 관한 하나 이상의 에세이에서 Exhibit A가되었습니다. 예를 들어, Phoebe Maltz Bovy는 2013 년에 "나는 Adam Lanza의 어머니"라는 에세이를 "인기있는 장르의 가장 외설적 인 버전 인 : 육아의 오버 쉐어"라고 묘사했습니다.
바이러스 성 블로그 게시물의 여파로 나는 내 자녀의 사생활에 대해 오랫동안 열심히 생각했으며, 소셜 미디어에서 자녀들에 관한 것들을 게시하는 방식에 상당한 변화를주었습니다. 나는 지금 그들의 이름을 사용하지 않는다. 나는 그들에 관한 메시지의 내용을주의 깊게 생각하며 개인 정보 설정을 사용하여 내가 게시 한 것을 볼 수있는 사람들에게 접근을 제한합니다. 내가 Instagram을 사랑 하긴하지만, 나는 내 아이들의 얼굴이 내가 공유하는 그림에서 보이지 않게하려고 노력한다.
그러나 나는 정신병으로 가족의 투쟁에 대해 이야기하는 것을 절대 거부합니다. 정신 질환 또는 질병의 경우 옹호가 사생활보다 우선합니다.
모든 학부모 작가는 자녀에 관해 이야기하는 방법에 어려움을 겪습니다. 에밀리 바젤 론 (Emily Bazelon)은 2008 년에이 주제를 선전했습니다. 자녀의 삶에 대한 자신의 계시가 사생활을 침해했는지 의문을 제기하면서 그녀는 "우리 아이들이 대화를 나누면 우리는 모두 노트북을 닫아야합니까?"라고 물었습니다.
그녀의 질문에 대한 대답으로 한 정직한 블로거는 "처음에는 우리 가족에 대해 쓰게하는 똑같은 나르시스트 적 충동의 결과로 내 아이들에 관한 글쓰기의 윤리에 대해 거의 손을 보지 못했다. 대부분의 사람들은 우리가 쓰는 것에 관심을 갖지 않기 때문입니다. ' "
이건 사실이다. 자녀에 대해 글을 쓰거나 소셜 미디어에 사랑스런 그림을 게시하면 대부분의 사람들은 내가 작성한 것을 읽지 않습니다. 실생활의 친구 및 가족이 귀하의 게시물을 고맙게 생각하고 귀하와 더 관련이 있다고 느낄 수 있습니다. 나는 그것이 연례 휴가 편지보다 자녀에게 더 해롭고 사생활이 어떻게되는지 알지 못합니다.
그러나 나는 또한 사람들이 실제로 당신이 쓰는 것을 읽는다면 어떻게되는지에 대해 걱정하는 프라이버시 옹호자들을 이해합니다. 꽤 많은 사람들이 2012 년 12 월 14 일에 아들에 대해 쓴 것을 읽었습니다. 사실 4 백만 명이 넘습니다.
과시 합법의 한 예로 나를 사용하는 사람들에 대한 나의 주요 불만은 아주 간단합니다. 그들은 모두 내 아들에 대해 쓴 것이 자신이나 그의 미래에 해를 끼쳤다 고 주장합니다.
그리고 그것은 사실에 가깝지도 않습니다.
나는 워싱톤 포스트 의 Abby Phillip이 실제로 그녀가 내 블로그를 인용 할 때 그녀가 "과도한 태도"라고 부르는 결과에 대해 토론하기를 바랬다. 우리의 경우 우리의 이야기를 공유하는 것은 부정적인 결과보다 긍정적이었습니다. 내가 말했기 때문에, 나의 아들은 효과적인 치료를 받았고 지금 양극성 장애로 완전히 괜찮은 친구들과 함께 주류 학교로 돌아왔다. 사실 그들은 – 그리고 – 나는 그의 자기 옹호에 감탄하고 자신의 이야기를 말하고 공유하는 것을 용감하다고 생각합니다. 우리는 또한 정신 건강 옹호자들의 놀라운 커뮤니티에 연결할 수있었습니다. 식료품 가게에서 우리에게 다가선 적이없는 사람은 아무도 없습니다. 당신은 Newtown 후에 정신 질환에 대해 이야기했던 그 엄마와 아이입니다. 당신은 끔찍한 사람들입니다. "그런 식으로는 효과가 없습니다.
Google은 "아동 암의 과도한 분화"를보고 소셜 미디어에 암을 가진 자녀에 관해 게시하는 어머니에 대한 비판을 찾을 수 있는지 확인합니다. (나는 할 수 없었다). 과장된 주장이 내 아들의 미래를 잠재적으로 손상시키는 이유는 무엇입니까? 우리가 그의 병을 부끄러워해야하기 때문에? 아니면 나를 비난하는 작가들이 정신 질환에 대해 무지한가?
실제로 내 아들과 그의 미래를 해치는 것이 무엇인지 알고 싶습니까?
- 어린이와 가족을위한 정신 건강 서비스에 대한 접근성 부족.
- 정신 질환이있는 어린이와 성인을 감옥에 보내는 우리 사회의 결정.
- 우리가 암에 걸린 자녀의 투쟁에 대해 쓴 엄마에게 호의적으로 반응하지만 엄마가 양극성 장애와의 투쟁에 관해 엄마가 이야기 할 때 "과장된 소리를 지르며"울다.
암과 정신병과 같은 이러한 투쟁은 두 번째 엄마가 사람들을 돌보고 보살핌을 얻는 데 엄청난 어려움을 겪을 것이기 때문에 단지 다릅니다.
그녀의 연구를 끝내고 Kelli Stapleton에서 무언가를 썼다. 그녀는 그녀와 그녀를 죽이려고 실패한 시도 후에 10 년을 감옥에서 보낼 것이다. 자폐증을 앓고있는 12 세 딸. 7
트위터를 통해 Rosin의 생각이 정신 질환 아동을 옹호하는 부모들의 주제로 진화했다고 제안했을 때, 그녀는 이렇게 답했다. 나는 당신의 책을 읽고 켈리와 대화 할 때까지 그것을 얻지 못했습니다. "
이제 2015 년에 나는 자녀들의 허락하에 모든면에서 가족 이야기의 가장 중요하고 중요한 부분을 공유 할 수 있습니다.
그리고 이것은 30 가지 엄마들에게 진심 어린 요청입니다. 특히 자녀가 인식과 옹호에서 이익을 얻을 수있는 질병을 앓고있는 경우 공유를 유지하십시오. 특별한 도움을 필요로하는 아이들의 부모는 실제로 많이 필요한 지원을 위해 페이스 북에 의존합니다. 8 경험을 공유하면 다른 사람의 마음이 바뀌고 마음을 치유하는 데 도움이되는지 알 수 없습니다.
참고 문헌
1. 교육 통계국 (2002). 미국 공립학교 및 교실에서 인터넷 액세스 : 1994-2001.
2. Vogelstein, F. (2013). 스티브 잡스 (Steve Jobs)는 "iPhone이있다"고 말했습니다. 뉴욕 타임스.
3. 사이버 괴롭힘 통계 2014.
4. Bovy, PM (2013). 자녀에 관해 쓰는 부모의 윤리적 함의. 대서양.
5. Bazelon, E. (2008). 기록에이 화약입니까? Slate.com
6. Phillip, A. (2015). '과잉 육아'의 증가는 우리 자녀들의 사생활의 끝을 의미합니까? 워싱턴 포스트.
7. Rosin, H. (2014). 정오에 그들은 둘 다 천국에있을거야. 뉴욕 매거진.
8. Ammari, T., Morris, MR, & Schoenebeck, SY (2014). 특별한 도움이 필요한 아동의 학부모 간의 사회적 지원에 대한 접근과 사회 미디어에 대한 판단의 극복. Proc. ICWSM.