지식 체계의 나무에 대한 경험적 지원
지식 체계의 나무에 대한 "경험적 지원"이 있다면 나는 종종 심리학자와 다른 과학자들에게 질문을 받는다. 나의 첫 번째 반응은 : "당연히. 주위를 둘러보십시오. Material 객체는 특정 방식으로 동작합니다. 유기체 다른 방법; 동물은 여전히 다른 방법; 그리고 인간은 여전히 다른 방법으로 생각합니다. "회의론자는 다음과 같이 말합니다."그렇습니다. 그러나 모든 사람들이 그것을 볼 수 있습니다. 새로운 예측을 할 수 있을까요? "보통 나는 대답합니다."네, 그렇습니다.하지만 시스템 사고의 주된 부분을 놓치고 있다고 생각합니다. 당신은 연구 과학자처럼 생각하고 있습니다. ToK 시스템은 무엇보다도 의미 론적 의미 (즉, 마음과 행동과 같은 단어의 의미), 논리 및 일관성의 문제 인 '경험적 사전'문제에 관한 것입니다. 이러한 문제는 주로 경험적 문제 (측정, 데이터 수집, 실험 및 예측의 문제)가 아니라 개념적 문제입니다. 그러나 아직 증거가 있습니다. 예를 들어, ToK의 가장 강력한 증거 중 하나는 경험적 문제가 아니라 심리학의 문제를 해결하지만 논리와 일관성의 문제입니다. "
개인이 경험 주의자 일 경우, 그들의 눈은 유약이 지나고 과학 연구 훈련이 시작되고 "경험적 연구에 도움이되지 않는다면 나는 그 점을 보지 못한다."라고 말하면서 나는 그 때 좌절감을 느낀다. 주류 경험 주의자들이 우리가 과학에 대해 가르치고 생각하는 방식을 깊이 바꿔야한다고 생각하는 방법. 보다 효과적인 대응은 아마도 ToK에 대해 취할 수있는 경험적 각도의 일부를 보여주는 것일 수 있습니다. 여기에서 ToK에서 유래 한 다섯 가지 예견 및 주장을 제시하고 그에 대한 증거를 제시합니다.
ToK 예측 # 1. 시간이 지남에 따라 복잡성이 가속화되고 유기체는 물질적 인 대상보다 더 복잡하며 동물 및 뇌는 유기체보다 복잡하며 인간과 인간 사회는 동물보다 복잡합니다.
실천. 내가 직면 한 복잡성의 최고의 양적 측정은 Eric Chaisson의 자유 에너지 속도 밀도입니다. 아래의 슬라이드에서 왼쪽은 Cosmic Evolution에서 Chaisson이 개발 한 자유 에너지 속도 밀도 정량화에 기반한 시간과 복잡성 간의 관계이며, 오른쪽은 ToK를 기반으로 개발 한 빠른 그래프입니다. Chaisson의 작품보기).
ToK 예측 # 2. 인간을 다른 동물과 구별하는 근본적인 이유는 다른 동물과 달리 인간이 구두의 정당화 과정에 참여한다는 것입니다. 칭의 과정은 인간이 자신의 행동에 대한 이유와 다른 사람의 행동을 나타 내기 위해 상징적 인 언어를 사용하는 방식을 가리킨다. 그것은 "누적 문화"로 이어지기 때문에 시간이 지남에 따라 인간의 행동을 변화시킵니다. 즉, 정당화 시스템이 진화하고, 성장하고, 변화하고, 대대로 이어져 감에 따라 더욱 복잡 해지는 지식 시스템이 생겨 기술과 시스템의 복잡성을 야기합니다. 사회.
증거. Carl Safina의 Beyond Words : 동물의 생각과 느낌 . 동물 행동 과학 데이터는 명백합니다. 우리는 돌고래, 침팬지, 코끼리, 늑대와 같은 다른 "상급"사회 동물의 경험적 마음과 같은 경험적인 원숭이 마음을 가지고 있습니다. 우리가하는 동물이하지 않는 핵심은 말하고 정당화하는 것입니다.
ToK 예측 # 3. 인간의 자의식 시스템은 사회적 정당화 시스템으로 기능합니다. 이는 사회 영역에서 자신의 위치를 정당화하는 경향이있는 언어 적 의미 체계를 구축하는 기능을한다는 것을 의미합니다.
- 닥터 필 스타일 테라피,인지 행동 요법
- 휴리스틱 스 마인드
- Isabel Clarke, 정신병과 영적 체험
- 거식증과 블로그 게시물 제목의 위험
- 서양인은 진화 된 인간의주기를 벗어 났습니까?
증거. 읽기 실수가있었습니다. (그러나 나에 의해) : Carol Tavris와 Elliot Aronson의 어리석은 신념, 나쁜 결정, 상처를 입히는 행위 를 정당화하는 이유 . 인간의 자의식 시스템이 정확하게 이런 식으로 설계되었다는 증거는 끊임없이 존재합니다. 정당화 가설을 통해, Unified Theory / ToK System은 인간이 왜인지 부조화를 경험하고 자신의 행동을 그들이하는 방식으로 정당화 하는지를 설명 하는 유일한 시스템이다. 사회 /인지 심리학자들은 이러한 경향을 문서화했으며, 궁극적 인 설명은하지 않았다.
ToK 예측 # 4. 복잡성의 진화와 ToK가 과학의 복잡성과 조직 간의 관계를 보여주는 방식 때문에 화학을 통해 물리학에서 생물학으로, 심리학에서 최종적으로 사회학으로 이동하는 과학의 계층 구조가 있어야합니다.
증거. 심리학자 인 Dean Simonton은 여러 분야의 과학자들의 행동에 대해 많은 경험을 쌓았으며 패턴 화 된 방법으로 차이가 있는지 조사했습니다. 구체적으로 스티븐 콜 (Stephen Cole)의 작업을 바탕으로 그는 "이론 – 법률"비율, 동료 합의 정도, 그래프 눈에 띄기, 조기 충격율 등과 같은 구성 요소의 조합을 개발했습니다. 최근 심평의 일반 리뷰 에 게시 된 결과는 물리학 자들이 복합 과학 점수와 일치하는 행동을하는 생물 학자보다 명확한 패턴을 보여 주며 심리학자보다 높은 점수를 가진 "현저한"그래프를 제공합니다. 높은) 점수. Simonton은 ToK 시스템이 이러한 경험적 연구 결과에 "이론적 근거"를 제시 할 수 있음을 지적함으로써 이러한 경험적 관계에 대한 자신의 논문을 결론 지었다.
ToK 예측 # 5. ToK 시스템은 우주의지도를 제공하기 때문에 다른 과학자와 철학자가 개발 한지도와 일치해야합니다.
증거 . 그의 저서, The Universe in a Nutshell 에서 Stephen Hawking은 물리적 우주에 대한 여러 다이어그램을 제시합니다. 아래 45 페이지에있는 호킹의 도표와 ToK (호킹의 책이 출판 된 1 년 전에 개발 된 후자) 사이의 일치입니다. 분명히, Hawking의 현실 버전과 ToK 사이에는 많은 중첩과 관계가 있습니다.
다른 이들은 우주를 ToK 시스템과 매우 유사하게 보았습니다. 2003 년 나는 올리버 라이저 (Oliver Reiser)가 1958 년 " 인간 지식의 통합 : 통합 과학의 형식적 기초와 사회적 함의에 관한 연구 "라는 제목 의 책을 개발했다. Reiser는 자신의 시스템에 대한 정당성을 제시했는데, 이는 ToK가 필요하고 지식의 사원과 같은 유사한 다이어그램이 포함되어 있다는 나의 주장과 현저하게 유사합니다.
인종, 종교, 과학, 인문학 분야에서 분열하는 경향이있는이시기에, 합성은 반드시 우리 모두를 향하게하는 위대한 자석이되어야합니다 … 그러나 과학자들은 과학에 의해 창조 된 지식 체계를 인간에 대한 통일 된 해석, 자연 속에서의 그의 위치, 선량한 사회를 창조 할 수있는 잠재력. 대신 그들은 어둡고 무의미한 학습의 카타콤에 우리를 안치합니다. (Reiser, 1958, 2-3면).
ToK 시스템이 지적한 문제는 Edward Wilson의 ' 통찰력 : 지식의 통일 (Unity of Knowledge) '에서 매우 명확하게 설명되었습니다. 우리는 과학을 물리학에서 사회학에 이르기까지 에너지와 물질에서 인간 사회에 이르기까지 빅뱅에서 현재까지 이어지는 지식의 전체 몸체로 이해할 수있는 효과적인 개념 체계가 부족합니다. 그리고 윌슨 (Wilson)이 통념 (Consilience)에서 지적한 것처럼, 가장 큰 개념적 차이는 자연 과학에서 인간 / 사회 과학으로 이동할 때 발생합니다. 물론 ToK에 익숙한 사람들은 Wilson이 말하는 격차를 정확히 채우는 1996 년에 Justification Hypothesis를 개발했기 때문에 그것이 큰 부분을 차지하고 있음을 알았습니다.
지식의 나무는 우주의 주요 측면을 정의하고 물질, 생명, 정신 및 문화와 같은 개념이 서로 관련이 있고 어떻게 관련되어 있는지를 정의하는 개념지도를 제공한다는 메타 물리적 및 메타 심리적 시스템입니다 물리학, 생물학, 심리학 및 사회학의 과학. 이는 데이터 및 정보 수준이 아닌 지식 수준에서의 문제를 해결하기 위해 노력합니다. 그러나 ToK 시스템은 시스템의 모양과 다른 시스템과의 대응, 우주의 물체의 복잡성 및 해당 물체를 평가하는 과학의 특성 (즉, 물리학에서 사회학에 이르는 계층 구조로 존재해야한다).