소아과 의사가 최근 "네가 거식증에서 자녀를 구할 수 없다"는 제목의 식욕 부진을 앓고있는 딸을 양육 한 고소장은 특히 지난 주 정도 많은 토론을 불러 일으켰습니다. 몇몇 독자들이 도움이되었거나 이해가된다고 말했지만, 많은 사람들은 그것을 강력하게 반대했습니다. 그러나이 반대는 포스트가 말한 것에 대한 근본적인 오해에 바탕을두고 있으며, 나는이 기회를 통해 정리를하고 싶습니다. 한 독자의 의견은 의도하지 않은 해석을 요약합니다. "이 기사는 부모가 자녀를 돕는 데 적극적 역할을 할 수 있다고 믿지 못하게하는 것 같습니다."(LBR). 게시물 자체의 아무 것도이 말을하는 것이 아닙니다. 수 (Sue)의 주장은 물론 부모로서의 노력이 자녀를 돕는 데 밀접하게 관련되어있을 수 있고 그렇게해야한다는 것입니다. 더 많은 사람들이 도움을 줄 것이라면 부모로서 생각하는 것이 매우 쉽습니다. 그녀는 부모님과 자녀 모두에게 도움을주기 위해 인생의 모든 것을 희생시키는 지점에 도달하는 것이 비생산적 일 수 있다고 제안했습니다.
수 (Sue)는 이전의 일부 의견에 대해 이미 반복적으로 언급 했으므로이 게시물이 말하는 것은 절대적으로 "귀하의 자녀를 도우려고하지 마십시오."라고 말하면서 "당신의 삶을 망쳐 놓아 도움을 얻지 마십시오"라고 말합니다. "회복을위한 유일한 책임은 당신에게 있다고 생각하지 마십시오."
아마 이런 의미에서 내가 선택한 것은 아닙니다. (Sue가 아닌) 제목은 오도 된 것입니다. 그 뒤에있는 의도는 자녀를 '구하기'- 자신이 참여하지 않는 한 손으로 구출한다는 아이디어를 전달하는 것이 었습니다. 잠재적으로 피해를주는 목표. 어쩌면 그것이 잘못 선택되었을 수도 있습니다. 대신에 "부모가 너무 많아서 자녀를 도우려는 모든 것을 포기해야합니다."라고 덧붙여서 말했습니다. 그들의 삶은 당신 자신의 것을 희생해야만합니다. "다른 독자 인 Laura Collins는 멋지게 말했다. 게시물의 요지는 자녀들을 돕는 것이"그들과 끌어 내려야 함 "을 의미해서는 안된다는 것이다.
최근 의견에 대한 응답으로 제기하고자하는 몇 가지 사항이 있습니다. 첫 번째는 내 질병 (L. DeWolfe Wozny)에 대한 수 (Sue)의 "무감각 (insensitivity)"에 의해 "소름이 끼치는", 또는 그러한 "무책임한"게시물 (LBR)에 의해 "슬프게하다"고 선언 한 독자들에 대한 응답으로, 그녀와 아버지는 십대 진단 초기에 대학원생으로 병이 들었을 때의 나날이 쇠퇴 해감에 이르기까지 회복 할 수 있도록 엄청난 노력을했습니다. 그녀가 병의 심각성을 깨닫 자마자 아버지와 나는 우리가 할 수있는 모든 것을 도우려고 애쓰는 순간과 그녀가 마지막으로 한 일은 " 자녀를 도우려고하지 말아라. "(Diane). 그러나 그렇지 않은 경우, 내가 한 일에 대해 더 많은 예제를 제공 할 것입니다.
그들은 현재의 임상 연구를 많이 읽었고, 정신과 치료의 첫 과정을 시작했고, 정신과 의사와의 가족 모임에 나와 함께 식사를하도록 격려하는 방법에 관해서 조언을 따랐습니다. 모든 것들이 저를 도왔습니다. 약간의 진전을 이루십시오. 나중에 21 세가되어 독일에서 1 년을 보내고 나의 상태가 다시 악화되었다는 것을 알게되었을 때, 그들은 체중 증가를위한 현실적인 계획을 세우거나 입원 치료를 위해 영국으로 돌아갈 것을 주장했습니다. 그것은 내가 훨씬 더 많이 먹을 자극이었고, 그들 중 하나는 2 주에 한 번 영국을 방문하여 어느 곳으로 갔을 수있는 중요한시기에 어떻게 접근하고 있는지 보았습니다. 나중에 내가 수녀님 집에 돌아가서 휴가를 보내고있을 때, 그녀와 저의 계부가 일어나야 만했던 시간을 정했습니다. (점심 시간 전까지) 그리고 어느 시점에 우리는 제가 그들과 함께 먹을 것을 약속했습니다. 그들은 매주 일요일을 하루 종일 보냈고, 계속 격려해 주었고 나를 위해 더 견딜 수있는 방법을 찾았습니다. 일주일 내내 일요일이 두렵게되는 한참의 비참함이되고 저는 점차적으로 어쨌든 많은 것을 먹기 시작했습니다. 내 장치에 맡겼다. 우리가 공동 식사를 포함하는 좋은 일을하려고 할 때 많은 생일이 있었고 반복적으로 나는 거의 아무것도 먹지 않았습니다.
이 모든 경우에 독자는 "글쎄, 그들은 더 열심히 노력해야한다"고 말할 수도 있지만, 정확히 어떻게 끝날 것인가? 16 살짜리 어린 아이와도 힘을 합쳐 테이블을 떠나는 것을 막을 수는 없으며, 시도하기가 힘들거나 억지로 먹으려 고 노력하면 오래 전부터 비생산적인.
이 모든 경우에있어 나는 그들이 어느 정도 권리가 있다고 믿는다 : 그들은 어떤 점이있는 한 격려하고, 강요하고, 설득하고, 촉진했다. 그리고 나서 그들은 선을 행하지 않고 멈추고 다른 것을 시도했다는 것을 받아 들였다. 후에. 내 삶이 끔찍해질 때 나는 더 나아졌다. 나는 회복하려고 노력할 것이 아무것도 없다는 것을 받아 들였다. 부모님의 상처와 그들의 주장과 내가 성공하면 기쁨을 상상하는 것이 동기 부여 요인 이었지만 결코 유일한 요소는 아니 었습니다. 한 가지 강력한 요소는 사실 어머니가 본능적으로 물러나서 정말로 감당할 수없는 일이 있다는 것을 깨닫는 순간이었습니다. 그녀가 집을 이사했을 때 그녀와 함께 거식증이 나옵니다. 흥미롭게도, 저에게 그녀가 말하는 순간이 블로그와 다른 곳에서 논의한 것입니다 만, 수입은 똑같지 만, 최근 포스트가 부정적 반응을 일으킨 것과 같은 것은 아무것도받지 못했습니다. 부모로서, 너만의 한계를 정하라. 그리고 아마 저에게 식량으로 날마다 쏟아 붓려고 한 그녀와 함께 살고있는 여러 해보다 회복에 대해 진지하게 생각하는 데 더 큰 충격을 받았습니다. 물론 우리는 결코 알지 못할 것입니다. 그러나 궁극적으로 지속적인 회복이 일어난다면 환자가 그것을하기 때문에 일어납니다.
나는 포스트의 끝을 향한 개별 의지에 관해서 다시 이야기 할 것이지만, 여기에있는 나의 목표는 단순히 부모님이 나를 사랑하고, 고통을 겪었으며, 모든 상황에서 그들이 할 수있는 최선의 결정을 내렸다는 것입니다. 내가 더 잘할 수 있도록 도울 가장 가능성이있는 것. 그들이하지 않은 유일한 일은 그 일생에서 그들의 삶 전체를 포기하는 것이 었습니다. 그리고 그들이 그렇게했고, 나는 나아졌고, 나는 그들의 삶이 내 이익을 위해 난파되었다는 지식으로 어떻게 살아 왔을지 모르겠다. 자녀가 기대하는 것은 어떤 부담입니까? 나는 아버지가 내가 회복하기 전에 돌아가 셨을 때 얼마나 힘든 삶이 될지 생각해 보았습니다. 그 전에는 식욕 부진으로 생기는 모든 어두운 장애물을 없애고 행복하게 몇 년 동안 나눌 수있었습니다. 하지만 지금은 처음이자 두 사람 중 한 사람이나 두 사람 모두 빚을 쌓고 일자리를 잃었으며 목숨을 내 간병인으로 줄 였을 때 어떻게 될지 생각했습니다. 내가 병에 걸렸거나 나아 졌는지 여부에 상관없이 나를 참기 힘들게했습니다.
나의 두 번째 요점은 개인적인 경험과 신뢰할 수있는 실험적 증거 사이의 구별에 관한 것이다. Sue의 게시물은 거식증을 가진 딸의 어머니라는 자신의 경험에 명시 적으로 초점을 맞추었고, 개인적인 경험을 통해 비슷한 상황에서 다른 사람들에게 도움이 될 것으로 생각되는 결론을 외삽하려고 시도했습니다. 어떤 사람들은 개인적인 경험을 통해 일반적인 결론을 도출하려고 시도하는 것은 잘못된 기업이라고 주장하지만, 특히 정신 건강과 같은 분야에서는 연구자가 개인적, 정서적 인면에 집중하기가 어렵다는 점을 중요하게 생각합니다. 임상 연구. 이것은 질적 방법과 정량 방법의 조합을 사용하여 섭식 장애와 허구 읽기 사이의 관계를 조사하는 현재 연구 프로젝트의 동기 중 하나입니다. 과학적 연구와 개인적인 증언은 같은 목표를 향해 움직이는 동등한 방법은 아니지만 제 생각에는 상호 보완적인 것으로 취급해야합니다.이 경우에는 섭식 장애에 대한 더 나은 이해와이를 방지하고 치료하는 방법입니다.
실험 방법의 초석 중 하나는 임시로 확인하거나 반박하기위한 경험적 테스트를 거친 주어진 현상에 대한 예비 설명이다. 과학적 관행에서, 가설은 일반적으로 과거의 실험에서 얻은 증거로부터 구성됩니다. 그러나 우리 자신의 경험으로부터 가설을 세우는 것은 우리의 미래 행동에 대한 결정을 내리는 과정에서 항상 우리가하는 일입니다. 나는 x를 맥락으로 생각하고 꽤 잘 작동했기 때문에 현재로서는 x는 문맥 y 1 , y 2 , y 3 등에서 정상적으로 작동 할 것입니다. 개개인의 행동에 대한 지침을 제공하는 것 외에도 때로는 개인 경험의 가설이 구조화 된 연구의 출발점에 대한 아이디어를 제공하는 데 가치가있을 수도 있습니다. 대부분의 과학 가설은 이전의 연구에서 나온 것이지만, 다른 사람들은 야생 투기, 갑작스런 통찰력 또는 일상적인 개인 경험에서 나올 수 있습니다. 잘 설계된 실험이 유효한지 여부를 테스트 할 수있는 한 어디에서 왔는지는 중요하지 않습니다.
정신 건강은 두 가지 유형의 입력이 가치가 있어야하며, 원인, 증상 및 치료법에 대한 연구를 설계 할 때 경험적 측면을 놓치지 않는 것이 중요합니다. 그러나 중요한 점은 개인적인 경험을 통한 결론을 도출하는 것은 피할 수없고 잠재적으로 가치가 있지만 신중하게 설계된 실험에서 결론을 도출하는 것과 같지 않으며 두 경우 모두 우리가하고있는 일과 자신이하는 일을 분명히해야한다는 것입니다 끝. 진화론 적 관점에서 볼 때 우리 자신의 경험을 바탕으로 한 증거에 편견이있을 것으로 예상됩니다. 반 직관적 인 과학적 결과는 직감을 천천히 변화시키는 경향이 있습니다 (변화 실명의 잘 기록 된 현상을 생각해보십시오). 직감을 확인하는 약하거나 잠정적 인 결과는 덜 중요한 평가 일 수 있습니다.
육아 나 어린이의 질병보다 강한 감정을 유도 할 수있는 항목이 거의없고, 감정이 깊어지면 개인적 및 과학적 "결과"를 분명히 구별하는 것이 더 중요합니다. 몇몇 독자는 명시 적 또는 묵시적으로 과학적 연구하지만 작성한 진술을 뒷받침하는 참고 문헌을 제공하지 않습니다. 어쩌면 주장을 뒷받침하는 좋은 증거가있을 수 있습니다. 그렇다면 그것을 보는 것이 좋을 것입니다. 예를 들어, Chris가 한 점 : '연구 조사에서 가장 유용한 증거는 부모가 음식에 앉고 음식 섭취량을 늘리는 데 도움이 될 때 어린이와 청소년이 신경성 식욕 부진으로 회복 될 확률이 가장 높음을 보여줍니다. 일관되고 지속적인 방식으로 이 작업을 수행함에있어 부모의 자신감과 치료 중 조기 체중 증가는 좋은 결과를 예측합니다. "
아마, 크리스, 당신은 2010 년 록 (Lock) 외에도 언급했습니다. 이전 댓글에 링크 된 것을 조사해 보시겠습니까? 그렇다면 예 :이 연구는 확실한 방법론을 채택한 것으로 보이며 가족 기반 치료 (FBT)에 유리한 결과를 제공합니다. 그러나 이것은 하나의 연구입니다. 젊은 사람들의식이 장애 예방 및 치료에 관한 최근의 연구 (Bailey et al., 2014)는 FBT에 대한 약한지지를 발견했으며, 다음과 같은 경고가 포함되어있다. "FBT는 젊은 청소년과 청소년을위한 질병의 지속 기간은 짧지 만, 대부분의 임상 시험에서는 평균 참가자 연령이 12-18 세 범위에서만보고됩니다. FBT에 대한 메타 분석 (Couturier et al., 2012)은 FBT에 대한 메타 분석이 다른 연구와 비교할 때 발견 된 것으로 나타났다. (6-12 개월)에서의 중재가 있었지만, 3 가지 연구 만이 포함 기준을 충족시켰다. 이것은 과학적 이해가 이전 연구 결과를 확인하거나 부인하는 잘 수행 된 연구의 점진적인 발생으로 인해 발생한다는 것을 기억하는 것이 중요하다는 것을 제안하기 위해 2010 년 연구의 가치에 대해 전혀 논쟁하지 않습니다. 그래서 우리가 생각하는 것에 수렴합니다. 확립 된 사실로서 한 가지 실험만으로 충분하지 않습니다. 이 같은 연구를 계속 지키지 만 지나치게 자신감있게 외삽하지 마십시오.
이용 가능한 증거를 과장하는 것은 위험한 일로, 특히 이렇게까지 나아갈 때 위험합니다. "3 년 전 모든 것을 포기하고 20 세에 번성하는 딸을 둔 어머니로서, 나는 어떤 종류의 도움을 받아야한다고 말할 수 있습니다. '접근법은 증거에 의해 뒷받침되지 않는다. 실제로, 딸의 경우 3,500 cal / day의 형태로 즉각적인 공격적인 치료가 병의 길이를 나타내는 가장 좋은 지표로 나타납니다. 조기에 치고 힘차게 치십시오. "(JD Ouellette). 이 주장은 매우 불투명 한 것처럼 보인다. 식욕 부진은 정신병과 신체적 인 문제이며,이 과정에서 묵인하거나 긍정적 인 변화를 유지하기 위해 환자의 동기 부여가 부재 한 상태에서 공격적 재교육은 문제의 전략이 될 수 있습니다. 식이 장애의 입원 치료 및 주거 치료의 이점에 대한 모호한 (매우 제한된) 증거. (각각 Pike 1998 및이 EDs 과학 지 참조). 이 독자의 딸의 경우, 그 전략은 돈을 지불 한 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 여기서 개인적인 경험 ( "모든 것을 포기한 어머니로서 …")이 "증거"의 평가를 채색하고 있음이 분명합니다. 그리고 행동의 과정이 극단적 일수록 증거의 부담이 커집니다. 그럼 이걸 보자. 제발.
여기이 독자가 옹호하는 치료와 과학 문헌에 기술 된 치료를 비교하면 유익 할 것입니다. Lock et al.에서 사용 된 FBT에 대해 실제로 말한 것을 더 자세히 살펴 보겠습니다. 2010 년 :
"FBT는 3 상 치료법입니다. 첫 번째 단계에서 치료는 장애를 일으키는 책임으로부터 부모를 면제하려는 시도와 양육의 긍정적 인 측면에 대해 부모를 칭찬함으로써 특징 지워집니다. 가족은 AN을 통해 자녀의 체중을 복원하는 최선의 방법을 스스로 해결해야합니다. 2 단계에서, 부모는 나이 먹기와 체중 조절을 나이에 맞는 방식으로 청소년에게 전환하도록 도와줍니다. 세 번째 단계는 부모와의 건강한 청소년 관계를 수립하는데 초점을 맞추고 있습니다. 1 년 동안 24 회의 1 시간 세션이 제공되었습니다. "
두 가지 설명은 거의 다를 수 없습니다. 폭력적인 갈등의 은유를 통해 괴로워하는 사람들로부터 선택 의지를 철저하게 제거하는 모든 공격은 "돕는 것"과 "해결하는 것"에 중점을 두어 부모의 역할에 대해 부모가 더 잘 느끼도록하는 건설적인 접근 방식으로 대체됩니다 ", 제 3 단계에서 중심 단계에있는 아동 – 부모 관계와 함께 제 2 단계의 환자에게 다시 통제권이 넘어 간다. 우리가 가족이 어떻게 운영되는지에 대한 기본적인 내용조차도 알 수 있듯이 이런 종류의 공동 노력은 총을 겨누는 "당신이 지금 먹을 것"접근보다 훨씬 성공적 일 것 같습니다. 체중 증가는 식욕 부진에서 회복하는 데 절대적으로 필수적이지만 그것이 일어날 수있는 전쟁 접근법이 가장 효과적 일 것임은 분명하지 않습니다.
또한 Lock과 동료들에 의해 제공된 설명에서이 치료법이 부모에게 특별히 호소하는 이유는 분명합니다. 양육에 대한 칭찬은 항상 멋 있어야하며 섭식 장애를 앓고있는 사람의 부모에게는 자녀의 신체 건강을 향상시키는 것뿐만 아니라 자신과의 관계를 재건하는 방법을 찾는 데 도움이되는 것보다 더 매력적일 수는 없습니다 동시. 그리고 이것은 부모님의 필요가 사진으로 돌아 오는 곳입니다.
앞에서 말했듯이 임상 시험은 매우 중요하지만 때로는 개인, 고통, 불확실성을 가릴 수 있습니다. 그리고 이것은 특히 그 개인이 괴로워하는 사람이 아니지만, 관심을 갖고 이해하지 못하고, 화를 내며, 두려워하게하는 사람들 주위의 사람들입니다. 이러한 정서적 투자의 깊이는 수에 관한 다른 의견에서 분명하게 분명해진다. 예를 들어, Bet은 다음과 같이 씁니다 : "내 딸이 먹고 마시고, 비타민과 약을 복용하고, 침대에서 나오고, 약속을 지키기 위해 수개월을 헌신했습니다. 잠시 동안 내 삶을 포기하면 그녀를 보존 할 수 있습니다. […] 희생 된 순간마다 가치가있었습니다. "
내기, 이것을 공유해 주셔서 감사합니다. 이 기간에 당신의 삶을 헌신하면 실제로 딸이 회복하는 데 도움이되었을 가능성이 있습니다. 그러나 그녀가 자신의 병에서 자신의 길을 발견했을 수도 있습니다. 언급 한대로 현재의 "소름 끼치는 경계와 경계"가 회피되었거나 다른 형태를 취한 것일 수 있습니다. 당신이 처음부터 병사 중 한 명과 함께 전쟁으로 구성되지 않았다면, 당신이 다른 장소에있을 수도 있고, 모든 종류의 것들에 대해 다르게 느끼게 될 수도 있습니다. 누가 알아. 그녀는 절대로 알지 못할 것입니다. 수녀님은 그녀가 다르게 행동했을 때 어떻게 변할지 모르 십니다. 거식증에 걸린 아이를 잃은 사람들이 가슴을 아프게하면서, 달리 행동 한 아이가 살았는지 결코 알 수 없습니다. 실생활은 실험이 아닙니다. 제어 조건이 없습니다. 모든 희생에 요점이 있다고 믿는 것이 지금은 위안이 될지 모르지만 반드시 그렇게 할 필요는 없습니다.
나의 세 번째 요점은 거식증으로부터의 회복에있어 선택의 문제로 되돌아 간다. 식이 장애는 육체와 정신 질환 사이에서 매우 섬세하게 균형 잡혀 있기 때문에 이해하기 쉽고 치료하기가 특히 어렵습니다. 이것은 에이전시와 포용에 대한 질문을 다른 신체적 또는 정신적 장애보다 더 복잡하게 만들었습니다. 반복적 인 복구 노력은 철저한 철저한 결정이 어떻게 든 나타나고 회복이 가능하고 오래 지속될 때까지 종종 실패합니다. 이것은 괴로워하는 사람이 병에 걸리기 위해 선택했다는 것을 말하는 것은 아니며, 여러 명의 독자가 수 (Sue)가 쓴 글을 읽고 어떤 경우에는 부적절한 암과의 염증과의 비교를 동반합니다. 예를 들어, "PT '당신은 암에서 자녀를 구할 수 없으므로 노력하지 마세요.'(JD Ouellette) 한 곡을 출판 할 것입니다. 요점은 그 또는 그녀가 더 나은 것을 시도하도록 선택할 수 있다는 것입니다. 그리고 물론, 그 또는 그녀가 할 때, 회복을 시작하는 데 필요한 것은 간단하지 않을지라도 간단하고 간단합니다. 단순히 매일 더 많이 먹는 것입니다. Sue는 그녀가 한 일을 이렇게 말했습니다. "왜 누군가가이 일을하는 이유를 이해하는 것은 대단히 어렵습니다."이것이 식욕 부진은 결코 고통받지 않은 사람들에게 가장 이해하기 어려운 조건 중 하나입니다.
초기 치료 전략이 거식증만큼이나 단순한 다른 정신 질환은 없으며,이 단순함은 우울증과 같은 다른 정신 질환의 경우와 다른 방식으로 행동하기위한 초기 결정을 내리는 데 더 중점을 둡니다. 예를 들어, 또는 불안 장애. 다른 "정신 질환"에 비해 식욕 부진의 중요한 생리 학적 구성 요소는 또한 회복이 일어날 경우 철저하게 닭과 계란의 상황을 피할 수 있음을 의미합니다. 굶주림에 의해 초래 된 사고와 행동의 엄격한 패턴은 더 많은 것을 먹는 것이 가능해지면 더 유연하지만 더 많이 먹는 것이 그들이 더 유연해질 수있는 유일한 방법입니다. 이 악순환에 빠질 수있는 모든 종류의 것들이 있으며, 부모의 의견은 그 중 하나이지만, 단 한 가지입니다. 위에서 언급 한 것처럼,주기를 깨뜨리는 책임이 혼자만 있다고 믿는 부모님은 선을 넘어 자신과 자녀에게 해를 끼칠 수 있습니다.
나는 다른 게시물에서 이러한 까다로운 질문을 탐구했지만 L. DeWolfe Wozny가했던 것처럼, "뉴 에이지"철학의 예로서 Sue의 제안을 편리하고 똑똑하게 대괄호로 묶어서 여기에 대행사의 요소가 있다는 아이디어 전체를 기각합니다 부모의 의무를 포기하는 것이 특별히 도움이되지는 않습니다. 거식증이 유전 적 및 신경적 구성 요소를 가진 질병인지 이해하는 것이 중요합니다. 그러나 그 중 어느 것도 회복 과정에서의 개인 의사 결정의 역할을 감소시키지 않으며 그 역할이 질병의 현실을 그것은 봄이 올지 모른다. 몸과 마음의 불가분의 거식증보다 더 명확한 예가있을 수 있습니까?
마지막으로, 정신 건강 전문가 인 LBR에게이 게시물에 "깊이 슬퍼하고 실망"한다고 말하면서 "부모는 자녀를 구하기 위해 포기해야하는 것을 포기할 수 있고 포기해야합니다. 생명 "- 이것은 극단적으로 무책임하다. 당신은 여기서 분명히 말하고 있습니다 : 부모는 자신의 정신 건강에 대한 필요가 없기 때문에 보호가 필요합니다. 포기할 수있는 모든 것, 정서적 인 것을 포함하여 포기할 수있는 모든 것은 자녀를 돕는 모든 기회가 있어야합니다.
이 책임있는 정신병 적 조언은 어떤가? 자녀가 고갈되면서 고생하는 부모는 어떻게 자녀를 도울 것입니까? 부모가 그들을 돕기 위해 모든 것을 포기하면 그 아이는 무엇을 의미합니까?
이 게시물을 너무 부주의하게 읽어서 "이 기사는 부모가 자녀의 회복을 돕는 데 적극적 역할을 할 수 있다고 믿지 못하게하는 것 같습니다."라고 말하면서 부모는 자녀가 아픈 것은 정신 건강 전문가에게서 오는 아슬 아슬하다.
아마도 가장 좋은 장소는 로라 콜린스 (Laura Collins)의 말로 "때때로 우리가 할 수없는 것을 받아 들인다"는 것이 중요하다는 것입니다. 그것은 그것이 무엇을 원하는지 식욕 부진을 의미하지는 않습니다 : 어둠 속에서 더 강하게 성장할 수있는 시간과 공간 비밀. 자녀를 부인하거나 자녀가 당신에게 몸을 돌리거나 그 사람을 도울 수있는 일을 멈 추면 그만 두는 것이 아닙니다. 그것은 당신의 아이가 그렇듯이 당신이 필요로하는 인간임을 기억하는 것을 의미합니다. 그것은 당신이이 사람을 세상에 데려온 것이고 이제는 그에게 일어나는 모든 일을 통제 할 수 없다는 것을 인정합니다. 양측의 수용은 우리 모두를 구할 수있는 유일한 방법입니다.
어쨌든 나는 Sue의 게시물에 대한 의견을 게시 한 모든 사람들에게 감사의 말을 전하고 싶습니다. 여기에 언급 한 의견과 그렇지 않은 사람들, 동의하는 사람들과 그렇지 않은 사람들 모두에게 감사드립니다. 정신 건강 분야의 대부분의 것들과 마찬가지로 공개 토론은 침묵보다 낫습니다.
