정신 건강 문제가 때로는 논쟁의 여지가 없다는 데는 의문의 여지가 없습니다. 사실, 의료 서비스 제공자와 수혜자가 우리의 보육 시스템을 개선하는 방법에 관해서 여러 차례에 걸쳐 대담에 처해있는 또 다른 의료 분야를 생각할 수 없습니다.
우리는 약물 치료 나 대화 치료를 선호합니까? 임상 서비스 또는 또래 지원? 서비스에 종사하거나 혼자있게 두는 사람? 불안정한 사람들이나 권리를 보호 할 때 저항하는 사람들을 치료하도록 강요합니까?
이 전쟁 중 일부는 수년간 계속되고 있으며 많은 사람들이 50 년 전이나 수백 년 전의 전투에서 여전히 싸우고 있습니다. 그 때 우리는 심각한 정신 건강 문제가있는 사람들에게 양육 보다는 거의 제공 할 수 없었고 때로는 정말 무서운 조건에서 이것을했습니다.
올해 우리는 대화를 바꿀 수 있습니다 – 만약 우리가 어쨌든 과거의 차이를 우리 뒤에 놓을 수 있다면.
팀 머피 (Tim Murphy)와 에디 버니 스 존슨 (Eddie Bernice Johnson) 하원 의원은 이미 정신 건강과 정신 질환에 대한 접근 방식을 바꿀 수있는 법안을 이미 도입했습니다. 크리스 머피 (Chris Murphy) 상원 의원도 곧 법안을 상원에 제출해야한다.
다음은 이러한 제안의 배경입니다.
너무 오랫동안 우리의 정책 접근법은 위기 나 비극이 생길 때까지 기다렸다가 정신 건강과 질병에 대해 생각하는 것이 었습니다. 이 비극은 언론에서 보는 것처럼 항상 극적이지는 않습니다. 내 아들 Tim과 같은 수천명의 사람들은 집없는 삶, 수감, 드물게 입원하는주기에 걸리는 삶의 비극입니다.
그리고 너무 오랫동안 우리는 위기에 대한 우리의 대응이 무엇인지에 관해서 모두 싸웠습니다. 보안관을 더 잘 훈련시켜야합니까? 행동 건강 법원을 만드시겠습니까? 감옥과 구금 시설 의료 서비스 개선
조금만 생각하면 왜 우리가 그 대화를하고 있는지 물을 수 있습니다.
심각한 정신 질환은 결국 나쁜 행동의 집합이 아니라 의학적 상태입니다. 암과 같은 다른 만성 질환과 마찬가지로 동료를 포함한 임상 및 사회적 지원 인력을 사용하여 이러한 조건을 조기에 다루어서는 안됩니까?
그리고 제공자와 함께 봉사하는 사람들이 건강한 삶과 회복을 촉진하기 위해 협력해서는 안됩니까?
여기 우리가 함께 일할 수있는 방법이 있습니다.
올해 우리는 의회에서 토론되기를 희망하는 이슈들은 정신 건강 문제에 관한 선별 및 중재, 건강 및 행동 건강 관리 통합, 프로그램 및 정책 평가에 관한 상급 – 상향 이동에 중점을 둘 것입니다. 그들은 사람들을 회복으로 이끌고, 더 심각한 질병이나 더 나쁜 결과로 인도하지 않습니다.
확실히 우리 모두는 이것에 동의 할 수 있습니다. 그리고 우리가한다면, 이것은 국가 정신 건강 정책의 궤도를 바꾸고, Tim처럼 많은 삶의 궤적을 바꿀 수있는 역사적인 기회 일 수 있습니다.
