이번 주 초, 사건이 최근에 해결 된 내 중재 클라이언트가 서명 한 문서를 삭제하기 위해 사무실로 걸어 들어 왔습니다.
나는 그 사람을 내 사무실로 초대했고 그와 그의 아내가 이혼을 중재하기로 결정한 것이 얼마나 기쁜지 말해 주었다. 그는 자신의 인생에서 앞으로 나아가고 있으며, 양육 관계가 계속 발전하고 있으며 언젠가 우정을 쌓을 수 있기를 희망한다고 말했습니다. 그는 또한 과정 전반에 걸쳐 어머니는 자신이 중재 과정을 탈선시키고 협동 과정보다는 경쟁적인 접근 방식을 취하도록 시도함으로써 도움을 주었다고 계속 주장했다.
그의 어머니와의 경험은 매우 일반적이며, "이혼 할 때, 중보자를 조심하십시오!"라는 제목의 기사에서 다루었습니다.
제가이 이야기를 나누는 이유는 많은 가정 법률 변호사 동료들과 다른 사람들이 이혼에 대한 결정이 상호간에 이루어질 때만 중재가 적절하고 효과적이라고 믿기 때문입니다.
자,이 중재 클라이언트로부터받은 첫 번째 이메일에서 발췌 한 내용을 알려 드리겠습니다.
"나는 아직도 화해가 여전히 우리 결혼에 관해서가는 길이라고 믿는다. 그것은 내가 여전히 강력하게 믿고 희망하는 것이 여전히 가능하다 "고 말했다.
나는 다음과 같이 반응했고 우리는 "경주에서 벗어났다":
"나는 당신의 좌절감, 걱정, 두려움 및 다른 것들을 듣고 감사합니다.
즉, 이혼은 '결점이없는'과정이며, 결혼하는 데 2 명이 걸린다는 것과 이혼을 원한다고 결정하는 것은 단 하나라는 것을 의미합니다. 네 아내는 이혼을 원한다는 것을 분명히했다.
나는 당신이 이혼을 원하는지 여부와 관계없이 그것이 발생하게 될 것이고 나의 참여는 그 현실을 변화시키지 않을 것이라고 두려워합니다.
2015 년까지 캘리포니아 주에서 완전히 소송을 제기 한 이혼의 평균 비용은 총 $ 90,000- $ 95,000.00입니다. 중재 된 이혼은 그 비용의 일부입니다.
두 분이 이혼 소송을 끝내는 것을 보는 것을 싫어합니다. 왜냐하면 둘 중 하나는 그것을 원하고 다른 하나는 그렇지 않기 때문입니다. 분명히 중재 또는 협동 법 절차를 통해 이혼을 거부하고 처리하는 데 동의하지 않는 경우 기본 프로세스가 소송이므로 어떤 프로세스를 사용할지 결정하는 것입니다. 결정은 당신이 결정할 사항이며, 특히 아내가 당신과 결혼하도록 강요 할 수 없기 때문에, 나중에 후회할 감정적 인 결정을하지 말 것을 제안합니다.
마음이 바뀌고 중재를 진행하려면 알려주십시오. "
가족법 변호사가 생각하는 경향 이있는 제 7 부 시리즈에서는 가정법 변호사를 비롯하여 사람들이 가진 다양한 신화에 중재가 언제 그리고 왜 가능하지 않은지에 대해 설명했습니다.
흥미롭게도, 지난 달에 나는 낭만적 인 관계를 끝내기로 한 결정이 상호가 아니라는 중재 사건에 관해 논의한 "관련있는 필요에 따라"가장 좋은 것은 무엇인가 "라는 기사를 출판했다.
어제, 나는 그 중재에 참여한 파티에서 그들의 낭만적 인 관계를 지속하는 데 관심이없는 이메일을 받았는데,
"우선, 오늘 심리학 기사를 축하합니다. 완벽하게 사실이며 다른 사람들에게 도움이되기를 바랍니다. "
그 이메일에 대한 응답으로, 낭만적 인 관계를 개선하고 그것을 해체시키지 않기를 희망하는 당원은 다음과 같이 보냈습니다.
"모든 것을 정리해 주셔서 감사합니다. 평화로 나아가 자부심과 감사를 느끼는 데 도움이 될 것입니다.
인내, 지원 및 모범적 인 전문성에 감사드립니다.
당신은 그런 도움이되었습니다.
당신은 '빛의 집'처럼 행동했으며, 제 삶의 가장 감정적 인 시간에 나를 인도했습니다. 너 없이는 일어나지 않았을거야. "
변호사 및 다른 사람들은 신화를 먹이고 협동 조합보다는 불필요하게 경쟁적인 (분열성 / 격렬한) 접근법을 취함으로써 사람들을 돕거나 아프게합니까?
LinkedIn의 한 치료사는 내 기사 에서 우리의 삶에서 편집자는 누구입니까? 라는 제목으로 다음과 같이 언급했습니다 . :
"나는 우리 편견, 신념, 가정 및 가치에 대한 질문이 우리를 위해 일한다면 가치있는 이유에 대해 항상 궁금해했습니다. 이 활동이 우리의 개인 생존에 해로울 것으로 보입니다. "
편견은 "특정한 경향, 경향, 경향, 느낌 또는 의견, 특히 선입관 또는 비 숙련 된 의견입니다."
신념은 "무언가가 존재하거나 사실이며, 특히 증거가없는 것을 받아들이는 것"입니다.
가정은 "질문이나 증거없이 무언가를 사실로 받아들이는 의지"입니다.
가치는 "도덕적 원칙과 신념 또는 사람이나 사회 집단의 인정 된 기준"입니다.
나는 치료사의 의견을 그들이 지식이나 정보의 부족이 그들과 가까운 사람들을 포함하여 다른 사람들에게 해를 끼칠지라도, 사람들이 무지한 행복을 누릴 수 있도록해야한다고 말하면서 해석했다.
이 치료사에 따르면, "우리는 개개인이 꿀꺽 꿀꺽하거나 어리 석다 고 생각한다고하더라도 그 개인의 삶에 간섭 할 권리가 없습니다. 즉, 나는 그들이 당신의 판단에 따라 다른 사람의 삶에 간섭하려는 당신의 의지를 알게된다.
우리 중 많은 사람들이 어떤 방식 으로든 "간섭"합니다. 그렇지 않습니까?
중재를 믿는 사람들은 이혼 결정이 상호간에 이루어 지거나, 그들이하는 조언이나 사람들에게주지 않는 "간섭하는"경우에만 부부를 이혼시키는 데 적합하고 효과적입니까?
그 조언이 신화에 바탕을두고 있음에도 불구하고, 이혼을 어떻게 관리해야하는지에 대한 조언을함으로써, 우호적 인 친구, 친척 및 구경꾼은 "간섭"합니까?
신념, 신념, 가정, 기대 및 가치에 "괴롭힘"에 의문을 제기하는 사실과 증거를 사람들에게 제공함으로써 "신화의 흉상"에 대한 나의 노력은 무엇입니까? 그렇다면 내 노력이 다른 종류의 간섭이나 사람들이 정보에 입각 한 결정을 내릴 수있게함으로써 "간섭"하는 것을 거부하는 것보다 다소 비참한가?
모든 것이 원근법의 문제 야, 그렇죠?
