언젠가 1990 년대 후반에, 나는 많은 석사 학위 수준의 임상 사회 복습 학생들이 그들의 고객이 어떤 종류의 "문제"를 겪고 있다고 설명하고있었습니다. 나는 "이슈"가 "문제"에 대한 속어가되어 가고 있음을 알기 위해 대중 문화에 익숙했다.하지만 "문제"에 안주하기 전에 내 펜은이 신문의 페이지 위로 매우 오르지 않았다. 문제를 대체하거나, 그 위에 "모호한 것"을 썼다. 이것은 몇 년 동안 계속되었고, 그 과정에서 나는 학생들에게 내가 왜 "이슈"라는 용어를 좋아하지 않는지에 대해 설명하려고 계속 노력했습니다. 일부 학생들은 자신의 논문에서 단어를 사용하는 것을 멈추었습니다. 심지어 자의적으로 교실에서 "이슈"를 큰 소리로 말하려고한다는 것을 깨달았을 때 교체. 저에게 학생들은 단순히 내 자신을 지저분하게 생각하는 것을 달래고 있다는 것을 두 번 이상 깨닫게되었는데, 왜 내가이 영토를 왜 처음부터 내 렸는지 질문하기 시작했습니다. "문제"가 "이슈"만큼 모호하지 않았습니까? 왜 나는 문화적 조류와 싸우고 있었습니까? 내 문제는 무엇인가?
40 년 전 태어난 우리 중 많은 사람들이 "문제"가 고려 대상의 특정 문제 또는 주제를 나타내는 시점을 기억할 수 있으며 토론중인 내용에 대해 "문제 제기"가 일반적으로 그에 대한 실질적인 논거가 뒤따를 것이라고 일반적으로 지적했습니다. 그러나 어쨌든 이러한 용어의 사용은 "이슈"가 상당히 개인적인 생각 즉, 감정적 및 / 또는 심리적이라는 생각에 의해 추월되었습니다. 친구에게 "이슈가있다"고 말하면 성격에 관한 것이나 정신 건강에 심각한 문제가있을 수 있습니다. 이슈는 주목할 수 있지만 반드시 해결책을 요구하지는 않습니다.
저는 우리가 문제를 "문제"라기보다는 "문제"라고 부를 때 모든 사람들이 그것을 가지고 있다고 말했지만, 요즘은 모두 "문제가 있습니다"(또는 실제로는 "문제가 있습니다. 나의 내면 게 문법 학자의 출현을 용서하십시오.) "이슈"는 온건하게 민주적 인 용어가되었습니다. 심지어 민주당 원 (안토니 위너)도 문제가 있습니다.
우리의 정치 체제가 영구 동토층에 덮여있는 것처럼 보일 때 "문제"가 점점 더 개인적인 의미를 갖게되고 소득 불평등과 같은 큰 사회적 정치적 문제가 사실상 불투명하게 보이는 것은 사고입니까? 나는 내가 왜 "문제점들"이 나의 craw에 집착 하는지를 이해하기 시작했다고 생각한다. 우선, 나는 정치에서 개인적으로 까다로운 행진을 찾아 냈다. 하지만 또 다른 문제가 있습니다 (예, 제가 문제를 말한 것입니다) : 모든 사람에게 문제가 있다면 아무도 문제가 없습니다. 그리고 나는 그 문제를 가지고 간다.
