Betsy DeVos가 텍사스 주의회 교육 및 교육 법안의 비서로 헌장 학교에 대한 논쟁이 주목 받고 있습니다. 20 년 이상 학교를 연구해온 사람으로서, 논쟁의 어느 쪽을 낙오 할지라도 차터 스쿨을 공립학교에 맞춰도 더 나은 교육을받을 수는 없다고 말할 수 있습니다.
연구에 따르면 대부분의 차터 스쿨은 공립학교보다 더 학문적으로 효과적이지 않으며 수많은 교육 선택을 제공하는 우수한 공립학교가 많이 있습니다. 또한 헌장 학교를 사랑하는 부모와 학생들, 공립학교를 사랑하는 사람들, 그리고 소수의 학부모가 자녀를 보내고 싶어하는 헌장과 공립학교가 있습니다.
무엇이 학교를 효과적으로 만들지 고려하지 않고 공립, 사립 또는 편협의 여부에 따라 한 유형의 학교가 다른 학교보다 우수하다고 생각하는 것은 타당하지 않습니다. 관련된 사람들과 중요한 자원을 사용할 수 있습니다. 효과적인 학교는 선견지명의 리더쉽, 훌륭한 교사와 학부모 참여가 있습니다. 이러한 자질은 학교가 공공 또는 민간 선택으로 제공되는지 여부와 아무런 관련이 없습니다. 학교를 사유화하거나, 선택권을 제공하거나, 한 학교에서 다른 학교로 돈을 옮기는 것이 반드시 학교를 효과적으로 만드는 것은 아닙니다.
헌장 학교는 학교 선택이 더 나은 교육으로 이어질 것이라는 생각에 입각하여 공립학교와 대비되는 위치에 있습니다. 대부분의 미국인에게 선택은 소중한 가치이지만 헌장 학교를 통한 학교 선택은 모든 어린이를 교육하는 치료법이 아닙니다.
예를 들어, 자녀가 재능이 있거나 자폐증, 행동 장애 또는 건강 문제가있는 경우 교육을 제공 할 수있는 독창적 인 학교가 필요합니다. 선택의 또 다른 측면은 학교에서 어떤 학생이 받아 들여지고 교육 할 것인지를 선택할 수 있으며 이는 자녀가 아닐 수도 있다는 것입니다. 사실, 증거에 따르면 헌장 학교는 공립학교보다 더 많은 인원을 배치하고 더 많은 혜택을받는 학생들에게 서비스를 제공합니다.
많은 가정이 폭력, 약물 남용 및 실업을 겪고 있으며 그러한 사회적 문제에 직면했을 때 차터 스쿨이 공립학교보다 효과적이라고 생각하는 것은 비현실적입니다. 자살을 시도한 아이가있는 독신모 나 암을 안고있는 일하는 부모가있는 가족, 또는 귀하의 자녀가 물질에 중독되어있는 경우, 차터 스쿨을 선택하면 어떻게 자녀의 교육을 향상시킬 수 있습니까? 이것들은 모든 학교가 마주 치는 인간의 조건입니다. 학교 선택만으로는 차이를 만들 수 없으며 경쟁은 답이 아닙니다.
헌장 학교는 공립학교보다 더 좋고 안전한 교육을 제공한다고 믿는 사람들이 있습니다. 일부 지지자들은 더 종교적인 교육을 권유하고 공립학교의 기금이 부모와 사립 및 교구 학교의 손에 직접적으로 들어가는 것을보고 싶어합니다.
그러나 헌금 학교에 더 많은 공적 자금을 투입하는 것은 우리 사회의 교육을 향상시키지 못할 것입니다. 차터 스쿨이 공립학교가 모든 아동을 받아들이고 교육하도록 의무화 한 것과 동일한 책임 기준을 지키지 않고 선택하면 헌장 학교 내에서 충분한 교육을받지 못하게됩니다.
이 사건에 대한 증거가 이미 있습니다. 예를 들어, 통계에 따르면 헌장 학교는 공립학교보다 장애 아동 수가 적습니다. 이것은 헌장 학교가 학생들을 체리로 데려가는 2 단 시스템을 만들고 다른 모든 학생들은 공립학교로 다시 돌아갑니다. 주정부 학교는 재산세로 자금을 조달하기 때문에이 문제는 텍사스에서만 확대됩니다.
이데올로기와 돈 모두 학교 선택을 주도하고 학교 운동을 주도합니다. 그러나 사실은 모든 종류의 학교가 안전하고 효과적 일 수있는 방법으로 자금을 지원 받고 구조화 될 수 있다는 것입니다. 학교 선택이 텍사스에서나 적절한 책임 성 보호 장치없이 전국적으로 이루어지면 이미 존재하는 교육 격차 만 증가시킬 것입니다. 대신, 의원, 학부모 및 교육자는 안전하고 공평하며 효과적인 학교가 모든 지역 사회에 있는지 확인해야합니다. 이것들은 학교에서 선택할 수있는 유일한 선택입니다.
신시아 프랭클린 박사는 텍사스 오스틴 (Austin)에있는 사회 복지 학교에서 정신 건강 및 Stateenberg / Spencer 가족 교수로 재직하고 있습니다.